По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 339.5 DOI:10.33920/vne-04-2206-03

Обзор основных методов выхода из барьерного тупика в международной торговле

Максим Владимирович Терлецкий аспирант 2-го курса экономического факультета, ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», 117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, E-mail: 1042200204@rudn.university, ORCID: 0000-0003-4189-6248
Диана Макаевна Мадиярова доктор экономических наук, профессор кафедры международных экономических отношений, ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», 117198, г. Москва, Россия, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, E-mail: mdm-diana@mail.ru, ORCID: 0000-0001-6991-7528

Цель статьи заключается в систематизации основных подходов к решению проблемы внешнеторговых барьеров. Поиск путей выхода из барьерного тупика во внешней торговле проводится посредством обзорного анализа научных работ, ориентированных на изучение подобной проблемы, и построения классификации основных способов предотвращения барьеров на базе результатов обзорного анализа научной литературы. Последнее показало, что в основном в научной литературе выделяется четыре значимых направления по предотвращению торговых барьеров: членство в международных организациях, преференциальные торговые соглашения, упрощение торговых процедур и применение торговых компенсационно-накопительных фондов, направленных на смягчение будущих внешнеторговых потерь. Членство в международных организациях считается наиболее стандартным решением проблемы барьеров во международной торговле, однако на сегодняшний день в условиях проявления торговых войн оно является недостаточным для предотвращения барьеров во внешней торговле. Последнее, в частности, объясняется тем, что в мире между различными организациями проявляется проблема разнородности нормативных актов, существенно тормозящая движение внешнеторговых потоков. Таким образом, странам мирового сообщества необходимо сделать основной упор на задействование преференциальных торговых соглашений и различных способов упрощения торговых процедур во внешнеторговой практике. Помимо этого, также следует сформировать торговые компенсационно-накопительные фонды, предназначенные для возмещения будущих торговых убытков и наращивания внешнеторговых потоков стран мирового сообщества. Задействование обзорного анализа позволило построить систематизированную классификацию методов преодоления барьерного тупика в рамках ведения международной торговли между странами международного сообщества.

Литература:

1. Ahmad, N. A., Ismail, N. W. & Hook, L. S. The role of ICT infrastructure on Malaysian trade. International Journal of Economics and Management. 2011. Vol. 5. No. 1. Pp. 140–148.

2. Baccini, L. & Kim, S. Preventing protectionism: International institutions and trade policy. The Review of International Organizations. 2012. Vol. 7, No. 4. Pp. 369–398.

3. Borodin, K. & Strokov, A. The customs union in the CIS. Journal of Economic Integration. 2015. Vol. 30. No. 2. Pp. 334–358.

4. Bronckers, M. & Van den Broek, N. Financial compensation in the WTO: improving the remedies of WTO dispute settlement. Journal of International Economic Law. 2005. Vol. 8. No. 1. Pp. 101–126.

5. Lu, H., Rohr, C., Hafner, M. & Knack, A. (2018). China Belt and Road Initiative: Measuring the Impact of Improving Transportation Connectivity on Trade in the Region, RAND Corporation, Santa Monica.

6. Arvis, J. F., Saslavsky, D., Ojala, L., Shepherd, B., Busch, C., & Raj, A. (2014), Connecting to Compete 2014: Trade Logistics in the Global Economy, World Bank, Washington.

7. González, J. L. & Sorescu, S. Helping SMEs internationalise through trade facilitation. OECD Trade Policy Paper. 2019. No. 229. Pp. 1–66.

8. Helble, M., Mann, C. L. & Wilson, J. S. Aid-for-trade facilitation. Review of World Economics. 2012. Vol. 148. No. 2. Pp. 357–376.

9. Hendy, R. & Zaki, C. Trade facilitation and firms exports: Evidence from customs data. International Review of Economics & Finance. 2021. Vol. 75. Pp. 197–209.

10. Hoekman, B. & Nicita, A. Trade policy, trade costs, and developing country trade. World Development. 2011. Vol. 39. No. 12. Pp. 2069–2079.

11. Hoekstra, R. Boosting Manufacturing Firms’ Exports? The role of trade facilitation in Africa. IEE Working Papers. 2013. No. 197. Pp. 1–26.

12. Kumari, M. & Bharti, N. Estimating the impact of COVID-19 on South Asia’s exports: does trade facilitation matter now more than ever? Transnational Corporations Review. 2021. Vol. 13. Issue 4. Pp. 406–421.

13. Márquez-Ramos, L., Martínez-Zarzoso, I. & Suárez-Burguet, C. Trade Policy versus Trade Facilitation: An Application Using ‘Good Old’ OLS. Economics. 2012. Vol. 6. No. 1. Pp. 1–38.

14. Mazhikeyev, A. & Edwards, T. H. Post-colonial trade between Russia and former Soviet republics: back to big brother? Economic Change and Restructuring. 2020. Vol. 54. Pp. 877–918.

15. Larch, M., Monteiro, J. A., Piermartini, R. & Yotov, Y. On the effects of GATT/WTO membership on trade: They are positive and large after all. Staff Working Paper ERSD-2019-09, WTO. Pp. 1–28.

16. Page, S. A Preference Erosion Compensation Fund: A new proposal to protect countries from the negative effects of trade liberalization. Overseas Development Institute Opinion. 2005. Vol. 35. January, pp. 1–2.

17. Portugal-Perez, A. & Wilson, J. S. Export performance and trade facilitation reform: Hard and soft infrastructure. World development. 2012. Vol. 40, No. 7. Pp. 1295–1307.

18. Rauch, J. E. Networks versus markets in international trade. Journal of international Economics. 1999. Vol. 48. No. 1. Pp. 7–35.

19. Regional Trade Agreements Database, 2022. World Trade Organization. — Available at: https://rtais.wto.org/UI/PublicMaintainRTAHome.aspx (accessed: 30.03.2022).

20. Ruta, M. Preferential trade agreements and global value chains: Theory, evidence, and open questions. World Bank Policy Research Working Paper. 2017. No. 8190. Pp. 1–25.

21. Smyth, S. J., Kerr, W. A. & Phillips, P. W. Biotechnology regulation and trade. Springer Cham, 2017. 275 p.

22. Tabasam, N. & Ismail, N. W. Transportation infrastructure of Pakistan’s agricultural export. Journal of Development and Agricultural Economics. 2019. Vol. 11. No. 4. Pp. 92–101.

23. Trade Facilitation and the Global Economy. OECD, 2022. — Available at: https://www.oecd.org/publications/. trade-facilitation-and-the-global-economy-9789264277571-en.htm (accessed: 30.03.2022).

24. Turkson, F. E., Adjei, R. M. & Barimah, A. (2020), Does Trade Facilitation Promote Bilateral Trade in Sub-Saharan Africa? Policy and Issues, in Odularu, G. O., Hassan, M. & Babatunde, M. A. (Eds.), Fostering Trade in Africa: Trade Relations, Business Opportunities and Policy Instruments, Springer Cham, pp. 63–96.

25. Wang, X. & Badman, R. P. A Multifaceted Panel Data Gravity Model Analysis of Peru’s Foreign Trade. Turkish Economic Review. 2016. Vol. 3. No. 4. Pp. 562–577.

На сегодняшний день применение мер регулирования внешнеторговой деятельности представляет собой одну из актуальных проблем в рамках мирового сообщества. Задействование подобных барьеров во внешней торговле препятствует получению всех выгод от свободной внешнеторговой деятельности и впоследствии ведет к снижению экономической эффективности. Вследствие наличия протекционистских мер многие страны мирового сообщества теряют выгоды, которые они могли бы получить в результате реализации политики фритредерства и процесса международного разделения труда. Подобные выгоды включают в себя доступ к более качественной продукции по низким ценам, экономический рост, повышенную конкурентоспособность предприятий и инновационное развитие. К сожалению, многие страны мира вследствие резкого увеличения количества действующих нетарифных мер и проявления тарифных войн не могут позволить себе получить все вышеперечисленные выгоды, вытекающие из политики фритредерства. Все это впоследствии привело к тому, что научные исследователи стали уделять большее внимание изучению проблемы барьеров во внешней торговле.

Исследование внешнеторговых барьеров в международной торговле может быть проведено либо в сторону изучения их критичности, либо в сторону рассмотрения методик по их преодолению. Первое, как правило, проводится посредством построения гравитационной модели, а также моделей частичного и общего равновесия. Второе является менее систематизированным с точки зрения классификации и по этой причине потребует более глубокого и детального рассмотрения, что будет проделано в статье методом анализа научных литературных источников.

Цель обзора заключается в систематизации основных подходов к решению проблемы внешнеторговых барьеров посредством проведения обзорного анализа научной литературы.

Для написания обзорной статьи был задействован следующий перечень ресурсов: http://kspjournals.org/index.php/TER/, http://www.ijem.upm.edu.my/, https://academic.oup.com/ji el/, https://academicjournals.org/journal/JDAE/, https://link.springer.com/, https://odi.org/en/, https://openknowledge.worldbank.org/, https://papers.ssrn.com/, https://rtais.wto.org/, https://www.degruyter.com/, https://www.e-jei.org/, https://www.econstor.eu/, https://www.oecd.org/official documents/, https://www.rand.org/pubs/, https://www.sciencedirect.com/, https://www.tandfonline.com/, www.oecd.org/publications/. Помимо этого, было процитировано 25 зарубежных источников.

Для Цитирования:
Максим Владимирович Терлецкий, Диана Макаевна Мадиярова, Обзор основных методов выхода из барьерного тупика в международной торговле. Международная экономика. 2022;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: