По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 304.2 DOI:10.33920/nik-01-2407-04

Обращение к Античности в новых общественных и городских пространствах России эпохи Просвещения

Васильева Марина Александровна ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», Россия, 195251, г. Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29, литера Б, E-mail: ma.vasilyeva@gmail.com, ORCID: 0000-0002-8874-4623

Автор статьи проводит исследование разнообразных форм обращения к Античности в русском градостроительстве, архитектуре и дизайне эпохи Просвещения (XVIII в. — первая половина XIX в.). Отдельное внимание в статье уделено идеологичности культуры Просвещения, проектному подходу к человеку и обществу. Вместе с изменившейся концепцией пространства это дало толчок для рефлексии относительно инструментального использования общественных и городских пространств. Автор опирается на исторические и социологические исследования того времени, чтобы сопоставить их и представить социальное значение Античности в обустройстве общественных пространств, обосновывает недостаточность объяснительной силы категории «мода», которая обычно используется при разговоре о культурных практиках Просвещения. В статье рассмотрены основные типы отсылок к Античности: планировка города (площади, лучевая планировка, парки), значимые сооружения (арки, памятники), стилистические приемы архитектуры (отдельные элементы, симметрия), дизайн внутреннего убранства общественных пространств (скульптуры в библиотеках, университетах, музеях).

Литература:

1. Артемьева Т.В. Концепты политической философии в дворянском дискурсе России эпохи Просвещения // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. — 2019. — Т. 20. — Вып. 3. — С. 106–116.

2. Артемьева Т.В., Микешин М.И. Интеллектуальная культура эпохи Просвещения в России. Учебное пособие. — СПб.: Санкт-Петербургский центр истории идей; Политехника Сервис, 2020. — 356 с.

3. Боровкова Н.В. «...К благонадежному изготовлению питомцев, полезными для горной службы» — создание единого музеума Горного кадетского корпуса в первой четверти XIX в. / В сб.: К 250-летнему юбилею Горного университета. Сборник научных статей. — СПб., 2023. — С. 13–21.

4. Бурдьё П. Дом, или Перевернутый мир // Практический смысл. — СПб., 2001. — 562 с.

5. Бюхли В. Антропология архитектуры. — Харьков, 2017. — 288 с.

6. Васильева М.А. Горный музей как актуальная площадка коммуникации и социальных изменений XIX в. / В сб.: К 250-летнему юбилею Горного университета. Сборник научных статей. — СПб., 2023. — С. 29–36.

7. Гепхарт В. Места правосудия: судебная архитектура между сакральными и профанными строениями // Социологическое обозрение. — Т. 66. — 2007. — № 3.

8. Дорофеев Д.Ю. Античные философы в собрании Горного музея Горного университета / В сб.: К 250-летнему юбилею Горного университета. Сборник научных статей. — СПб., 2023. — С. 95–101.

9. Дорофеев Д.Ю. Образ античного философа в русском искусстве XVIII века / Д.Ю. Дорофеев, В.В. Савчук, Р.В. Светлов. Иконография античных философов: история и антропология образов. — СПб.: Платоновское философское общество, 2017. — 243 с.

10. Дорофеев Д.Ю., Боровкова Н.В., Васильева М.А. Горный музей как пространство науки и образования Горного университета // Записки Горного института. — 2023. — Т. 263. — C. 674–686.

11. Елишев С.О. Эпоха Просвещения и ее идеология: начало эры социального манипулирования // Вестник Московского университета. — Сер. 18. Социология и политология. — 2022. — Т. 28, № 4. — С. 85–106.

12. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. — М., 2017. — 464 с.

13. Карсанова Е.С., Волгин О.С. Идея гражданского общества в эпоху Просвещения // Вестник университета. — 2022 (2). — С. 193–199. — https://doi.org/10.26425/1816-42772022-2-193-199.

14. Кинан П. Санкт-Петербург и русский двор, 1703–1761. — М.: Новое литературное обозрение, 2020. — 320 с.

15. Клименко Ю.Г. Пространство города эпохи Просвещения в первом проектном плане Москвы 1775 года // Пространство и Время. — 2013. — № 4 (14). — С. 136–145.

16. Круглов А.Н. О понятии просвещения в русской философии XVIII века // Христианское чтение. — 2023. — № 1. — С. 225–245.

17. Луппов С.П. История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века. — М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1957. — 190 с.

18. Малинов А.В. «Школьная» философия в культуре Русского Просвещения // Вестник СПбГУ. — Сер. 17. — 2013. — Вып. 2. — С. 98–105.

19. Мягков Г.П. Рецепция античности — социальный конструкт? // ВЭПС. — 2017. — № 1. — С. 150–154.

20. Тополова О.С. «Описание» как жанровая разновидность светских путевых записок второй половины XVIII века // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. — 2013. — № 1 (38). — С. 65–72.

21. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. — М.: Ad Marginem, 2013. — 416 c.

22. Хайдеггер М. Время картины мира / Пер. В.В. Бибихина [Электронный ресурс]. — URL: http://www.bibikhin.ru/vremya_kartiny_mira (дата обращения: 25.04.2024).

23. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты / Пер. с нем. М. Кузнецова. — М.-СПб.: Медиум, Ювента, 1997. — 312 с.

24. Чиглинцев Е.А. Рецепция античности в культуре конца XIX — начала XXI в. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2009. — 290 с.

25. Швидковский Д.О. Династическая политика и архитектура во второй половине царствования Екатерины II // Век Просвещения / Науч. совет «История мировой культуры»; Ин-т всеобщей истории; Науч. центр исслед. истории кн. культуры / Отв. ред. С.Я. Карп. — М.: Наука, 2006. — Вып. I. — С. 141–159.

26. Эко У. Семиология архитектуры // Отсутствующая структура. Введение в семиологию. — СПб., 1998. — 432 с.

1. Artem`eva T.V. Koncepty politicheskoy filosofii v dvoryanskom diskurse Rossii epohi Prosvescheniya // Vestnik Russkoy hristianskoy gumanitarnoy akademii. 2019. Tom 20. Vypusk 3. Р. 106–116.

2. Artem`eva T.V., Mikeshin M.I. Intellektualnaya kultura epohi prosvescheniya v Rossii / Uchebnoe posobie. — SPb.: Sankt-Peterburgskiy centr istorii idey; Izdatel`stvo «Politehnika Servis», 2020. — 356 p.

3. Borovkova N.V. «...K blagonadezhnomu izgotovleniyu pitomcev, poleznymi dlya gornoy sluzhby» — sozdanie edinogo muzeuma Gornogo kadetskogo korpusa v pervoy chetverti XIX v. V sbornike: K 250-letnemu yubileyu gornogo universiteta. Sbornik nauchnyh statey. Sankt-Peterburg, 2023. Р. 13–21.

4. Burde P. Dom, ili Perevernutyy mir // Prakticheskiy smysl. — SPb., 2001. — 562 p.

5. Byuhli V. Antropologiya arhitektury. — Harkov, 2017. — 288 p.

6. Vasileva M.A. Gornyy muzey kak aktualnaya ploschadka kommunikacii i socialnyh izmeneniy XIX v. V sbornike: K 250-letnemu yubileyu gornogo universiteta. Sbornik nauchnyh statey. Sankt-Peterburg, 2023. Р. 29–36.

7. Gephart V. Mesta pravosudiya: sudebnaya arhitektura mezhdu sakralnymi i profannymi stroeniyami // Sociologicheskoe obozrenie. T. 66. 2007. № 3.

8. Dorofeev D.Yu. Antichnye filosofy v sobranii Gornogo muzeya Gornogo universiteta. V sbornike: K 250-letnemu yubileyu gornogo universiteta. Sbornik nauchnyh statey. SanktPeterburg, 2023. Р. 95–101.

9. Dorofeev D.Yu. Obraz antichnogo filosofa v russkom iskusstve XVIII veka // Dorofeev D.Yu., Savchuk V.V., Svetlov R.V. Ikonografiya antichnyh filosofov: istoriya i antropologiya obrazov. — SPb: Platonovskoe filosofskoe obschestvo. 2017. — 243 p.

10. Dorofeev D.Yu., Borovkova N.V., Vasileva M.A. Gornyy muzey kak prostranstvo nauki i obrazovaniya Gornogo universiteta // Zapiski Gornogo instituta. 2023. T. 263. Р. 674–686.

11. Elishev S.O. Epoha Prosvescheniya i ee ideologiya: nachalo ery socialnogo manipulirovaniya // Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 18. Sociologiya i politoloniya. 2022. T.28. № 4. Р. 85–106.

12. Kara-Murza S.G. Manipulyaciya soznaniem. — M., 2017. — 464 p.

13. Karsanova E.S., Volgin O.S. Ideya grazhdanskogo obschestva v epohu Prosvescheniya. Vestnik universiteta. 2022 (2). Р. 193–199. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2022-2-193-199.

14. Kinan P. Sankt-Peterburg i russkiy dvor, 1703–1761. — M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2020. — 320 p.

15. Klimenko Yu.G. Prostranstvo goroda epohi Prosvescheniya v pervom proektnom plane Moskvy 1775 goda // Prostranstvo i Vremya. — 2013. — № 4 (14). — Р. 136–145.

16. Kruglov A.N. O ponyatii prosvescheniya v russkoy filosofii XVIII veka // Hristianskoe chtenie. 2023. № 1. Р. 225–245.

17. Luppov S.P. Istoriya stroitelstva Peterburga v pervoy chetverti XVIII veka. M.-L.: Izdatelstvo akademii nauk SSSR, 1957. — 190 p.

18. Malinov A.V. «Shkolnaya» filosofiya v kulture Russkogo Prosvescheniya // Vestnik SPbGU. Ser. 17. 2013. Vyp 2. Р. 98–105.

19. Myagkov G.P. Recepciya antichnosti — socialnyy konstrukt? // VEPS. 2017. № 1. Р. 150–154.

20. Topolova O.S. «Opisanie» kak zhanrovaya raznovidnost svetskih putevyh zapisok vtoroy poloviny XVIII veka // Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo universiteta im. S.A. Esenina. № 1 (38), 2013. Р. 65–72.

21. Fuko M. Nadzirat i nakazyvat. Rozhdenie tyurmy. — M.: Ad Marginem, 2013. — 416 p.

22. Haydegger M. Vremya kartiny mira. per. V.V. Bibihina. [Elektronnyy resurs]. URL: http:// www.bibikhin.ru/vremya_kartiny_mira (25.04.2024).

23. Horkhaymer M., Adorno T. Dialektika Prosvescheniya. Filosofskie fragmenty. Perevod s nemeckogo M. Kuznecova. — M.-SPb.: Medium, Yuventa, 1997. — 312 p.

24. Chiglincev E.A. Recepciya antichnosti v kulture konca XIX — nachala XXI v. — Kazan: Izd-vo Kazan. un-ta, 2009. — 290 p.

25. Shvidkovskiy D.O. Dinasticheskaya politika i arhitektura vo vtoroy polovine carstvovaniya Ekateriny II // Vek Prosvescheniya / Nauch. sovet «istoriya mirovoy kultury»; In-t vseobschey istorii; Nauch. Centr issled. Istorii kn. Kultury / Otv. Redyu S.Ya. Karp. — M.: Nauka, 2006. — Vyp. I. — Р. 141–159.

26. Eko U. Semiologiya arhitektury // Otsutstvuyuschaya struktura. Vvedenie v semiologiyu. — SPb., 1998. — 432 p.

Статья поступила 05.06.2024.

Обращение к истории и культурному опыту прошлых эпох не нуждается в оправдании и обосновании, поскольку качественное понимание актуальной действительности, природы социальных практик и явлений возможно только после изучения их исторических оснований. То, что для современного человека может казаться чем-то обыденным и очевидным, будь то общераспространенная позиция, рутинная практика, привычное сочетание смыслов и т.д., с необходимостью имеет момент рождения, изобретения или возникновения. Не менее интересно исследовать и изменения, а может, и отмирание идей и практик, которое также логично предположить.

Организация пространства представляется крайне интересной культурной практикой. В ней переплетаются живые социальные и культурные явления и идеализированные представления об обществе, традиции, прошлом и будущем. Обжитое пространство в повседневной жизни часто воспринимается просто как фон для того, что заслуживает внимания. Но исследователи культуры, антропологи, археологи, архитекторы уже давно изучают принципы и техники организации пространства, показывая их значимость и важность для целостности культурной традиции. Помимо больших теоретических работ, например, М. Фуко [21], П. Бурдьё [4], В. Бюхли [5], У. Эко [26] и др., за последние 50 лет вышло большое количество конкретных исследований общественных и городских пространств и социальной жизни людей в их взаимном влиянии. Актуальное обращение авторов к проблемам градостроительства порождает исследования исторических способов их организации. Хороший пример — исследование Вернера Гепхарда, который рассмотрел архитектуру немецких судов и отражение в их обустройстве социального порядка немецкого общества [7]. Сформировавшийся комплексный метод исследования, сочетающий антропологию, культурологию, социологию, историю, психологию, подходит не только для работы с отдельными категориями мест, но и к городскому строительству в принципе. Несмотря на древность первых городов и поразительные примеры сходства их проблем с современными, урбанистика сегодня восходит своими принципами в первую очередь к тому проекту совместного поселения, который появился в эпоху Просвещения. При этом и стилистически, и функционально просвещенческий город тесно связан с античным градостроением. Эту связь интересно рассмотреть, поскольку она в любом случае не оставалась простым переложением опыта прошлого на современность, но являлась переосмыслением техник прошлого для решения актуальных задач планирования пространства.

Для Цитирования:
Васильева Марина Александровна, Обращение к Античности в новых общественных и городских пространствах России эпохи Просвещения. Вопросы культурологии. 2024;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: