По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631 DOI:10.33920/sel-10-2512-05

Обоснование выбора датчиков для мониторинга влажности почвы

Шелест Н. В. студент, Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К. А. Тимирязева, Е-mail: shelest-nikita@inbox.ru
Лавров А. В. канд. технич. наук, доцент кафедры механизации сельского хозяйства, Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К. А. Тимирязева, Е-mail: lavrov@rgau-msha.ru

Проведен анализ современных сенсорных технологий для мониторинга агрофизических и агрохимических параметров почвы. Рассмотрены ключевые типы датчиков, их принципы действия, преимущества и недостатки, а также перспективы применения в системах точного земледелия. Обоснован выбор наиболее оптимального типа датчиков для измерения влажности почвы. Подобраны модели датчиков типа FDR для проведения научных исследований.

Литература:

1. Matching the Traction Qualities of Agricultural Mobile Power Vehicles with the Permissible Maximum Pressure on the Soil / A. V. Lavrov, V. G. Shevtsov, A. V. Rusanov, V. A. Kazakova // Agricultural Machinery and Technologies. — 2020. — Vol. 14. — No. 3. — P. 9–14.

2. Иванов Ю. Г. Особенности сжигания подстилочного помета при термической утилизации / Ю. Г. Иванов, А. Ф. Шафеев, В. В. Целиков // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В. П. Горячкина». — 2015. — № 1 (65). — С. 25–30.

3. Тренкаль Е. И. Алгоритм селекции полезных сигналов в задаче TDR-измерения уровней многофазных жидкостей / Е. И. Тренкаль, А. Г. Лощилов // Электроника и микроэлектроника СВЧ. — 2016. — № 1. — С. 222–226.

4. Nemarich C. P. Time domain refl ectometry liquid level sensors // IEEE instrumentation & measurement magazine. — 2001. — Vol. 4. — Iss. 4. — Р. 40–44.

5. Фрайден Дж. Современные датчики: Справочник. — М.: Техносфера, 2005. — 592 с.

6. Тесля А. В. Физика почв: учеб. пособие / Тесля А. В., Оренбургский государственный университет. — Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2012. — 115 с.

7. Кукарников В. С. Датчики в сельском хозяйстве: учебное пособие / В. С. Кукарников. — М.: Инфра-Инженерия, 2019. — 212 с.

8. Li M., Yang C., Zhang Q. Soil and Crop Sensing for Precision Crop Production: Springer. — 2022. — 324 с.

9. https://www.farm21.com/best-soil-moisture-sensors-for-agriculture.

10. Костомахин М. Н. Возможность применения датчиков в системе мониторинга сельскохозяйственной техники / М. Н. Костомахин, А. Н. Воронов // Инновации в сельском хозяйстве. — 2016. — № 4 (19). — С. 29–34. EDN WHAOAV.

11. Ковалев И. Л. Векторы развития и зарубежный опыт информационных технологий в агропромышленном комплексе России и Белоруссии / И. Л. Ковалев, М. Н. Костомахин // Главный зоотехник. — 2021. — № 1 (210). — С. 49–62. DOI: 10.33920/ sel-03-2101-06. EDN RZALAZ.

12. Система дистанционного мониторинга технического состояния с функцией контроля соблюдения режимов мобильных энергосредств / М. Н. Костомахин, Ю. В. Катаев, Н. А. Петрищев и др. // Вестник машиностроения. — 2022. — № 1. — С. 67–71. DOI: 10.36652/0042-4633-2022-1-67-71. EDN PPUGYK.

13. Костомахин М. Н. Мониторинг состояния сельскохозяйственной техники с использованием систем спутниковой навигации / М. Н. Костомахин, А. Н. Воронов // Агротехника и энергообеспечение. — 2014. — № 1 (1). — С. 261–265. EDN PIHSYP.

14. Рекомендации для легких беспилотных летательных аппаратов по сбору данных / Р. К. Курбанов, М. Н. Костомахин, Н. И. Захарова и др. // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. — 2018. — № 6. — С. 47–53. EDN USFCGK.

15. Костомахин М. Н. Точное земледелие расширяет свои границы / М. Н. Костомахин, Р. К. Курбанов, Н. Г. Кынев // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. — 2018. — № 3. — С. 7–9. EDN YVXMHU.

Влажность почвы — один из главных параметров, от которого зависит рост сельскохозяйственных культур, состояние растений и эффективность использования воды, а также эффективность применения сельскохозяйственной техники [1]. Для измерения количества влаги, находящейся в грунте, а также других сельскохозяйственных средах используют специальные датчики влажности [2]. Они помогают получать данные в реальном времени и дают возможность правильно поливать растения, прогнозировать урожайность и управлять агротехнологическими процессами. На сегодняшний день существует много разных типов датчиков: от простых бытовых до профессиональных, которые применяют в научных исследованиях и современных системах умного земледелия. Каждый из них работает по своему принципу и имеет свои особенности, достоинства и ограничения. Поэтому важно знать, какие датчики лучше подходят для практических задач, а какие — для лабораторных или научных исследований. Для этого необходимо провести анализ современных датчиков влажности почвы, их устройств и основных параметров, а также краткое сравнение наиболее распространенных решений. Такой анализ поможет выбрать подходящий тип датчика для практического применения, учебного проекта или дальнейших исследований в области точного земледелия.

Цель — обосновать выбор типа и моделей датчиков для измерения влажности почвы при проведении научных исследований.

Существует несколько способов измерять влажность почвы, и каждый из них работает по разным принципам. Выбор метода зависит от цели исследования, точности измерений и бюджета. Первый и самый распространенный способ — это емкостные и FDR-датчики. Они измеряют влажность, используя электрическое поле. Когда в почве больше воды, меняется емкость между электродами, и датчик это фиксирует. Эти сенсоры достаточно точные и подходят для постоянного мониторинга, но иногда их показания могут зависеть от состава почвы или солености.

Другой способ — TDR и TDTдатчики, которые используют высокочастотные сигналы. Они измеряют, как быстро сигнал проходит через почву, и на этой основе рассчитывают влажность. Эти датчики очень точные и надежные, поэтому их часто используют в научных исследованиях. Главный минус — высокая стоимость и необходимость специального оборудования для логирования данных.

Для Цитирования:
Шелест Н. В., Лавров А. В., Обоснование выбора датчиков для мониторинга влажности почвы. Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. 2025;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: