Прежде чем приступить к рассмотрению темы настоящей статьи в контексте российского арбитражного процессуального законодательства, целесообразно отметить, что институт обеспечения иска не является для Российского государства новеллой, поскольку и в дореволюционный, и советский периоды перечень и порядок применения обеспечительных мер также были отражены в Уставе гражданского судопроизводства 1894 г., Гражданском процессуальном кодексе РСФСР 1923 г., 1964г. соответственно. Указанной тематике посвящены работы таких ученых, как К.Н. Анненков, А.Ф. Клейман, А.Х. Гольмстен, М.А. Гурвич, В.М. Семенов, И.М. Пятилетов, А.С. Юдельсон и др.
Между тем, учитывая то обстоятельство, что от плановой системы хозяйствования произошел переход к рыночной экономике, принятие в 1992 г., 1995 г. и 2002 г., действующего в настоящее время Арбитражного процессуального кодекса (далее — Кодекс), обеспечительные меры получили еще большее значение, поскольку направлены на обеспечение исковых и, в том числе, встречных требований, не только в гражданском судопроизводстве, но и в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Институт обеспечения иска получил новую законодательную регламентацию, расширен перечень обеспечительных мер, впервые введено предварительное обеспечение.
Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. В связи с чем, такой институт арбитражного процесса, как обеспечительные меры, призван обеспечить интересы истца до разрешения спора по существу. Правильное определение способа обеспечения влияет на эффективность реализации права на судебную защиту [1].
Обеспечительные меры арбитражного суда — срочные временные меры для обеспечения иска или имущественных интересов заявителя. Их цель — обеспечить исполнение судебного акта или предотвратить причинение значительного ущерба заявителю (п.п. 1, 2 Кодекса).