По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 342.591

О значении теории девиантологии государственного управления

Понкин Игорь Владиславович доктор юридических наук, профессор кафедры государственного и муниципального управления факультета государственного и муниципального управления Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Москва

Статья посвящена значению и содержанию теории девиантологии государственного управления. Автор описывает предмет теории девиантологии государственного управления. В статье показаны актуальность развития этой теории, основы этой теории, условия ее развития и ее основные проблемы.

Литература:

1. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. Изд. 2-е, доп. — М.: Омега-Л, 2004. — 584 с.

2. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2 кн.: Кн. 1 / Отв. ред. Л.И. Абалкин / Отделение экономики АН СССР. Ин-т экономики АН СССР. — М.: Экономика, 1989. — 304 с.

3. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2 кн.: Кн. 2 / Отв. ред. Л.И. Абалкин / Отделение экономики АН СССР. Ин-т экономики АН СССР. — М.: Экономика, 1989. — 351 с.

4. Гилинский Я.И. Девиантность, преступность и социальный контроль в «новом мире»: Сборник статей. — СПб.: Алеф-Пресс, 2012. — 352 с.

5. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989.

6. Кара-Мурза С.Г. Аномия в России: причины и проявления. — М.: Научный эксперт, 2013. — 56 с.

7. Майнцер К. Сложность и самоорганизация. Возникновение новой науки и культуры на рубеже веков // .

8. Мальцев Г.В. Социальные основания права. — М.: Норма; Инфра-М, 2011. — 800 с.

9. Понкина А.И. Государственное управление и автономная институализация в области спорта / Комис. по спорт. праву Асс. юристов России; Нац. объединение спортивных юристов РФ. — М., 2013. — 143 с.

10. Роганов С.В. Советский коллапс и смерть. «Коллапсология»: методологический экстрим? // . — 25.12.2013.

11. Сергеев А. Словарей без ошибок не бывает // Независимая газета. — 15.09.2004.

12. Федоров В., Дискин И. Респонсивность современной российской политической системы, деформации и дисбалансы в системе общественно-государственных связей // Мониторинг: социальные и экономические перемены. — 2010. — № 6.

13. Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Новые технологии борьбы с российской государственностью. — М.: Научный эксперт, 2009. — 424 с.

14. Amin A., Thrift N. What’s Left? Just the Future // Antipode. — 2005, March. — Vol. 37. — Issue 2. — P. 220–238.

15. Autonomy in the Law / Edited by M. Sellers. — Dordrecht (The Netherlands): Springer, 2008. — ix; 179 p.

16. Bronowski J. The Ascent of Man. — Boston (Massachusetts, USA): Little, Brown & Company, 1973.

17. Sartori G. Guidelines for Concept Analysis // Social Science Concepts: A Systematic Analysis / Ed. G. Sartori. — Beverly Hills: Sage, 1984.

Современные государства сталкиваются со всё новыми и всё более сложно разрешимыми трудностями, проблемами и угрозами, подчас фатальными. При этом недостатки государственного управления (тем более при их накоплении) могут обусловить синергетические эффекты от интеграции негативных факторов.

Для России современный мир несёт особенно много уже актуализировавшихся и ещё больше ожидаемых вызовов. В числе наиболее серьёзных из них следует выделить угрозы дезорганизации и дисфункционализации системы государственного управления, разрушения российской государственности.

Это в немалой степени связано с тем, что борьба со стороны геополитически доминирующих глобализационных сил нового мирового порядка целенаправленно осуществляется именно против российской государственности, которая как прежде, так и теперь, находится в эпицентре мировых конфликтов; и эта геополитическая межгосударственная борьба вступила в новую технологическую фазу [13. С. 397]. При этом глубокий и затяжной эндогенный кризис постсоветской России, сам по себе, требует значительных усилий для постановки достаточно полного и адекватного диагноза [6. С. 47].

Приближающаяся печальная столетняя годовщина крушения Российского государства в 1917 г., текущее стодесятилетие со времени предшествовавшей этому событию первой мощной попытки в 1905 г. уничтожить Российское государство изнутри, события на Украине 2014–2015 гг., экспоненциальный рост числа и степени жёсткости заявлений западных политиков о необходимости разрушения современной России, появление очередных агрессивных в отношении России официальных иностранных документов — всё это обусловливает необходимость обращения к системному исследованию девиантных состояний и негативных трансформаций системы государственного управления и государства в целом, детерминантов, условий и особенностей процессов их дисфункционализации и разрушения.

В современных условиях актуализуется необходимость разработки и внедрения принципиально новых подходов к кардинальному усовершенствованию, реорганизацию всей системы государственного управления в Российской Федерации.

Для Цитирования:
Понкин Игорь Владиславович, О значении теории девиантологии государственного управления. Юрист ВУЗа. 2016;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: