По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 330.342 DOI:10.33920/vne-04-2312-04

О возможности использования цифровых двойников организаций в системе государственного планирования

Михаил Владимирович Самосудов доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник Управления координации научных исследований ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» (ГУУ), Россия, 109542, г. Москва, Рязанский проспект, д. 99, e-mail: samosudov@mail.ru, ORCID: 0000-0001-5787-2430
Ян Павлович Зуйков магистрант, ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» (ГУУ), Россия, 109542, г. Москва, Рязанский проспект, д. 99, e-mail: 343434349999@mail.ru, ORCID: 0000-0001-66759309
Маргарита Павловна Миронова студентка, ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» (ГУУ), Россия, 109542, г. Москва, Рязанский проспект, д. 99, e-mail: rabochiymir@inbox.ru, ORCID: 0000-00021613-3612
Анастасия Андреевна Курлянова студентка, ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» (ГУУ), Россия, 109542, г. Москва, Рязанский проспект, д. 99, e-mail: andnasya@mail.ru, ORCID: 0009-0004-8440-5087

В статье рассматривается возможность использования цифрового двойника социальной системы в системе государственного планирования. Показано, что использование цифрового двойника позволяет обеспечить большую прозрачность деятельности и состояния организаций, входящих в систему государственного планирования, для органов государственного управления, рассчитывать риски деятельности по реализации государственных программ и проектов, а также своевременно рассчитывать последствия изменений условий функционирования и принимать решения для коррекции деятельности. Кратко характеризуется основа цифрового двойника социальной системы — комплексная математическая агентная модель социальной системы, функционирующей в активной среде. Модель основана на строгой теоретической базе, описывающей закономерности эволюции социальной системы в социально-экономическом пространстве. Она имитирует динамику социальной системы, оперируя строго ограниченным числом сущностей, часть из которых является инвариантными, а часть — вариативными величинами. Этот набор сущностей позволяет полно описывать наблюдаемые в социальных системах явления и процессы. В результате глубокого изучения природы социальных систем, используя междисциплинарный подход, появилась возможность определить набор фазовых переменных, точно описывающих ситуацию социальной системы в социально-экономическом пространстве, и формализовать закономерности, связывающие значения фазовых переменных и результаты функционирования организации. Это позволяет прослеживать ее динамику посредством фиксации изменений значений фазовых переменных, что дает возможность фиксировать ситуацию в цифровом двойнике социальной системы, а это позволяет обеспечить прозрачность ее состояния для заинтересованных лиц, что, в свою очередь, дает возможность использовать цифровой двойник для расчетов динамики системы для целей планирования ее эволюции. Вследствие особенностей модели для использования цифрового двойника не требуется значительных массивов данных прошлого периода — достаточно зафиксировать текущее состояние организации, чтобы иметь возможность рассчитывать ее динамику для целей планирования развития. Это позволяет включать в систему государственного планирования вновь создаваемые организации и отдельные проекты, включая социально значимые и оборонные.

Литература:

1. Закон РФ от 28.06.2014 № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в РФ».

2. Программа фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2021–2030 гг.). Утверждена распоряжением Правительства РФ от 31.12.2020 г. № 3684-р [Электронный ресурс]. — URL: https://docs.cntd.ru/document/573319222?marker=64U0IK (дата обращения: 21.10.2023).

3. Государственное стратегическое планирование: состояние, перспективы и пути развития // Сборник аналитических материалов фракции политической партии «Справедливая Россия» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, 2020.

4. Материалы парламентских слушаний «Новые подходы к стратегическому планированию в Российской Федерации: вопросы регионального развития» // Совет Федерации Федерального собрания РФ, Комитет Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера. — М., 2022 [Электронный ресурс]. — URL: http://council.gov.ru/media/ fi les/Y0AgGgaCBQkA55he19VmFnX83RBy6rAe.pdf (дата обращения: 20.10.2023).

5. Антонов, В. Г., Самосудов, М. В. Проблемы обеспечения прозрачности в системе управления дочерними и зависимыми компаниями // Вестник университета. — 2015. — № 7. — С. 5–12.

6. Антонов, В. Г., Самосудов, М. В. Как разработать эффективную стратегию для российских предприятий (новая методология разработки стратегии // Управление. — 2016. — № 4 (14). — С. 33–44.

7. Антонов, В. Г., Самосудов, М. В. Проблемы и перспективы развития цифрового менеджмента // E-Management. — 2018. — № 2. — С. 38–48. DOI: 10.26425/2658-3445-2018-2-38-48.

8. Багрин, П. П., Зуйков, Я. П., Самосудов, М. В. Анализ основных информационных систем для определения их достаточности для автоматизации процесса управления предприятием // Финансовые рынки и банки. — 2022. — № 11. — С. 185–190.

9. Матяш, А. В., Багрин, П. П., Андреева, В. А., Миронова, М. П., Самосудов, М. В. Понятие «цифровой двойник» в применении к социальной системе // Экономика: вчера, сегодня, завтра. — 2022. — Т. 12. — № 10-1. — С. 428–440.

10. Самосудов, М. В. Механизмы управления системной устойчивостью компании // Современная конкуренция. — 2008. — № 4 (10). — С. 50–62.

11. Самосудов, М. В. Баланс интересов как фактор устойчивости корпорации // Гуманитарные и социальные науки. — 2011. — № 6. — С. 25–33.

12. Самосудов, М. В. Классификация ресурсов для бизнеса // Вестник университета. — 2011. — № 21. — С. 204–207.

13. Самосудов, М. В. К вопросу о моделировании корпоративных систем: Модель «Эволюция корпорации» // Вестник университета. — 2011. — № 22. — С. 193–197.

14. Самосудов, М. В. Теория корпоративного взаимодействия как инструмент анализа в процессе корпоративного управления // Управленческие науки. — 2012. — № 2 (3). — С. 24–30.

15. Самосудов, М. В. К вопросу о расчете управленческого воздействия // Управление. — 2016. — № 4 (14). — С. 52–61.

16. Самосудов, М. В. Концепция модели корпоративной системы, развивающейся в активной среде // Управление инновационным развитием предприятий в отраслях экономики: монография. Государственный университет управления. — М.: Издательский дом ГУУ, 2019. — 151 с.

17. Самосудов, М. В. Возможность точного управления в социальных системах // Московский экономический журнал. — 2019. — № 10.

18. Самосудов, М. В. Ресурсный след деятельности как элемент цифрового двойника предприятия // E-Management. — 2019. — Т. 2. — № 3. — С. 38–47.

19. Самосудов, М. В. Каким должен быть цифровой двойник предприятия, чтобы это был инструмент для организации и управления деятельностью, а не только модное словосочетание // Шаг в будущее: искусственный интеллект и цифровая экономика: Smart Nations: экономика цифрового равенства: материалы III Международного научного форума. — М.: ГУУ, 2020. — Вып. 4. — С. 82–94.

20. Самосудов, М. В. Возможности комплексной математической модели социальной системы, функционирующей в активной среде, для решения научных и прикладных задач управления // Развитие концепций управления: материалы международной научно-практической конференции, Москва, 11 ноября 2020 г. — М.: ГУУ, 2021. — С. 69–73.

21. Самосудов, М. В. Отражение документов в цифровом двойнике предприятия и расчет их влияния на поведение человека в имитационной модели // E-Management. — 2021. — № 4 (3). — С. 50–60. DOI: 10.26425/2658-3445-2021-4-3-50-60.

22. Самосудов, М. В. Возможность инженерного подхода в задачах управления дочерними и зависимыми организациями // Приоритетные и перспективные направления научно-технического развития Российской Федерации: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 11–12 марта 2021 г. — М.: ГУУ, 2021. — С. 109–112.

23. Самосудов, М. В., Багрин, П. П., Зуйков, Я. П., Андреева, В. А., Миронова, М. П. Цифровой двойник социальной системы: понятие и состав с точки зрения задачи управления организацией // Финансовые рынки и банки. — 2022. — № 11. — С. 35–43.

24. Samosudov, M. V. Formal Characterization of the impact of the institutional environment in the digital twin of the enterprise. In: Popkova E. G., Ostrovskaya V. N., Bogoviz A. V. (eds) Socio-economic Systems: Paradigms for the Future. Studies in Systems, Decision and Control. — 2021. — Т. 314. Springer, Cham. — С. 899–909. DOI: 10.1007/978-3-030-56433-9_95.

25. Samosudov, M. V. Comprehensive mathematical agent-based model of social system for management automation purposes. In: Ashmarina S. I., Mantulenko V. V., Vochozka M. (eds) Proceedings of the International Scientific Conference "Smart Nations: Global Trends In The Digital Economy". Lecture Notes in Networks and Systems. — 2022. — Т. 397. Springer, Cham. — С. 346–353. DOI: 10.1007/978-3-030-94873-3_43.

26. Samosudov, M. Digital twin of the social system: calculating the environment’s reaction to the company’s activeness. In: Kumar, V., Leng, J., Akberdina, V., Kuzmin, E. (eds) Digital Transformation in Industry. Lecture Notes in Information Systems and Organisation. — 2022. — Т. 54. Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-030-94617-3_6

27. Samosudov, M. Specifics of Accounting for agent activeness in the digital twin of the social system. In: Kumar, V., Kyriakopoulos, G. L., Akberdina, V., Kuzmin, E. (eds) Digital Transformation in Industry. DTI 2022. Lecture Notes in Information Systems and Organisation. — 2023. — Т. 61. Springer, Cham. — С. 481–491. DOI: 10.1007/978-3-031-30351-7_35.

28. Samosudov, M. V. The model of the incoming resource flow of the social system for digitalization of management // Journal of Advanced Research in Dynamical & Control Systems. — 2019. — Т. 11. — Special Issue-08. — С. 2892–2900.

29. Samosudov, M. V. Formalization of controlling influence for digitalization and automation of social systems management // International Journal of Grid and Distributed Computing. — 2020. — Т. 13. — № 1. — С. 1268–1275 [Электронный ресурс]. — URL: http://sersc.org/journals/index.php/IJGDC/article/view/21371 (дата обращения: 11.10.2023).

30. Samosudov, M. V. Formalization of impact of information on the human behaviour for automatization of calculation of the marketing influence // International Journal of Engineering Research and Technology. — 2021. — № 13 (12). — С. 4849–4854.

31. Samosudov, M.V., Bagrin, P. P. Matrix method of reflecting activity in the digital twin of the social system // Amazonia Investiga. — 2022. — № 11 (57). — С. 181–188. DOI: 10.34069/AI/2022.57.09.19.

1. Law of the Russian Federation dated June 28, 2014 No. 172-FZ On Strategic Planning in the Russian Federation. (In Russian.)

2. The program of fundamental scientific research in the Russian Federation for the long-term period (2021–2030). Approved by the Decree of the Government of the Russian Federation dated December 31, 2020 No. 3684-r. — Available at: https://docs.cntd.ru/document/573319222?marker=64U0IK (accessed: 21.10.2023). (In Russian.)

3. State strategic planning: status, prospects and development paths. Collection of analytical materials of the faction of the Political Party a Just Russia in the State Duma, 2020. (In Russian.)

4. Materials of parliamentary hearings "New approaches to strategic planning in the Russian Federation: issues of regional development". Federation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation, Federation Council Committee on Federal Structure, Regional Policy, Local Government and Northern Affairs. Moscow, 2022. — Available at: http://council.gov.ru/media/fi les/Y0AgGgaCBQkA55he19VmFnX83RBy6rAe.pdf (accessed: 20.10.2023). (In Russian.)

5. Antonov, V. G., Samosudov, M. V. (2015). Problemy obespecheniia prozrachnosti v sisteme upravleniia dochernimi i zavisimymi kompaniiami [Problems of guaranteeing transparency at system of management subsidiaries and affiliates]. Vestnik universiteta [University Bulletin]. No. 7, pp. 5–12. (In Russian.)

6. Antonov, V. G., Samosudov, M. V. (2016). Kak razrabotat’ effektivnuiu strategiiu dlia rossiiskikh predpriiatii (novaia metodologiia razrabotki strategii [How to develop an effective strategy for Russian enterprises (new strategy development methodology]. Upravlenie [Management]. No. 4 (14), pp. 33–44. (In Russian.)

7. Antonov, V. G., Samosudov, M. V. (2018). Problemy i perspektivy razvitiia tsifrovogo menedzhmenta [Problems and prospects for the development of digital management]. E-Management. No. 2, pp. 38–48. DOI: 10.26425/2658-3445-2018-2-38-48. (In Russian.)

8. Bagrin, P. P., Zuikov, Ia. P., Samosudov, M. V. (2022). Analiz osnovnykh informatsionnykh sistem dlia opredeleniia ikh dostatochnosti dlia avtomatizatsii protsessa upravleniia predpriiatiem [Analysis of basic information systems to determine their sufficiency for automating the enterprise management process]. Finansovye rynki i banki [Financial markets and banks]. No. 11, pp. 185–190. (In Russian.)

9. Matiash, A. V., Bagrin, P. P., Andreeva, V. A., Mironova, M. P., Samosudov, M. V. (2022). Poniatie "tsifrovoi dvoinik" v primenenii k sotsial’noi sisteme [The concept of "digital twin" as applied to a social system]. Ekonomika: vchera, segodnia, zavtra [Economics: yesterday, today, tomorrow]. Vol. 12, no. 10-1, pp. 428–440. (In Russian.)

10. Samosudov, M. V. (2008). Mekhanizmy upravleniia sistemnoi ustoichivost’iu kompanii [Mechanisms for managing systemic stability of the company]. Sovremennaia konkurentsiia [Modern competition]. No. 4 (10), pp. 50–62. (In Russian.)

11. Samosudov, M. V. (2011). Balans interesov kak faktor ustoichivosti korporatsii [Balance of interests as a factor of corporate sustainability]. Gumanitarnye i sotsial’nye nauki [Humanities and social sciences]. No. 6, pp. 25–33. (In Russian.)

12. Samosudov, M. V. (2011). Klassifi katsiia resursov dlia biznesa [Classifi cation of business resources]. Vestnik universiteta [University Bulletin]. No. 21, pp. 204–207. (In Russian.)

13. Samosudov, M. V. (2011). K voprosu o modelirovanii korporativnykh sistem: Model "Evoliutsiia korporatsii" [On the issue of modeling corporate systems: The "Corporation Evolution" Model]. Vestnik universiteta [University Bulletin]. No. 22, pp. 193–197. (In Russian.)

14. Samosudov, M. V. (2012). Teoriia korporativnogo vzaimodeistviia kak instrument analiza v protsesse korporativnogo upravleniia [The theory of corporate interaction as an analysis tool in the corporate governance process]. Upravlencheskie nauki [Management Sciences]. No. 2 (3), pp. 24–30. (In Russian.)

15. Samosudov, M. V. (2016). K voprosu o raschete upravlencheskogo vozdeistviia [On the issue of calculating managerial impact]. Upravlenie [Management]. No. 4 (14), pp. 52–61. (In Russian.)

16. Samosudov, M. V. (2019). Concept of a model of a corporate system developing in an active environment. Management of innovative development of enterprises in sectors of the economy: monograph. State University of Management. Moscow: State University Publishing House. 151 p.

17. Samosudov, M. V. (2019). Vozmozhnost’ tochnogo upravleniia v sotsial’nykh sistemakh [Possibility of precise control in social systems]. Moskovskii ekonomicheskii zhurnal [Moscow Economic Journal]. No. 10. (In Russian)

18. Samosudov, M. V. (2019). Resursnyi sled deiatel’nosti kak element tsifrovogo dvoinika predpriiatiia [Resource footprint of an activity as an element of an enterprise’s digital twin]. E-Management. Vol. 2, no. 3, pp. 38–47. (In Russian.)

19. Samosudov, M. V. (2020). What should a digital twin of an enterprise be like, so that it is a tool for organizing and managing activities, and not just a fashionable phrase. Step into the future: artificial intelligence and the digital economy: Smart Nations: the economy of digital equality: materials of the III International scientific forum. Vol. 4. Moscow: State University of Education. pp. 82–94. (In Russian.)

20. Samosudov, M. V. (2021). Possibilities of a complex mathematical model of a social system operating in an active environment for solving scientific and applied management problems. Development of management concepts: materials of the International Scientific and Practical Conference, Moscow, November 11, 2020. Moscow: State University of Education. pp. 69–73. (In Russian.)

21. Samosudov, M. V. (2021). Otrazhenie dokumentov v tsifrovom dvoinike predpriiatiia i raschet ikh vliianiia na povedenie cheloveka v imitatsionnoi modeli [Refl ection of documents in a digital twin of an enterprise and calculation of their influence on human behavior in a simulation model]. E-Management. No. 4 (3), pp. 50–60. DOI: 10.26425/2658-3445-2021-4-3-50-60. (In Russian.)

22. Samosudov, M. V. (2021). Possibility of an engineering approach in the problems of managing subsidiaries and dependent organizations. Priority and promising directions of scientific and technical development of the Russian Federation: Materials of the IV All-Russian scientific and practical conference, Moscow, March 11–12, 2021. Moscow: State University of Education, pp. 109–112. (In Russian.)

23. Samosudov, M. V., Bagrin, P. P., Zuikov, Ia. P., Andreeva, V. A., Mironova, M. P. (2022). Tsifrovoi dvoinik sotsial’noi sistemy: poniatie i sostav s tochki zreniia zadachi upravleniia organizatsiei [Digital twin of the social system: concept and composition from the point of view of the task of managing an organization]. Finansovye rynki i banki [Financial markets and banks]. No. 11, pp. 35–43. (In Russian.)

24. Samosudov, M. V. (2021). Formal Characterization of the impact of the institutional environment in the digital twin of the enterprise. In: Popkova E. G., Ostrovskaya V. N., Bogoviz A. V. (eds) Socio-economic Systems: Paradigms for the Future. Studies in Systems, Decision and Control. Vol. 314. Springer, Cham, pp. 899–909. DOI: 10.1007/978-3-030-56433-9_95.

25. Samosudov, M. V. (2022). Comprehensive mathematical agent-based model of social system for management automation purposes. In: Ashmarina S.I., Mantulenko V.V., Vochozka M. (eds) Proceedings of the International Scientific Conference "Smart Nations: Global Trends In The Digital Economy". Lecture Notes in Networks and Systems. Vol. 397. Springer, Cham, pp. 346–353. DOI: 10.1007/978-3-030-94873-3_43.

26. Samosudov, M. (2022). Digital twin of the social system: calculating the environment’s reaction to the company’s activeness. In: Kumar, V., Leng, J., Akberdina, V., Kuzmin, E. (eds) Digital Transformation in Industry. Lecture Notes in Information Systems and Organisation. Vol. 54. Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-030-946173_6.

27. Samosudov, M. (2023). Specifics of Accounting for agent activeness in the digital twin of the social system. In: Kumar, V., Kyriakopoulos, G. L., Akberdina, V., Kuzmin, E. (eds) Digital Transformation in Industry. DTI 2022. Lecture Notes in Information Systems and Organisation. Vol. 61. Springer, Cham, pp. 481–491. DOI: 10.1007/9783-031-30351-7_35.

28. Samosudov, M. V. (2019). The model of the incoming resource fl w of the social system for digitalization of management. Journal of Advanced Research in Dynamical & Control Systems. Vol. 11, Special Issue-08, pp. 2892–2900.

29. Samosudov, M. V. (2020). Formalization of controlling influence for digitalization and automation of social systems management. International Journal of Grid and Distributed Computing. Vol. 13, no. 1, pp. 1268–1275. — Available at: http://sersc.org/journals/index.php/IJGDC/article/view/21371 (accessed: 11.10.2023).

30. Samosudov, M. V. (2021). Formalization of impact of information on the human behaviour for automatization of calculation of the marketing influence. International Journal of Engineering Research and Technology. 13 (12), pp. 4849–4854.

31. Samosudov, M.V., Bagrin, P. P. (2022). Matrix method of reflecting activity in the digital twin of the social system. Amazonia Investiga. 11(57), pp. 181–188. DOI: 10.34069/AI/2022.57.09.19.

Дата поступления рукописи в редакцию: 02.11.2023.

Дата принятия рукописи в печать: 29.11.2023.

Предпосылки (исходные тезисы)

Мы исходим из того, что система государственного планирования — часть системы государственного управления, основной задачей которой является принятие решений, обеспечивающих координацию действий субъектов хозяйственной деятельности для обеспечения оптимальной траектории развития общества. Развитие — это изменение системы, но не любое, а увеличивающее ее функциональную устойчивость. Поэтому управление развитием — это управление изменением системы, ее свойств.

Распределение ресурсов, подконтрольных государству, — инструмент реализации государственных программ и проектов, а также стимулирования субъектов хозяйственной деятельности, направления их деятельности для решения задач развития общества. Но нужно обеспечивать надежность реализации таких проектов и программ. А для этого деятельность организаций, участвующих в реализации, должна быть рассчитанной, хорошо организованной.

Субъектами хозяйственной деятельности (СХД), в общем-то, являются любые организации, вне зависимости от форм собственности, направлений и масштабов деятельности — частные и государственные организации, коммерческие и общественные, производящие материальную продукцию и оказывающие услуги. Именно их деятельность создает результаты, определяющие свойства социума в целом, обеспечивающие комфорт и благосостояние граждан, развитие общества и т. п. Поэтому СХД должны рассматриваться, как объекты управления.

С позиции теории управления для обеспечения возможности управления динамикой сложной системы система управления должна обеспечивать управляемость всех динамических объектов, влияющих на динамику сложной системы (см. ниже). Таким образом, все СХД, включая, по идее, частные компании, должны попадать в поле зрения органов управления, хотя это кому-то, возможно, покажется несколько противоречащим принятым представлениям, но с точки зрения теории управления это так.

Для Цитирования:
Михаил Владимирович Самосудов, Ян Павлович Зуйков, Маргарита Павловна Миронова, Анастасия Андреевна Курлянова, О возможности использования цифровых двойников организаций в системе государственного планирования. Международная экономика. 2023;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: