По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22

О совершенствовании законодательства в сфере разрешения трудовых споров

Вольвач В. А. ведущий юрисконсульт АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы», г. Москва

По мнению многих авторов научных исследований, трудовые правоотношения являются особенными. Они требуют более тщательного и детального законодательного регулирования. В настоящей статье исследуется целесообразность и правовая необходимость создания специализированных судебных органов по разрешению споров, возникающих из трудовых правоотношений, выявлен ряд проблем правоприменительной практики в вопросах совершенствования российского законодательства в сфере разрешения трудовых конфликтов.

Литература:

1. Ершова Е.А. Специализированный суд по рассмотрению трудовых споров и Трудовой процессуальный кодекс Российской Федерации: за и против // Российское правосудие. — 2007. — № 2.

2. Данные судебной статистики. Судебный департамент при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://cdep.ru/index.php?id=79.

3. Сошникова Т.А. Проблемы совершенствования законодательства о трудовых спорах в современной России // Трудовое право в России и за рубежом; СПС Консультант плюс. — 2011.— № 3.

4. Кауров В.Г. Защищенность работников по международному трудовому праву, трудовому праву США и России: сравнительное исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук.— Владивосток, 2001.

5. Черкашина А.В. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров как способ защиты трудовых прав граждан: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006.

6. Интервью судьи Верховного Суда РФ Б. Горохова // Кадровое дело. — 2004. — № 10.

7. Павловская О.Ю. Трудовой арбитражный суд как разновидность суда по разрешению трудовых споров // Пробелы в российском законодательстве. — 2009. — № 9.

8. Вальковой А.Ф. Роль специализированных органов по рассмотрению индивидуальных и коллективных трудовых споров / Под ред. Л. С. Леонова // Проблемы защиты трудовых прав граждан: материалы научно-практической конференции. — М.: Права человека. — 2004.

9. Вальковой А.Ф. Защита трудовых прав: существующие механизмы и перспективы повышения их эффективности // Трудовое право в России и за рубежом. — 2015. — № 1.

10. Сошникова Т.А. Проблемы совершенствования законодательства о трудовых спорах в современной России // Трудовое право в России и за рубежом; СПС Консультант плюс. — 2011. — № 3.

11. Павловская О.Ю. Трудовой арбитражный суд как разновидность суда по разрешению трудовых споров // Пробелы в российском законодательстве. — 2009. — № 9.

12. Вальковой А.Ф. Защита трудовых прав: существующие механизмы и перспективы повышения их эффективности // Трудовое право в России и за рубежом. — 2015. — № 1.

13. Вальковой А.Ф. Защита трудовых прав: существующие механизмы и перспективы повышения их эффективности // Трудовое право в России и за рубежом.— 2015. — № 1.

14. Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 51 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.duma.gov.ru.

15. Оробец В.М. Трудовая юстиция в зарубежных странах и проблемы ее становления в Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2006.

16. Замышляев Д.М. Специализация как форма развития судебной системы: судопроизводство, юрисдикция, компетенция // Российский судья. — 2015. — № 8.

17. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Статья 26.1.

18. Замышляев Д.М. Специализация как форма развития судебной системы: судопроизводство, юрисдикция, компетенция // Российский судья. — 2015. — № 8.

19. Ершова Е.А. Специализированный суд по рассмотрению трудовых споров и Трудовой процессуальный кодекс Российской Федерации: за и против // Российское правосудие. — 2007. — № 2.

20. Борисова Е.А. Оптимизация устройства судебных инстанций в свете реорганизации судебной системы Российской Федерации // Закон. — 2014. — № 3.

21. Шварц М.З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2004.

22. Борисова Е.А. Оптимизация устройства судебных инстанций в свете реорганизации судебной системы Российской Федерации // Закон. — 2014. — № 3.

23. Сошникова Т.А. Проблемы совершенствования законодательства о трудовых спорах в современной России // Трудовое право в России и за рубежом; СПС Консультант плюс. — 2011. — № 3.

24. Ершова Е.А. Специализированный суд по рассмотрению трудовых споров и Трудовой процессуальный кодекс Российской Федерации: за и против // Российское правосудие. — 2007. — № 2.

25. Данные судебной статистики. Судебный департамент при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://cdep.ru/index.php?id=79.

26. Ершова Е.А. Специализированный суд по рассмотрению трудовых споров и Трудовой процессуальный кодекс Российской Федерации: за и против // Российское правосудие. — 2007. — № 2.

27. Трудовые споры в судебной системе Российской Федерации // Выступление заместителя Председателя Федерации независимых профсоюзов России О. В. Нетеребского.— 2007.

На сегодняшний день существует ряд проблем, связанных с трудовыми конфликтами и которые пока еще не решены законодателем.

В компетенцию районных (городских) судов, помимо трудовых, входят дела, которые возникают из гражданских, уголовных, жилищных, семейных, земельных и иных правоотношений. Данный факт не позволяет судьям максимально сосредоточиться на рассмотрении трудовых споров. Как правило, приоритет отдается уголовным, гражданским делам, а также делам об административных правонарушениях.

Более того, действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) не содержит специальных норм, которые регламентируют процедурную особенность рассмотрения споров, возникающих из трудовых правоотношений. Нормы Трудового кодекса РФ (ТК РФ) не содержат процессуальных норм. В кодексе регламентируются только материально-правовые нормы. В соответствии с этим следует отметить мнение И. К. Пискарева, Б. А. Шеломова, И. А. Костян, которое было высказано на конференции в Академии труда и социальных отношений Комитета Государственной Думы РФ по труду и социальной политики. Ученые считают, что рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции, предусмотренное ГПК, прежде всего сориентировано на такие правоотношения, которые характеризуются равенством субъектов, независимостью и самостоятельностью, а также отсутствием элементов административного влияния одной стороны на другую [1].

Между тем равенство сторон в процессе, их независимость, самостоятельность и отсутствие административного влияния не всегда характеризуют трудовые споры.

Говоря о судебной статистике трудовых споров, важно отметить, что 11 февраля 2014 г. на семинаре-совещании представителей республиканских, краевых и областных судов председатель Верховного Суда РФ В. М. Лебедев отметил, что за последние пять лет мы можем наблюдать сокращение общего числа споров, возникающих из трудовых правоотношений, которые рассматриваются в судах. Так, в 2009 г. таких споров было 910 тыс., в 2013 г. — уже 610 тыс. Однако в промежутке между 2010 и 2012 гг. наблюдался неуклонный рост трудовых дел. В 2014 г. рассматриваемых нами споров было всего 461тыс., однако в 2015 г. мы снова наблюдаем рост до 521 тыс. судебных дел [2].

Для Цитирования:
Вольвач В. А., О совершенствовании законодательства в сфере разрешения трудовых споров. Охрана труда и техника безопасности на автотранспортных предприятиях и в транспортных цехах. 2020;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: