По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 304.2; 308

Неудобные вопросы о цифровом суверенитете

Касперская Наталья Ивановна глава группы компаний «Инфовотч», председатель правления Ассоциации разработчиков программных продуктов «Отечественный софт», г. Москва

В Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ состоялся круглый стол на тему «Доктрина многополярного мира против глобализма и трансгуманизма: задачи информационной политики». В заседании приняли участие государственные и общественные деятели, среди которых глава компании «Крибрум», член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Ашманов, директор Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова, президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук, глава Фонда исторической перспективы Наталия Нарочницкая, председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков, главный редактор канала «День» Андрей Фефелов. Предлагаем вниманию читателей выступление главы группы компаний «Инфовотч», председателя правления Ассоциации разработчиков программных продуктов «Отечественный софт» Натальи Касперской.

На протяжении десятилетий мы подвергались цифровой колонизации и сами энергично способствовали этому процессу: заместили импортом основные системы функционирования и управления государством, а также многие технические системы, в том числе в повседневном быту. И в этом зале мы видим перед собой экраны «Фуджицу», кругом иностранные камеры, у всех в кармане лежат смартфоны явно не отечественного производства и т.д. То есть из цифровой зависимости мы пока не вышли. Не будем строить иллюзий, нам еще идти и идти.

Я напомню, что программа импортозамещения началась в 2015 г., с введением первых санкций после Крыма, но в сфере информационных технологий она шла по принципу «шаг вперед, потоптались на месте, сделали шаг назад». И если какое-то импортозамещение хотя бы формально шло в государственных органах и немного в государственных компаниях, то в коммерческом секторе вообще считали, что надо продолжать брать так называемые лучшие мировые практики и тем самым усиливать свое технологическое преимущество.

Но, как видим, такое технологическое преимущество напоминает троянского коня: в каждой технологии заложена возможность для производителя этой технологией управлять, а значит, иметь к ней удаленный доступ, снимать все данные и выключать ее в тот момент, когда производителю захочется.

Про эту технологическую зависимость мы постоянно говорили, я лично сделала множество презентаций на эту тему, но до поры до времени как-то все отмахивались, и основный аргумент был: ну, они же тут надолго, они же не уйдут, как вы это себе представляете... какой-нибудь «Майкрософт»... вы что?

И когда вдруг они в 2022 г. ушли, это был колоссальный шок, особенно для компаний с облачными технологиями. Эти технологии предполагают, что серверы сконцентрированы где-то, как правило, за пределами Российской Федерации, и вся инфраструктура проходит через эти серверы. Клиент получает только доступ к облаку. Отключить его — вопрос одной минуты.

Надо заметить, что в технологической сфере реклама также действует очень агрессивно, и облака долго всем навязывали: мол, облако — это модно, эффективно, экономически оправданно, поэтому закупайте облака, это хорошо. А про безопасность никто не говорил, это неудобная тематика.

Для Цитирования:
Касперская Наталья Ивановна, Неудобные вопросы о цифровом суверенитете . Вопросы культурологии. 2025;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: