Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2015 года в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Виливальда А.Б. на решение Копейского городского суда Челябинской области от 26 августа 2015 года по иску Шушариной И.В. к индивидуальному предпринимателю Виливальду А.Б. об установлении факта трудовых отношений, обязанности внести в трудовую книжку записи, установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, возражения истца Шушариной И.В. и ее представителя Яшина А.Е. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия установила следующее.
Шушарина И.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Виливальду А.Б. об установлении факта трудовых отношений в период с 01 апреля 2014 года по 21 декабря 2014 года включительно; обязанности ИП Виливальда А.Б. внести в ее трудовую книжку записи о приеме с 01 апреля 2014 года и увольнении по собственному желанию с 22 декабря 2014 года; признании случая травмирования, произошедшего с ней 21 декабря 2014 года в помещении автомойки, принадлежащей ответчику ИП Виливальду А.Б., несчастным случаем на производстве; взыскании с ИП Виливальда А.Б. компенсации морального вреда в размере *** руб., расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.
В обоснование требований указала, что с 01 апреля 2014 года была принята на работу к ИП Виливальду А.Б. на должность*** на автомойку, при принятии на работу трудовой договор не заключался, заявление о приеме на работу, приказ не составлялись. Заработную плату ИП Виливальд А.Б. выдавал наличными под роспись на простом листке, ведомость заработной платы не велась. В обязанности истицы входило бесконтактное мытье машин с использованием специального оборудования – пеногенератора, находившегося под давлением. При приеме на работу обучение, стажировка, вводный и плановые инструктажи по технике безопасности с работниками не проводятся. В выходной день 21 декабря 2014 года ее вызвали на работу. Около 16 часов дня в пеногенераторе закончилась пена, необходимо было его заправить, она спустила воздух в баллоне, залила жидкость для пены, когда стала закручивать крышку, ее сорвало, и крышка попала ей в левый глаз. Она испытала острую боль, пошла кровь. Администратор приложила бинт к ране и позвонила Виливальду Р.Б. (брату ответчика), попросила отвезти ее в больницу.