По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Неотработанный аванс

Истец уведомил ответчика о расторжении договоров и потребовал возвратить сумму неотработанного аванса, оплатить услуги генподряда. Требование в добровольном порядке не было исполнено. Суд установил, что аванс ответчиком был освоен, и в удовлетворении требования отказал. Дело направлено на новое рассмотрение.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комфорт» (далее — ООО «Строительная фирма ‘‘Комфорт’’») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (далее — ООО «НТС») с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договорам субподряда от 12.05.2015 № 23/05/15 и № 24/05/15 в сумме 26 581 764,09 руб., задолженности за услуги генподряда в сумме 12 140 470,44 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 816 393,78 руб.

Решением суда от 21.03.2017 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 26 581 764,09 руб., долг в сумме 12 140 470,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 488 259,87 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 решение суда первой инстанции изменено, с ООО «НТС» в пользу ООО «Строительная фирма ‘‘Комфорт’’» взыскано 12 140 470,44 руб. основного долга, 153 082,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по кассационным жалобам обеих сторон, где истцом ставится вопрос об отмене постановления от 09.11.2018 и оставлении в силе решения суда от 21.03.2017, а ответчик просит отменить данное постановление в части взыскания с него задолженности по услугам генподряда и процентов, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ООО «НТС» по изложенным в жалобе основаниям оспаривает вывод суда о предоставлении истцом услуг генподряда субподрядчику, тогда как таких доказательств в деле не имеется, а также организация процесса производства работ осуществляется последним.

ООО «Строительная фирма ‘‘Комфорт’’» не согласно с выводами суда и судебных экспертов относительно объема и стоимости выполненных работ.

Для Цитирования:
Неотработанный аванс. Юрисконсульт в строительстве. 2019;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: