По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 338.43, ВАК 08.00.12 DOI:10.33920/sel-11-2101-03

Некоторые аргументы за оприходование прироста живой массы продуктивного скота основного стада в сельскохозяйственных организациях

Юсуфов Абдулкади Мирзакадиевич канд. экон. наук, профессор, зав. кафедрой бухгалтерского учета, аудита и финансов, ФГБОУ ВО «Дагестанский ГАУ им. М. М. Джамбулатова» 367032, г. Махачкала, ул. Магомед Гаджиева, д. 180, E-mail: Bukhucheta05@mail.ru
Мусаева Аминат Мустафаевна канд. экон. наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, аудита и финансов, ФГБОУ ВО «Дагестанский ГАУ им. М. М. Джамбулатова» 367032, г. Махачкала, ул. Магомед Гаджиева, д. 180, E-mail: musaeva.aminat@yandex.ru
Оруджева Замира Абдулкадиевна ст. преподаватель кафедры бухгалтерского учета, аудита и финансов, ФГБОУ ВО «Дагестанский ГАУ им. М. М. Джамбулатова» 367032, г. Махачкала, ул. Магомед Гаджиева, д. 180, E-mail: Bukhucheta05@mail.ru

В статье приведены аргументы по экономической целесообразности учета прироста живой массы продуктивного скота основного стада молочной направленности. Проблема его определения, учетного обеспечения и оприходования, а также регулирования на этой основе балансовой стоимости животных основного стада остается для экономики сельского хозяйства до сих пор нерешенной. Она носит на нынешнем этапе хозяйственного развития большой неисчерпаемый резерв, на основе которого можно найти справедливые возможности установления объективных темпов экономического роста. Исследования показали, что сельхозорганизации молочного направления деятельности берут на учет пока не всю продукцию, получаемую от продуктивного скота основного молочного стада. В данном направлении развития в учете не фиксируется состояние увеличения живой массы скота основного стада. В целях обоснования указанного представлены расчеты, базирующиеся на отчетных данных сельскохозяйственных организаций Республики Дагестан за 2008–2018 гг. Показана целесообразность принятия на учет и оценки полученного прироста живой массы для того, чтобы не только правильно калькулировать себестоимость продукции, объективно распределяя затраты между основными и сопряженными видами продукции от дойного стада продуктивного скота (молока и приплода), но и для роста величины собственного капитала экономического субъекта.

Литература:

1. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях, утвержденные приказом Минсельхоза России от 06.06.2003 № 792.

2. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат в животноводстве, утвержденные приказом Минсельхоза России от 02.02.2004.

3. Приказ Минфина России от 06.05.1999 № 33н (ред. от 06.04.2015) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99».

4. Приказ Минфина России от 30.03.2001 № 26н (ред. от 16.05.2016) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01».

5. Акаева А.С., Мусаева А.М. Проблемы формирования и регистрации первичной информации о затратах производства в молочном скотоводстве // Бухучет в сельском хозяйстве. — 2015. — № 5–6. — С. 33–39.

6. Гаджиев Э.А. Совершенствование учета затрат и калькулирование себестоимости продукции сельского хозяйства [Текст] Под ред. Э.А. Гаджиева // Экономика и предпринимательство. 2014.

7. Здоровец Ю.И. Методические подходы к процессу калькулирования себестоимости продукции молочного скотоводства // Экономика и предпринимательство. — 2019. — № 4 (105). — С. 1080–1083.

8. Костюкова Е.И., Яковенко В.С., Манжосова И.Б., Тунин С.А. Учет затрат, калькулирование, бюджетирование в отраслях производственной сферы. — Изд-во «Лань», 2015. — 368 с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://e.lanbook.com/ book/90796?category_pk=944-book_name.

9. Кудряшова Ю.Н. Учетно-аналитическое обеспечение учета затрат и калькулирования себестоимости продукции молочного скотоводства // Агрофорсайт. — 2017. — № 2 (8). — С. 2.

10. Мирзоева А.Р., Бариева А.Х. Совершенствование калькулирования себестоимости продукции молочного скотоводства // Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции «Экономика постиндустриального общества: состояние и перспективы», 2018. — С. 144–147. 11.Машарова Е.А. Увеличение продуктивности и воспроизводства стада крупного рогатого скота при оптимальном рационе питания в сельскохозяйственных предприятиях Кировской области // Материалы Международной научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в аграрную науку», 2015. — С. 177–184. 12.Мусаева А.М., Ахмедханова Р.Р., Мусаев Р.М. Информационное обеспечение нового объекта калькуляции «Прирост живой массы» продуктивного скота // Проблемы развития АПК региона. — 2011. — Т. 7, № 3. — С. 84–88.

13. Сергеев С.С. Воспроизводство и эффективность основных фондов в сельском хозяйстве. — М.: Колос, 1982. — 309 с.

14. Хоружий Л.И. Проблемы калькулирования себестоимости продукции молочного скотоводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2012. — № 12. — С. 30–32.

15.Юсуфов А.М., Сайгидмагомедов А.М., Мусаева А.М. К вопросу об определении и учете прироста живой массы продуктивного скота // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // 2006. — № 6. — С. 34–37.

16.Юсуфов А.М., Оруджева З.А. Использование системы калькулирования себестоимости продукции сельского хозяйства по неполным производственным затратам // Известия Дагестанского ГАУ. — 2019. — № 4 (4).

17.Юсуфов А.М.. Оруджева З.А. Методические подходы применения учета себестоимости «таргет-костинг» по предстоящим к осуществлению затратам в сельскохозяйственной деятельности // Известия Дагестанского ГАУ. — 2019. — № 4 (4).

1. Guidelines for accounting for production costs and calculating the cost of products (works, services) in agricultural organizations, approved by the order of the Ministry of agriculture of the Russian Federation of 6.06.2003 No. 792.

2. Guidelines for accounting costs in animal husbandry, approved by the order of the Ministry of agriculture of Russia dated February 2, 2004.

3. The order of the Ministry of Finance of Russia from 06.05.1999 N 33h (edited on 06.04.2015) “On approval of Provisions on accounting “Costs organization” PBU 10/99”.

4. Order of the Ministry of Finance of the Russian Federation of 30.03.2001 N 26n (ed. of 16.05.2016) “on approval of the accounting Regulations” Accounting of fixed assets “PBU 6/01”.

5. Akaev A.S., Musaeva A.M. problems of formation and registration of the primary information on costs of production in dairy cattle // accounting in agriculture. 2015. No. 5–6. Pp. 33–39.

6. Gadzhiev E.A. Improving cost accounting and calculating the cost of agricultural products [Text] Edited By E.A. Gadzhiev // Scientific journal: Economics and entrepreneurship, 2014.

7. Zdorovets Yu.I. Methodical approaches to the process of calculating the cost of dairy cattle production // Economics and entrepreneurship. 2019. No. 4 (105). Pp. 1080–1083.

8. Kostyukova E.I., Yakovenko V.S., Manzhosova I.B., Tunin S.A. cost Accounting, calculation, budgeting in industrial sectors. — LAN Publishing House. — 2015. — 368 s. https://e.lanbook. com/book/90796?category_pk=944-book_name.

9. Kudryashov Yu.N. Accounting and analytical support for cost accounting and calculation of production costs of dairy cattle breeding // Agroforest. 2017. No. 2 (8). C. 2.

10.Mirzoeva A.R., Barieva A.H. Improving the calculation of the cost of dairy cattle production // Collection of articles on the results of the International scientific and practical conference “Economy of post-industrial society: state and prospects”. 2018. Pp. 144–147.

11.Masharova E.A. Increase in productivity and reproduction of cattle herds with an optimal diet in agricultural enterprises of the Kirov region // Materials of the International scientific and practical conference “Contribution of young scientists to agricultural science”. 2015. Pp. 177–184.

12.Musaeva A.M., Ahmedjanova R.R., Musaev R.M. Information provision of a new facility costing “weight Gain” productive cattle // Рroblems of development of agribusiness in the region. 2011. Vol. 7. No. 3. Pp. 84–88.

13. Sergeev S.S. Reproduction and efficiency of fixed assets in agriculture. — Moscow: Kolos, 1982. — 309 р.

14. Khoruzhy L.I. problems of calculation of production costs of dairy cattle breeding // Economics of agricultural and processing enterprises. 2012. No. 12. Pp. 30–32.

15.Yusufov A.M., Saigidgusein M.A., Musaeva A.M. To the question about the definition and integration of live weight gain productive cattle // Economics of agricultural and processing enterprises. 2006. No. 6. Pp. 34–37.

16.Yusufov A.M., Orujeva Z.A. Using the system of calculating the cost of agricultural products for incomplete production costs // Izvestiya dagestanskogo GAU. 2019. No. 4 (4).

17.Yusufov A.M., Orujeva Z.A. Methodological approaches to the application of cost accounting “target-costing” for upcoming costs in agricultural activities // Izvestiya dagestanskogo GAU. 2019. No. 4 (4).

Статья поступила 3 июня 2020 г.

В современных экономических условиях для субъектов хозяйствования особое значение приобретают вопросы глубокого изучения правил полного и правильного определения видов продукции и их себестоимости в системе производственно-коммерческой деятельности. Бухгалтерский учет согласно его закону должен документировать все факты хозяйственной жизни о формировании затрат, получения и использования продукции, а также о конечных результатах деятельности.

Необходимость получения полной и достоверной информации о продукции от биологически активного вида основных средств — продуктивного скота молочного стада, об оценке ее по всем канонам учета, методике отражения ее в учете в условиях совершенствования технологии содержания и выращивания продуктивного скота определили актуальность проблемы.

Большое значение для снижения себестоимости продукции имеет признание принятия на учет всего результата содержания и использования продуктивного скота. Сельхозорганизации молочного скотоводства берут на учет пока не всю получаемую от него продукцию. Полный учет его продукции является вполне достижимой целью посредством реализации на практике комплекса совокупных действий технолого-учетной системы. По данному направлению развития в настоящее время в учете не фиксируется продуктивное состояние процесса увеличения живой массы скота основного стада. По технологическим законам его определение после перевода молодняка скота в основное стадо не предусмотрено, и практически это не осуществляется. В основе лежит принцип, что основные средства учитываются по первоначальной стоимости, она может измениться лишь при их достройке, дооборудовании, модернизации или реконструкции [4]. Но данное положение можно применить практически ко всем основным средствам, кроме продуктивного и рабочего скота. Для них такими условиями являются выбраковка скота низкой продуктивности и принятие в основное стадо более эффективного поголовья. Но это для них вовсе не означает процесс модернизации и реконструкции [13].

Для Цитирования:
Юсуфов Абдулкади Мирзакадиевич, Мусаева Аминат Мустафаевна, Оруджева Замира Абдулкадиевна, Некоторые аргументы за оприходование прироста живой массы продуктивного скота основного стада в сельскохозяйственных организациях. Бухучет в сельском хозяйстве. 2021;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: