По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617–089 DOI:10.33920/med-15-2101-05

Недостаточность перфорантных вен. Клиническое значение и методы оценки

Порембская Ольга Ярославна кандидат медицинских наук, ассистент кафедры сердечно-сосудистой хирургии, ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И. И. Мечникова, научный сотрудник ФГБНУ «Институт экспериментальной медицины»; е-mail: porembskaya@yandex.ru; https://orcid.org/0000-0003-3537-7409
Мозгунов Сергей Игоревич врач — сердечно-сосудистый хирург, ООО «Наша клиника»; е-mail: mozghunov@list.ru; https://orcid.org/0000-0002-7009-0713
Чесноков Михаил Шакирович ординатор кафедры сердечно-сосудистой хирургии, ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И. И. Мечникова; е-mail: michael.chesnokoff @gmail.com; https://orcid.org/0000-0002-9171-8338
Кравчук Вячеслав Николаевич доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой сердечно-сосудистой хирургии, ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И. И. Мечникова; е-mail: kravchuk9@yandex.ru; https://orcid.org/0000-0002-6337-104X

Представленная статья является обзорной и посвящена оценке значения несостоятельности перфорантных вен в развитии хронических заболеваний вен. Перфорантные вены (ПВ) представляют собой сложную анатомическую и функциональную структуру, развитие несостоятельности которой является индикатором происходящих патологических процессов в поверхностных или глубоких венах либо их сочетания. ПВ практически не являются источником зарождения клинически значимого рефлюкса с развитием варикозной болезни и не нуждаются в абсолютном большинстве случаев в выполнении оперативных вмешательств, направленных на ликвидацию их несостоятельности. Вместе с тем недостаточность ПВ требует надежных методов диагностики, верифицирующих их гемодинамическую несостоятельность и отличающих ее от компенсаторных механизмов, меняющих свойства вен для достижения коррекции вертикальных венозных рефлюксов.

Литература:

1. Стойко Ю. М., Кириенко А. И., Затевахин И. И., Покровский А. В., Карпенко А. А., Золотухин И. А. и др. Российские клинические рекомендации по диагностике и лечению хронических заболеваний вен. Флебология. 2013; 7 (2): 146–240.

2. Ruckley C. V., Makhdoomi K. R. The venous perforator. Br J Surg. 1996; 83 (11): 1492–1493. http://doi.wiley. com/10.1002/bjs.1800831104.

3. Kianifard B., Holdstock J., Allen C., Smith C., Price B., Whiteley M. S. Randomized clinical trial of the eff ect of adding subfascial endoscopic perforator surgery to standard great saphenous vein stripping. Br J Surg. 2007; 94 (9): 1075–1080. http://doi:10.1016/j.jvs.2008.01.015.

4. Chehab M., Dixit P., Antypas E., Juncaj M., Wong O., Bischoff M. Endovenous laser ablation of perforating veins: Feasibility, safety, and occlusion rate using a 1,470-nm laser and bare-tip fi ber. J Vasc Interv Radiol. 2015; 26 (6): 871–877. http://dx.doi.org/10.1016/j.jvir.2015.02.014.

5. Labropoulos N., Mansour M. A., Kang S. S., Gloviczki P., Baker W. H. New insights into perforator vein incompetence. Eur J Vasc Endovasc Surg. 1999; 18 (3): 228–234. https://do/10.1053/ejvs.1999.0812.

6. Delis K. T., Husmann M., Kalodiki E., Wolfe J. H., Nicolaides A. N. In situ hemodynamics of perforating veins in chronic venous insuffi ciency. J Vasc Surg. 2001; 33 (4): 773–782. http://doi:10.1067/mva.2001.112707.

7. Хитарьян А. Г., Гусарев Д. А., Арестов Д. Ю. Особенности перфорантонеогенеза после операций Линтона и Фельдера. Флебология. 2010; 4 (3): 28–31.

8. Mendoza E., Lattimer C. R. Perforating veins. Duplex Ultrasound of Superfi cial Leg Veins. 2014; 187–200. http://do/10.1007/978-3-642-40731-4.

9. Ярич А. Н., Брюшков А. Ю., Каралкин А. В., Золотухин И. А. Недостаточность перфорантных вен при варикозной болезни: патогенетическое значение и методы коррекции. Флебология. 2010; 4 (4): 29–36.

10. Labropoulos N. Current Views on the Management of Incompetent Perforator Veins. Ann Phlebol. 2020; 18 (1): 1–3. https://doi.org/10.37923/phle.2020.18.1.1.

11. Labropoulos N., Giannoukas A. D., Delis K., Mansour M. A., Kang S. S., Nicolaides A. N. et al. Where does venous refl ux start? J Vasc Surg. 1997; 26 (5): 736–742. http://do/10.1016/s0741–5214 (97) 70084–3.

12. Stuart W. P., Lee A. J., Allan P. L., Ruckley C. V., Bradbury A. W. Most incompetent calf perforating veins are found in association with superfi cial venous refl ux. J Vasc Surg. 2001; 34 (5): 774–778. http://doi:10.1067/mva.2001.119239.

13. Smart W. P., Adam D. J., Allan P. L., Ruckley C. V., Bradbury A. W. Saphenous surgery does not correct perforator incompetence in the presence of deep venous refl ux. J Vasc Surg. 1998; 28 (5): 834–838. https://do/10.1016/s0741– 5214 (98) 70058–8.

14. Mendes R. R., Marston W. A., Farber M. A., Keagy B. A. Treatment of superfi cial and perforator venous incompetence without deep venous insuffi ciency: Is routine perforator ligation necessary? Journal of Vascular Surgery. 2003; 38 (5): 891–895. https://doi:10.1016/S0741–5214 (03) 00933–9.

15. Blomgren L., Johansson G., Dahlberg-Åkerman A., Thermaenius P., Bergqvist D. Changes in superfi cial and perforating vein refl ux after varicose vein surgery. J Vasc Surg. 2005; 42 (2): 315–320. https://do/10.1016/s0090– 3671 (08) 70584–6.

16. Швальб П. Г., Шанаев И. Н., Грязнов С. В., Баранов С. В., Царегородцев А. А., Герасимов А. А. О возможности восстановления функции перфорантных вен голени при варикозной болезни нижних конечностей. Флебология. 2014; 8 (4): 19–24.

17. Shi H., Liu X., Lu M., Lu X., Jiang M., Yin M. The eff ect of endovenous laser ablation of incompetent perforating veins and the great saphenous vein in patients with primary venous disease. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2015; 49 (5): 574–580. https://do/10.1016/j.jvs.2015.03.060.

18. Калинин Р. Е., Сучков И. А., Шанаев И. Н. Оценка результатов флебэктомии без лигирования несостоятельных перфорантных вен при варикозной болезни нижних конечностей. Вестник хирургии имени И. И. Грекова. 2017; 176 (1): 46–51. https://doi.org/10.24884/0042-4625-2017-176-1-46-51

19. Nelzén O., Fransson I. Early results from a randomized trial of saphenous surgery with or without subfascial endoscopic perforator surgery in patients with a venous ulcer. Br J Surg. 2011; 98 (4): 495–500. https://DOI: 10.1002/ bjs.7370.

20. Scriven J., Bianchi V., Hartshorne T., Bell P., Naylor A., London N. A clinical and haemodynamic investigation into the role of calf perforating vein surgery in patients with venous ulceration and deep venous incompetence. Eur J Vasc Endovasc Surg. 1998; 16 (2): 148–52. https://do/10.1016/s1078–5884 (98) 80157–3.

21. Åkesson H., Brudin L., Cwikiel W., Ohlin P., Plate G. Does the Correction of Insuffi cient Superfi cial and Perforating Veins Improve Venous Function in Patients with Deep Venous Insuffi ciency? Phlebol. J Venous Dis. 1990; 5 (2): 113–23. http://doi/10.1177/026835559000500207.

22. Lobastov K. V., Vorontsova A. V., Laberko L. A., Barinov V. E. eASVAL principle implementation: The eff ect of endovenous laser ablation of perforating vein and/or sclerotherapy of varicose branches on the course of varicose disease in great saphenous vein system. Phlebology. 2019; 13 (2): 98–110. https://doi.org/10.17116/ fl ebo20191302198.

23. Van Rij A. M., Hill G., Gray C., Christie R., Macfarlane J., Thomson I. A prospective study of the fate of venous leg perforators after varicose vein surgery. J Vasc Surg. 2005; 42 (6): 1156–1162. https://doi:10.1016/j.jvs.2005.09.001.

24. Nelzén O., Fransson I. Varicose Vein Recurrence and Patient Satisfaction 10–14 Years Following Combined Superfi cial and Perforator Vein Surgery: A Prospective Case Study. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2013; 46 (3): 372–377. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejvs.2013.05.022.

25. Rasmussen L., Lawaetz M., Bjoern L., Blemings A., Eklof B. Randomized clinical trial comparing endovenous laser ablation and stripping of the great saphenous vein with clinical and duplex outcome after 5 years. Journal of Vascular Surgery. 2013; 58 (2): 421–426. http://dx.doi.org/10.1016/j.jvs.2012.12.048.

26. Perrin M. R., Labropoulos N., Leon L. R. Presentation of the patient with recurrent varices after surgery (REVAS). J Vasc Surg. 2006; 43 (2): 327–334. http://doi:10.1016/j.jvs.2005.10.053.

27. Золотухин И. А., Каралкин А. В., Ярич А. Н., Кириенко А. И. Оценка функции перфорантных вен голени при варикозной болезни с помощью методики радионуклидной флебографии. Флебология. 2011; 5 (2): 14–17.

28. Rutherford E. E., Kianifard B., Cook S. J., Holdstock J. M., Whiteley M. S. Incompetent perforating veins are associated with recurrent varicose veins. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2001; 21 (5): 458–460. http://do/10.1053/ ejvs.2001.1347.

29. Roka F., Binder M., Bohler-Sommeregger K. Mid-term recurrence rate of incompetent perforating veins after combined superfi cial vein surgery and subfascial endoscopic perforating vein surgery. J Vasc Surg. 2006; 44 (2): 359–63. http://doi:10.1016/j.jvs.2006.04.028.

1. Stoyko Yu. M., Kirienko A. I., Zatevakhin I. I., Pokrovsky A. V., Karpenko A. A., Zolotukhin I. A. et al. Russian clinical guidelines for the diagnosis and treatment of chronic venous diseases. Phlebology. 2013; 7 (2): 146–240. (In Russ.)

2. Ruckley C. V., Makhdoomi K. R. The venous perforator. Br J Surg. 1996; 83 (11): 1492–1493. http://doi.wiley. com/10.1002/bjs.1800831104.

3. Kianifard B., Holdstock J., Allen C., Smith C., Price B., Whiteley M. S. Randomized clinical trial of the eff ect of adding subfascial endoscopic perforator surgery to standard great saphenous vein stripping. Br J Surg. 2007; 94 (9):1075–1080. http://doi:10.1016/j.jvs.2008.01.015.

4. Chehab M., Dixit P., Antypas E., Juncaj M., Wong O., Bischoff M. Endovenous laser ablation of perforating veins: Feasibility, safety, and occlusion rate using a 1,470-nm laser and bare-tip fi ber. J Vasc Interv Radiol. 2015; 26 (6): 871–877. http://dx.doi.org/10.1016/j.jvir.2015.02.014.

5. Labropoulos N., Mansour M. A., Kang S. S., Gloviczki P., Baker W. H. New insights into perforator vein incompetence. Eur J Vasc Endovasc Surg. 1999; 18 (3): 228–234. https://do/10.1053/ejvs.1999.0812.

6. Delis K. T., Husmann M., Kalodiki E., Wolfe J. H., Nicolaides A. N. In situ hemodynamics of perforating veins in chronic venous insuffi ciency. J Vasc Surg. 2001; 33 (4): 773–782. http://doi:10.1067/mva.2001.112707.

7. Khitar’yan A. G., Gusarev D. A., Arestov D. Yu. Peculiarities of perforating veins neogenesis after Linton’s and Felder’s operations. Phlebology. 2010; 4 (3): 28–31. (In Russ.)

8. Mendoza E., Lattimer C. R. Perforating veins. Duplex Ultrasound of Superfi cial Leg Veins. 2014; 187–200. http://do/10.1007/978-3-642-40731-4.

9. Yarich A. N., Bryushkov A. Yu., Karalkin A. V., Zolotukhin I. A. Incompetence ofperforating veins in patients with primary varicosis: role in the pathogenesis and methods of correction. Phlebology. 2010; 4 (4): 29–36. (In Russ.)

10. Labropoulos N. Current Views on the Management of Incompetent Perforator Veins. Ann Phlebol. 2020; 18 (1): 1–3. https://doi.org/10.37923/phle.2020.18.1.1.

11. Labropoulos N., Giannoukas A. D., Delis K., Mansour M. A., Kang S. S., Nicolaides A. N. et al. Where does venous refl ux start? J Vasc Surg. 1997; 26 (5): 736–742. http://do/10.1016/s0741–5214 (97) 70084–3.

12. Stuart W. P., Lee A. J., Allan P. L., Ruckley C. V., Bradbury A. W. Most incompetent calf perforating veins are found in association with superfi cial venous refl ux. J Vasc Surg. 2001; 34 (5): 774–778. http://doi:10.1067/mva.2001.119239.

13. Smart W. P., Adam D. J., Allan P. L., Ruckley C. V., Bradbury A. W. Saphenous surgery does not correct perforator incompetence in the presence of deep venous refl ux. J Vasc Surg. 1998; 28 (5): 834–838. https://do/10.1016/s0741– 5214 (98) 70058–8.

14. Mendes R. R., Marston W. A., Farber M. A., Keagy B. A. Treatment of superfi cial and perforator venous incompetence without deep venous insuffi ciency: Is routine perforator ligation necessary? Journal of Vascular Surgery. 2003; 38 (5): 891–895. https://doi:10.1016/S0741–5214 (03) 00933–9.

15. Blomgren L., Johansson G., Dahlberg-Åkerman A., Thermaenius P., Bergqvist D. Changes in superfi cial and perforating vein refl ux after varicose vein surgery. J Vasc Surg. 2005; 42 (2): 315–320. https://do/10.1016/s0090– 3671 (08) 70584–6.

16. Shval’b P. G., Shanaev I. N., Gryaznov S. V., Baranov S. V., Tsaregorodsev A. A., Gerasimov A. A. On the possibility of restoration of the incompetent perforating vein function after the surgical treatment of primary varicose veins of the lower extremities. Phlebology. 2014; 8 (4): 19–24. (In Russ.)

17. Shi H., Liu X., Lu M., Lu X., Jiang M., Yin M. The eff ect of endovenous laser ablation of incompetent perforating veins and the great saphenous vein in patients with primary venous disease. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2015; 49 (5): 574–580. https://do/10.1016/j.jvs.2015.03.060.

18. Kalinin R. E., Suchkov I. A., Shanaev I. N., Puchkova G. A., Gryaznov S. V., Baranov S. V. Evaluation of the results of phlebectomy without ligation of incompetent perforating veins in primary varicose veins of lower extremities. Grekov’s Bulletin of Surgery. 2017; 176 (1): 46–51. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/0042-4625-2017-176-1-46-51.

19. Nelzén O., Fransson I. Early results from a randomized trial of saphenous surgery with or without subfascial endoscopic perforator surgery in patients with a venous ulcer. Br J Surg. 2011; 98 (4): 495–500. https://DOI: 10.1002/ bjs.7370.

20. Scriven J., Bianchi V., Hartshorne T., Bell P., Naylor A., London N. A clinical and haemodynamic investigation into the role of calf perforating vein surgery in patients with venous ulceration and deep venous incompetence. Eur J Vasc Endovasc Surg. 1998; 16 (2): 148–52. https://do/10.1016/s1078–5884 (98) 80157–3.

21. Åkesson H., Brudin L., Cwikiel W., Ohlin P., Plate G. Does the Correction of Insuffi cient Superfi cial and Perforating Veins Improve Venous Function in Patients with Deep Venous Insuffi ciency? Phlebol. J Venous Dis. 1990; 5 (2): 113–23. http://doi/10.1177/026835559000500207.

22. Lobastov K. V., Vorontsova A. V., Laberko L. A., Barinov V. E. eASVAL principle implementation: The eff ect of endovenous laser ablation of perforating vein and/or sclerotherapy of varicose branches on the course of varicose disease in great saphenous vein system. Phlebology. 2019; 13 (2): 98–110. https://doi.org/10.17116/ fl ebo20191302198.

23. Van Rij A. M., Hill G., Gray C., Christie R., Macfarlane J., Thomson I. A prospective study of the fate of venous leg perforators after varicose vein surgery. J Vasc Surg. 2005; 42 (6): 1156–1162. https:// doi:10.1016/j.jvs.2005.09.001.

24. Nelzén O., Fransson I. Varicose Vein Recurrence and Patient Satisfaction 10–14 Years Following Combined Superfi cial and Perforator Vein Surgery: A Prospective Case Study. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2013; 46 (3): 372–377. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejvs.2013.05.022.

25. Rasmussen L., Lawaetz M., Bjoern L., Blemings A., Eklof B. Randomized clinical trial comparing endovenous laser ablation and stripping of the great saphenous vein with clinical and duplex outcome after 5 years. Journal of Vascular Surgery. 2013; 58 (2): 421–426. http://dx.doi.org/10.1016/j.jvs.2012.12.048.

26. Perrin M. R., Labropoulos N., Leon L. R. Presentation of the patient with recurrent varices after surgery (REVAS). J Vasc Surg. 2006; 43 (2): 327–334. http://doi:10.1016/j.jvs.2005.10.053.

27. Zolotukhin I. A., Karalkin A. V., Yarich A. N., Kirienko A. I. Evaluation of perforating veins’ function with radionuclide phlebography. Phlebology. 2011; 5 (2): 14–17. (In Russ.)

28. Rutherford E. E., Kianifard B., Cook S. J., Holdstock J. M., Whiteley M. S. Incompetent perforating veins are associated with recurrent varicose veins. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2001; 21 (5): 458–460. http://do/10.1053/ ejvs.2001.1347.

29. Roka F., Binder M., Bohler-Sommeregger K. Mid-term recurrence rate of incompetent perforating veins after combined superfi cial vein surgery and subfascial endoscopic perforating vein surgery. J Vasc Surg. 2006; 44 (2): 359–63. http://doi:10.1016/j.jvs.2006.04.028.

Введение

В основе развития варикозной болезни (ВБ) нижних конечностей, одного из наиболее частых проявлений хронических заболеваний вен (ХЗВ), лежит формирование рефлюкса по подкожным венам [1]. Устранение венозного рефлюкса обусловливает патогенетический подход в лечении заболевания и предотвращает его прогрессирование с развитием тяжелых клинических классов ХЗВ [1]. Долгое время считалось, что вторым патогенетически значимым механизмом развития ВБ является несостоятельность перфорантных вен (ПВ). Расширение этих вен с появлением в них обратного тока крови напоминало подобные же процессы трансформации подкожных вен и формировало отношение к этим венам как к значимому источнику рефлюкса, который необходимо устранить. Были предложены различные способы диссекции этих вен: от над- и подфасциальной открытой перевязки до субфасциальной диссекции и эндовенозной лазерной облитерации [2–4]. Однако анализ отдаленных результатов лечения и прицельные ультразвуковые исследования с оценкой нескольких гемодинамических параметров ПВ показали, что такой односторонний подход к оценке ПВ патогенетически не обоснован и требуется пересмотр взглядов на функцию данных анатомических образований.

Строение и функция ПВ

Перфорантные вены нижних конечностей являются сложной структурой, функция которых в венозной гемодинамике требует комплексной оценки. С одной стороны, ПВ оказываются структурным элементом замыкательной системы, препятствующей току крови из глубоких в поверхностные вены [5–7]. С другой, функция ПВ позволяет перераспределять поток крови из глубоких вен в поверхностные, создавая кратковременный ретроградный поток крови, нивелируя позиционный стаз в глубоких венах с началом движения [8].

Однонаправленный ток крови, типичный для большинства перфорантных вен, поддерживается как особенностями их структуры с наличием от 1 до 4 клапанов, расположенных ниже фасции, так и окружающим их жестким каркасом, состоящим из мышц и плотных фиброзных волокон глубокой фасции [5, 9]. Волокна последней имеют организованное направление, что при ее натяжении определяет особенности образующегося «окна», через которое проходит ПВ: от сложной полигональной до щелевидной формы [5]. Развитие несостоятельности ПВ происходит не только вследствие дегенеративных изменений их стенки, но сопровождается склеротическими изменениями фасции, которая окружает ПВ, что оказывается одним из механизмов утраты замыкающей функции этого аппарата, в норме препятствующей ретроградному току крови [7].

Наблюдения с течением времени за пациентами с ВБ свидетельствуют об отсутствии зарождения рефлюкса в самих ПВ и о формировании его только как следствия несостоятельности подкожных или глубоких вен [10]. Все случаи выявления несостоятельной ПВ ассоциированы с варикозными притоками либо с несостоятельными сегментами глубоких вен с рефлюксом [11, 12].

Большое количество несостоятельных перфорантных вен крупного калибра и с ретроградным током крови обнаруживается у пациентов с классами ХЗВ С2-С6 [5]. Причем чем более высоким оказывается класс заболевания, тем выше вероятность выявления несостоятельных ПВ [5].

Устранение вертикальных рефлюксов по поверхностным венам при выполнении стриппинга с мини-флебэктомией либо эндовенозных методов облитерации приводит к восстановлению диаметра большинства ПВ с элиминацией их несостоятельности, о чем свидетельствуют исследования разных лет [13–17]. Сроки наблюдения, в течение которых производилась оценка в представленных работах, составляли от 6 до 26 недель, в некоторых работах — до двух лет [13–16, 18]. Более выраженный эффект наблюдается у пациентов без трофических изменений [13]. Даже в случаях, когда регресс охватывает не все ПВ, как правило, сохраняется не более одной резидуальной ПВ, при этом ее наличие не влияет на нормализацию гемодинамических параметров (индекса венозного наполнения и венозного объема), о чем свидетельствует выполнение контрольной плетизмографии у таких пациентов [14].

Дополнение операции на поверхностных венах диссекцией самих ПВ не влияет на результаты оперативного лечения. При сравнении результатов операции с диссекцией ПВ и без таковой оказалось, что через два месяца и через два года после изолированной операции на поверхностных венах несостоятельные ПВ отсутствуют у 55 и 60 % пациентов соответственно, и это полностью соотносится с результатами операций, дополненных диссекцией ПВ [15]. В работах с использованием эндоскопической диссекции ПВ или их эндовенозной лазерной облитерации (ЭВЛО) было продемонстрировано отсутствие влияния этих этапов операции на отдаленные результаты лечения по сравнению с изолированными операциями на поверхностных венах, в том числе влияния на сроки заживления трофических язв и на рецидив ВБ через год наблюдения [3, 17, 19].

Выполнение изолированной диссекции ПВ у пациентов с рефлюксом по глубоким венам не имеет самостоятельного терапевтического эффекта и не приводит ни к ускорению заживления трофических язв, ни к изменению гемодинамических параметров [20]. А при несостоятельности поверхностных вен изолированные операции на ПВ не позволяют произвести коррекцию амбулаторной венозной гипертензии [2, 21].

При восходящем типе ВБ выполнение склеротерапии притоков большой подкожной вены (БПВ) с ЭВЛО ПВ не имеет преимуществ по сравнению с изолированной склеротерапией притоков и не ассоциировано с меньшим числом рецидивов или с большей частотой купирования рефлюкса БПВ [22].

Как таковая операция ликвидации несостоятельных ПВ голени не ассоциирована со стойким долгосрочным результатом отсутствия несостоятельных ПВ при многолетнем наблюдении, что может быть обусловлено возможностью неоангиогенеза ПВ, реканализацией после склеротерапии и ЭВЛО, а также появлением новых несостоятельных ПВ, которые на момент операции были состоятельными [7, 17, 23].

В исследовании, оценившем результаты операций на поверхностных венах с субфасциальной перевязкой ПВ через 10– 14 лет, было показано, что у 25 % больных снова выявляются несостоятельные ПВ, однако не влияющие существенным образом на отдаленные результаты лечения [24]. При анализе источников рефлюкса при рецидиве ВБ через 5 лет после стриппинга БПВ и после ЭВЛО среди значимых источников рефлюкса были названы ПВ на бедре, отмечавшиеся в 33 и 20 % случаев соответственно [25]. Несостоятельные ПВ голени, выявленные у 4 и у 16 % пациентов соответственно (разница статистически не значимая), не ассоциированы с клиническим рецидивом ВБ [25].

В многоцентровом исследовании, где были оценены рецидивы варикозной болезни после операции на поверхностных венах (REVAS) у 170 пациентов, в 54,7 % случаев при рецидивах выявлялись несостоятельные перфорантные вены [26]. Однако данные о том, какие операции исходно были выполнены пациентам, производились ли манипуляции на перфорантных венах и насколько значимым оказался рефлюкс во вновь обнаруженных перфорантных венах, в исследовании отсутствуют [26].

Критерии несостоятельности ПВ

Очевидно, что, являясь частью сложной функциональной системы взаимодействия между поверхностными и глубокими венами, ПВ должны иметь как собственные критерии оценки функционирования, так и оцениваться в сочетании с патологическими изменениями поверхностных и глубоких вен. Более того, оценка ПВ должна происходить в динамике, а в сложных случаях быть основана на использовании нескольких методов исследования. Так, например, с помощью сочетания радионуклидных методов диагностики и УЗИ было показано, что ПВ, которые при УЗИ представляются несостоятельными, продолжают выполнять свою дренирующую функцию в условиях рефлюкса по подкожным венам, о чем свидетельствуют данные радионуклидной диагностики [27].

Вместе с тем в большинстве исследований критерии, на которые опираются заключения о несостоятельности перфоратных вен, оказываются следующими: диаметр вены, превышающий 3–4 мм на уровне фасции, и двунаправленный или исходящий ток крови, превосходящий по длительности 0,5 с [5, 13–15, 28, 29].

Увеличенный диаметр ПВ не может являться абсолютным критерием их несостоятельности. Несмотря на корреляцию, которая прослеживается между наличием ретроградного тока крови и диаметром вены, превышающим 3,5–3,9 мм, в 27 % случаев диаметр ПВ с исходящим кровотоком оказывается менее 3 мм [5, 6]. Поэтому чувствительность и специфичность данного критерия колеблется в пределах 73 и 96 % соответственно [5].

В то же врем, крупный калибр ПВ не может сам по себе являться критерием несостоятельности. В случаях, когда ПВ является местом дренирования рефлюкса из магистральных подкожных вен, увеличенный диаметр является необходимым условием для рециркуляции достаточного объема крови [8].

Для придания большей динамичности оценке свойств ПВ было предложено производить расчет пиковой скорости кровотока, средних потоковых скоростных показателей, объема исходящего кровотока [6]. Однако подобный подход не нашел широкого распространения в клинической практике во многом в связи с субъективностью подсчета и трудозатратностью.

Сам по себе обратный ток крови (при мышечной диастоле во время компрессионной пробы) не является абсолютным критерием несостоятельности ПВ, поскольку может выявляться в состоятельных ПВ [5]. Также и двунаправленный ток крови может наблюдаться и в состоятельных ПВ в 5–21 % случаев [6]. Однако при нарастании класса ХЗВ количество таких перфорантных вен прогрессивно снижается [5].

Определение гемодинамических характеристик несостоятельности ПВ осложняется тем, что ПВ разных зон могут отличаться по своим свойствам [5]. Дистальные ПВ голени в отличие от ПВ бедра редко играют роль источника рефлюкса, их более частой функцией становится дренирование рефлюкса из несостоятельных поверхностных вен в глубокие с формированием точки reentry [8]. Гемодинамически значимый обратный ток крови наблюдается преимущественно в мышечную диастолу и должен быть значимым по объему, чтобы играть роль источника рефлюкса [8].

Возможно, более оправданной системой оценки состоятельности перфорантных вен является оценка кровотока раздельно в мышечную систолу и в мышечную диастолу при дистальной компрессионной пробе с подсчетом соотношения продолжительности разнонаправленных потоков крови [22]. При таком подходе производится расчет объема крови (ОК), изгнанной в подкожные вены в мышечную систолу, и затем возвращенной в глубокие вены во время мышечной диастолы (этапы компрессионной пробы). Расчет объема крови производится по формуле

объемная скорость кровотока (мл/мин) × время (с) / 60.

Индекс перфоранта затем рассчитывается как соотношение ОК (систола) К ОК (диастола). При превышении 1,0 ПВ расценивается как гемодинамически значимая ПВ исходящего типа [22].

Заключение

ПВ являются не только сложной анатомической, но и сложной функциональной системой, оценка которой должна происходить в совокупности с оценкой поверхностных и глубоких вен. Даже в случае выявления несостоятельности ПВ комплекс мероприятий должен быть направлен в первую очередь на ликвидацию патологических изменений в поверхностных и глубоких венах. Операции на ПВ не должны являться операциями первого эшелона при лечении ХЗВ, а составлять операции резерва и рассматриваться как необходимые лишь при рецидиве ВБ и только в тех случаях, когда ПВ являются несомненным источником клинически значимого рефлюкса в подкожные вены.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов.

CONFLICT OF INTEREST

There is no confl ict of interest

Язык статьи:
Действия с выбранными: