Заказчик провел экспертизу по Федеральному закону № 44-ФЗ с существенными недостатками: что делать? Ваша главная задача — доказать, что результаты первоначальной экспертизы недостоверны.
Заказчики проводят экспертизу товара либо своими силами, либо с помощью внешних экспертов.
Тщательно изучите результаты экспертизы и документацию, связанную с ней. Убедитесь, что экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона и процедурами, предусмотренными контрактом. Помните, что результаты экспертизы могут сказаться на решении Заказчика о приемке товара.
Есть несколько “тревожных звоночков”, при которых необходимо еще более подробно изучить заключение:
• экспертизу провели в рекордно короткие сроки;
• экспертное учреждение не проводит такие экспертизы;
• ОКВЭД учреждения не относится к экспертной деятельности.
В чем могут заключаться очевидные недостатки экспертизы?
• к заключению не приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта;
• не указано, каким способом проводился осмотр товара (выезжал ли эксперт лично или смотрел на фото товара);
• нет фотографий товара;
• характеристики товара, указанные в заключении эксперта, не соответствуют реальным характеристикам товара;
• нарушена процедура проведения экспертизы (эксперты могут не соблюдать требования по уведомлению сторон о проведении экспертизы или не предоставлять поставщику достаточную возможность представить свои доводы и аргументы).
Что предпринять?
1. Напишите письмо Заказчику о несогласии с выводами экспертизы. Объясните, в чем заключаются недостатки. Запросите у Заказчика информацию о том, как он выбирал эксперта (если привлечено внешнее учреждение).
2. Напишите претензию в адрес экспертного учреждения.
3. Найдите экспертное учреждение, которое проведет рецензию на заключение по вашему товару. При поиске прикладывайте к запросам все документы, полученные с заключением.