По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621

Неактивная мощность в электроэнергетических системах*

Шпота А. А. преподаватель, кафедра электроснабжения промышленных предприятий, Омский государственный технический университет, г. Омск
Орлов Д. В. преподаватель, кафедра электроснабжения промышленных предприятий, Омский государственный технический университет, г. Омск
Набиуллин Р. А. преподаватель, кафедра электроснабжения промышленных предприятий, Омский государственный технический университет, г. Омск
Планков А. А. канд. техн. наук, ст., преподаватель, кафедра электроснабжения промышленных предприятий, Омский государственный технический университет, г. Омск

Приводится определение неактивной мощности. Также приведены основные формулы, необходимые для определения неактивной мощности и дана графическая интерпретация формулы Budeanu. Рассмотрен практический аспект определения и компенсации неактивной мощности. Указаны рекомендации при разработке устройств компенсации неактивной мощности.

Литература:

1. Сулайманов А.О. Неактивная мощность и ее составляющие в электроэнергетических системах // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. — Томск: Томский политехнический университет, 2009. — 23 с.

2. Budeanu C.I. Puisslanses reactiv’es et fictives. Inst. — Romain de I’Energie, Bucharest, Rumania. 1927.

3. IEEE Std 1459-2000. IEEE Standard Definitions for the мeasurement of еlectric рower quantities under sinusoidal, nonsinusoidal, balanced, or unbalanced conditions.

4. www.vbrspb.ru/userfiles/file/FE1888_2. pdf [Электронный ресурс]. (Дата обращения: 23.03.2015).

5. www.sonel.ru/ru/biblio/article/parametrykachestva-elektroenergii/reaktivnayamoshchnost [Электронный ресурс]. (Дата обращения: 23.03.2015).

6. Лыонг Т.Ф. Компенсация реактивной и искажающей мощностей в судовых и корабельных электроэнергетических системах // Автореф. дисс. канд. техн. наук. — М., 2009. — 20 с.

7. Мартинович М.В. Анализ электромагнитных процессов и алгоритмов управления устройства компенсации неактивной электрической мощности // Автореф. дисс. канд. техн. наук. — Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет, 2000. — 24 с.

При анализе различных процессов в электроэнергетических системах, традиционно большое внимание уделяют активной мощности. Этот важный параметр имеет вполне обоснованное и четкое определение, описывающее конкретные физические процессы. Поэтому довольно строгие и стройные методики измерения и расчета активной мощности не вызывают сомнений. Напротив, нет никакой строгости в определении неактивной мощности. Однако использование термина «неактивная мощность» (НМ) оправдано тем, что обменные процессы, протекающие в энергосистемах при несинусоидальных режимах, нельзя описать только реактивной мощностью (РМ).

К тому же применение термина «реактивная мощность» для несинусоидальных режимов часто создает путаницу, затрудняет оценку вновь разрабатываемых подходов к определению мощностных характеристик, которые являются неизбежным атрибутом технологического контроля, влияющим на устойчивость работы энергосистем и их экономическую эффективность [1].

Интегральную величину, характеризующую какие-либо энергетические процессы при несинусоидальных токах и напряжениях режимах, можно называть неактивной мощностью QH и считать ее ортогональной активной мощности.

Неактивную мощность можно разложить на две составляющие: характеризующую взаимодействие одинаковых по частоте гармоник тока и напряжения – реактивная мощность сдвига QС; характеризующую взаимодействие разных по частоте гармоник тока и напряжения — мощность искажения QИ.

Поскольку ортогональность мощности сдвига и мощности искажения не является очевидной, то используется алгебраическое суммирование [1]:

Budeanu [2] в 1927 г. предложил определять мощность искажения по формуле:

где: D — мощность искажения.

Геометрическая интерпретация формулы представлена в виде векторов, образующих параллелепипед (рис. 1).

Отметим, что ортогональность реактивной мощности и мощности искажений не обоснована и, тем более, не доказана. Поэтому можно утверждать, что геометрическая интерпретация изящна и красива, но не имеет должных обоснований и, скорей всего, не отражает реальные физические процессы [1].

Для Цитирования:
Шпота А. А., Орлов Д. В., Набиуллин Р. А., Планков А. А., Неактивная мощность в электроэнергетических системах*. Электроцех. 2016;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: