По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 911.375.227 DOI:10.33920/pol-01-2302-01

Наследие человечества и современные процессы эволюции и инволюции

Мариям Равильевна Арпентьева д-р психол. наук, доцент, член-корреспондент Российской академии естествознания, академик Международной академии образования, научный сотрудник ГКУ КО «Центр психологической, педагогической, медицинской и социальной помощи «Содействие»», Российская Федерация 248000, г. Калуга, ул. Достоевского, д. 44, ORCID 0000-0003-3249-4941, E-mail: mariam_rav@mail.ru

Данная статья посвящена проблематике соотношения эволюционных и инволюционных процессов в современном мире. Отмечается выраженность геноцидных и культуроцидных тенденций, превосходящих таковые в прошлые века. Дискутируется вопрос о том, возможно ли повторение опыта концлагерей, ставшего одной из смысловых вех развития человечества в ХХ веке. Этот опыт оставил неизгладимые следы в истории Земли, ее культурогенезе и этногенезе. Они могут стать как основой пересмотра стратегии взаимоотношений людей, так и опорой новой эскалации насилия, взаимного и самоуничтожения людей. Поэтому современное человечество проходит сложную фазу своего развития. Эта фаза показывает, что становление человека далеко от завершения. Более того, деградация и инволюционные процессы протекают в человеческих сообществах современности намного активнее и шире, чем эволюционные, особенно в странах и регионах юга и запада. Наименее пораженными оказываются регионы северо-востока, однако и здесь есть свои проблемы, в том числе те, что связаны с «застывшей историей»: часть сообществ севера и востока, в том числе в России, практически не развиваются в отсутствие стимулирующих моментов: основные ресурсы уходят на сопротивление трудностям повседневной жизни, выживание, а также попытки сохранить национальную культуру, что хорошо заметно на примере коренных народов Алтая; другая часть сообществ подвергается системной дискриминации, как, например, поморы, что побуждает их, с одной стороны, размываться среди иных народов России, а с другой — закрываться от общего процесса, чтобы хотя бы на время сохранить себя и культуру человеческих отношений.

Литература:

1. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии) / под ред. Л.Н. Дороговой и И.А. Кадышевой; предисл. С.А. Токарева, X.Н. Момджяна, Л.И. Анцыферовой. М.: Мысль, 1974; 488 с.

2. Аристов С.В. Повседневная жизнь нацистских концентрационных лагерей. М.: Молодая гвардия, 2017; 320 с.

3. Zimbardo P.G. The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn. New York: Random House, 2008; 576 p.

4. Соловьев Е.В. Урбанизация и этногенез. Марийский юридический вестник. 2012. № 9. С. 74–81.

5. Adorno Th.W. Kulturkritik und Gesellschaft. Darmstadt, Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1997. Bd. 10/1. Vol. 2. 843 s.

6. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии) / науч. ред. О.Т. Вите. СПб.: Алетейя, 2007; 720 с.

7. Carnahan Th. Revisiting the Stanford prison experiment: could participant self-selection have led to the cruelty? Personality and Social Psychology Bulletin. 2007. Vol. 33 (5). P. 603–14. — DOI: 10.1177/0146167206292689

8. Milgram St. Behavioral Study of Obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology. 1963. № 67. С. 370–377.

9. Поршнев Б.Ф. От высших животных — к человеку. М.: Наука, 1964; 320 с.

10. Диденко Б.А. Цивилизация каннибалов: человечество как оно есть. М.: Китеж, 1999; 173 с.

11. Диденко Б.А. Что есть человек? Основной вопрос. М.: Осознание, 2010; 260 с.

12. Doliński D. Would You Deliver an Electric Shock in 2015? Obedience in the Experimental Paradigm Developed by Stanley Milgram in the 50 Years Following the Original Studies. Social Psychological and Personality Science. 2017. Vol. 8 (8). P. 927–933. DOI: 10.1177/1948550617693060

13. Зимбардо Ф. Стэнфордский тюремный эксперимент. Psychology OnLine.Net 05.12.2006. URL: http://www.psychology-online.net/ articles/doc-671.html (дата обращения: 14.03.2019).

14. Blass Th. Review of The roots of evil: The origins of genocide and other group violence // Holocaust and Genocide Studies / Ed.E. Staub. 1993. Vol. 7. P. 276–280.

15. Blass Th. The Man Who Shocked the World: The Life and Legacy of Stanley Milgram. New York: Basic Books, 2009; 384 p.

16. Caspar E.A. Coercion changes the sense of agency in the human brain. Current biology. 2016. Vol. 26 (5). P. 585–592. URL: http://dx.doi. org/10.1016/j.cub.2015.12.067

17. Lush P. The Power of Suggestion: Posthypnotically Induced Changes in the Temporal Binding of Intentional Action Outcomes. Psychological Science. 2017. Vol. 28 (5). P. 661–669. DOI: 10.1177/0956797616687015

18. Haslam S A. When prisoners take over the prison: A social psychology of resistance. Personality and Social Psychology Review. 2012. Vol. 16 (2). P. 154–179. DOI: 10.1177/1088868311419864

19. Daugherty Tr. The Last Love Song: A Biography of J. Didion. New York: St. Martin’s Griffin Press, 2016; 752 р.

20. Адлер Х.Г. Терезиенштадт. 1941–1945. Лицо принужденной общности (с некоторыми сокращениями) / пер. с нем. Е. Захарина. СПб.: Диада-СПб. 2013; 280 с.

21. Сидоров Г.А. Тайная хронология и психофизика русского народа. Концептуал. 2015; 656 с.

22. Le Texier Th. Histoire d’un mensonge. Enquête sur l’expérience de Stanford. Paris: Zones, 2018; 296 p.

23. Лобачжевский Э. Политическая понерология. France: Red Pill Press, 2022; 343 c.

1. Porshnev B.F. O nachale chelovecheskoi istorii (problemy paleopsikhologii) [On the beginning of human history (problems of paleopsychology)] / Eds.L. N. Dorogova, I.A. Kadysheva; foreword by S.A. Tokarev, X.N. Momdzhian, L.I. Antsyferova. M.: Mysl, 1974. — 488 p. (In Russ.)

2. Aristov S. V. Povsednevnaia zhizn natsistskikh kontsentratsionnykh lagerei [Daily life in Nazi concentration camps]. M.: Young Guard, 2017. — 320 p. (In Russ.)

3. Zimbardo P. G. The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn. New York: Random House, 2008. — 576 p.

4. Soloviev E. V. Urbanizatsiia i etnogenez [Urbanization and ethnogenesis] // Mariiskii iuridicheskii vestnik [Mariiskii Legal Bulletin]. 2012. No. 9. P. 74–81. (In Russ.)

5. Adorno Th. W. Kulturkritik und Gesellschaft. Darmstadt, Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1997. Bd. 10/1. Vol. 2 843 p.

6. Porshnev B. F. O nachale chelovecheskoi istorii (problemy paleopsikhologii) [On the beginning of human history (problems of paleopsychology)] / Scient. ed. O. T. Vite. St. Petersburg: Aleteiia, 2007. — 720 p. (In Russ.)

7. Carnahan Th. Revisiting the Stanford prison experiment: could participant self-selection have led to the cruelty? // Personality and Social Psychology Bulletin. 2007. Vol. 33 (5). P. 603–14. — doi:10.1177/0146167206292689

8. Milgram St. Behavioral Study of Obedience // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1963. № 67. P. 370–377.

9. Porshnev B. F. Ot vysshikh zhivotnykh — k cheloveku [From higher animals to man]. M.: Nauka, 1964. — 320 p. (In Russ.)

10. Didenko B. A. Tsivilizatsiia kannibalov: Chelovechestvo kak ono est [Cannibal civilization: Humanity as it is]. M.: Publishing house MP «Kitezh», 1999. — 173 p. (In Russ.)

11. Didenko B. A. Chto est chelovek? Osnovnoi vopros [What is a person? Main question]. M.: Awareness, 2010. 260, [1] p. (In Russ.)

12. Doliński D. Would You Deliver an Electric Shock in 2015? Obedience in the Experimental Paradigm Developed by Stanley Milgram in the 50 Years Following the Original Studies / // Social Psychological and Personality Science. 2017. Vol. 8 (8). — P. 927–933. — DOI: 10.1177/1948550617693060

13. Zimbardo F. Stenfordskii tiuremnyi eksperiment [Stanford prison experiment] [Electronic resource] // Psychology OnLine. Net 05.12.2006. — Available at: http://www.psychology-online.net/articles/doc-671.html (accessed 14.03.2019). (In Russ.)

14. Blass Th. Review of the roots of evil: The origins of genocide and other group violence // Holocaust and Genocide Studies / Ed. E. Staub. 1993. Vol. 7. — P. 276–280.

15. Blass Th. The Man Who Shocked the World: The Life and Legacy of Stanley Milgram. New York: Basic Books, 2009. — 384 p.

16. Caspar E. A. Coercion changes the sense of agency in the human brain // Current biology. 2016. Vol. 26 (5). — P. 585–592. — http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2015.12.067

17. Lush P. The Power of Suggestion: Posthypnotically Induced Changes in the Temporal Binding of Intentional Action Outcomes // Psychological Science. 2017. Vol. 28 (5). — P. 661–669. — DOI: 10.1177/0956797616687015

18. Haslam S A. When prisoners take over the prison: A social psychology of resistance // Personality and Social Psychology Review. 2012. Vol. 16 (2). — P. 154–179. doi:10.1177/1088868311419864

19. Daugherty Tr. The Last Love Song: A Biography of J. Didion. New York: St. Martin's Griffin Press, 2016. — 752 р.

20. Adler Kh. G. Terezienshtadt. 1941–1945. Litso prinuzhdennoi obshchnosti (s nekotorymi sokrashcheniiami) [Theresienstadt. 1941–1945 The face of forced generality (with some abridgements)] / Transl. from German by E. Zakharin. St. Petersburg: Diada-SPb. 2013. — 280 p. (In Russ.)

21. Sidorov G. A. Tainaia khronologiia i psikhofizika russkogo naroda [Secret chronology and psychophysics of the Russian people] // Kontseptual [Conceptual], 2015. — 656 p. (In Russ.)

22. Le Texier Th. Histoire d'un mensonge. Enquête sur l'expérience de Stanford. Paris: Zones, 2018. — 296 p.

23. Lobachzhevskii E. Politicheskaia ponerologiia [Political ponerology]. France: Red Pill Press, 2022. — 343 p. (In Russ.)

Современное человечество проходит сложную фазу своего развития. Эта фаза показывает, что становление человека далеко от завершения. Более того, деградация и инволюционные процессы протекают в человеческих сообществах современности более активно и широко, чем эволюционные, особенно в странах и регионах юга и запада. Наименее пораженными оказываются регионы северо-востока, однако и здесь есть свои проблемы, в том числе те, что связаны с «застывшей историей»: часть сообществ севера и востока, в том числе в России, практически не развиваются в отсутствие стимулирующих моментов: основные ресурсы уходят на сопротивление трудностям повседневной жизни, выживание, а также попытки сохранить национальную культуру, что хорошо заметно на примере коренных народов Алтая; другая часть сообществ подвергается системной дискриминации, как, например, поморы, что побуждает их, с одной стороны, размываться среди иных народов России, а с другой — закрываться от общего процесса, чтобы хотя бы на время сохранить себя и культуру человеческих отношений [1].

Культурогенез и этногенез современности во всем мире находятся под сильнейшим воздействием капиталистических программ тотального культуроцида и геноцида, запущенных как целостный проект уже в начале ХХ века. Современная модель отношений человека с государством строится на основе принципов, отработанных в процессе апробации моделей концлагерей и резерваций [2, 3]. Данная модель очевидным образом является не только репрессивно-контролирующей, но и прямо обращенной к сокращению человечества, в том числе его отдельных видов. Оружием геноцидных и культуроцидных программ выступают в первую очередь массовые миграции, порожденные войнами, природными и техногенными катастрофами, а также сами эти катастрофы, способные, при условии применения многочисленных видов оружия массового поражения (включая биологическое, атомное, климатическое и т. д.), уничтожать целые этносы. Вместе с тем приоритетными в программах культуроцида и геноцида остаются программы «генетического вытеснения», пропагандируемого в демократических государствах в ходе либеральных реформ, а также программы превращения сообществ в сообщества концлагерного типа (неорабовладельческие сообщества). Общей характеристикой применяемых методов воздействия на культурогенез и этногенез является чрезвычайно планомерная бесчеловечность (расчеловечивание). В современных реалиях в культурогенезе и этногенезе все более отчетливо проступают заложенные ранее тенденции развития сообществ ХХ века, приведшие тех к ужасающим геноцидным войнам и возрождению рабовладельческих отношений (тенденции либерализации как уничтожения культуры и передачи права выбора / собственности представительным органам; цефализация и мондиализация как жесткое разграничение управляющих и обслуживающих каст и рабов; урбанизация / сверхконцентрация населения в городах для формирования физически, психологически и нравственно неполноценного «человека городского» и размещение его в условиях техноэлектронного концлагеря; «пенитенциаризация» / усиление роли пенитенциарных и иных учреждений репрессивно-изолирующего типа в управлении сообществами и полное овеществление человека как раба эпохи электронных концлагерей).

Для Цитирования:
Мариям Равильевна Арпентьева, Наследие человечества и современные процессы эволюции и инволюции. Социальная политика и социальное партнерство. 2023;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: