По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 347.98

Нарушения в работе суда как уважительная причина пропуска процессуального срока в гражданском судопроизводстве

М.А. Царев Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, Юридический институт им. М.М. Сперанского

В статье рассматривается вопрос о возможности восстановления пропущенного заявителем установленного федеральным законом процессуального срока по причине нарушений в работе суда, определяется перечень таких нарушений, выявляются особенности применения судебного усмотрения при разрешении вопроса о признании нарушений в работе суда уважительными причинами пропуска процессуального срока в гражданском судопроизводстве.

Литература:

1. Восстановить пропущенный срок: как это сделать // Право.ru. — 2021, 19 мая [Электронный ресурс]. — URL: https://pravo.ru/story/231369.

2. ВС напомнил, что перечень уважительных причин пропуска процессуального срока в ГПК — не исчерпывающий // Адвокатская газета. — 2022, 04 апреля [Электронный ресурс]. — URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-chto-perechen-uvazhitelnykh-prichin-propuska-protsessualnogo-sroka-v-gpk-ne-ischerpyvayu.

3. Михайлова Е.В. Судебное усмотрение в российском гражданском процессе // Российский судья. — 2023. — № 2.

4. Новицкая Л.Ю. Анализ проблем, возникающих при восстановлении пропущенного процессуального срока в гражданском и арбитражном суде // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. — 2020. — № 1 (56).

5. Пучкова Д.В., Чугурова Т.В. Проблемы восстановления сроков в гражданском процессе // Modern Science. — 2020. — № 5-2.

Под процессуальным сроком в гражданском судопроизводстве понимается установленный гражданским процессуальным законодательством или судом период времени, в течение которого либо должны быть совершены процессуальные действия, либо необходимо воздержаться от их совершения. Процессуальный срок предоставляет лицу право на совершение процессуальных действий, и, как следствие, по истечении процессуального срока действие такого права прекращается. Вместе с тем, гражданское процессуальное законодательство предоставляет возможность для восстановления судом пропущенного процессуального срока.

Восстановление пропущенного процессуального срока является следствием признания судом уважительной причину его пропуска. Перечень обстоятельств, позволяющих сделать вывод об уважительности причин пропуска лицом процессуального срока, законом не определен. Указание закона на необходимость признания таких причин уважительными именно судом позволяет сделать вывод о широких пределах судебного усмотрения при разрешении данного вопроса [2]. Данное обстоятельство связано с тем, что при рассмотрении и разрешении гражданских дел судья руководствуется не только положениями гражданского процессуального законодательства, но и другими актами, регламентирующими его поведение, в том числе Кодексом судейской этики, обязывающим судью при исполнении своих профессиональных обязанностей быть свободным от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости.

Вопрос о признании той или иной причины пропуска процессуального срока уважительной разрешается путем применения судебного усмотрения, поскольку, с одной стороны, отсутствие конкретного перечня таких причин фактически является пробелом в правовом регулировании гражданского судопроизводства; с другой стороны, отсутствие в ГПК РФ в принципе какого- либо перечня уважительных причин пропуска процессуального срока учитывает особенности жизненных обстоятельств заявителя [1]. Кроме того, формулировка «причины, признанные судом уважительными» предполагает самостоятельное определение таких причин судом посредством осуществления судебного усмотрения [3, с. 15].

Для Цитирования:
М.А. Царев, Нарушения в работе суда как уважительная причина пропуска процессуального срока в гражданском судопроизводстве. Юрисконсульт в строительстве. 2024;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: