По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 336.22:338.434

Налоговые аспекты учета расходов по заемным обязательствам в агрохолдингах

Шадрина Маргарита Александровна заведующая кафедрой налогообложения и финансового права, РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 127550, Москва, ул. Тимирязевская, д. 49. E-mail: shadrinam@gmail.com

Статья посвящена актуальным вопросам учета для целей налогообложения расходов по заемным обязательствам в агрохолдингах. Доказано, что условия выдачи займов и корпоративные связи существенно влияют на возможность уменьшать налоговую базу за сумму процентов. Также показано, что при заимствовании у иностранной компании (холдинговой компании) налоговая нагрузка увеличивается и налоговые риски также растут.

Литература:

1. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 № 8989/12 по делу № А28-5775/ 2011-223/12.

2. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал (заключено в г. Никозии 05.12.1998) (ред. от 07.10.2010) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).

3. Семенов С., Артюх А. Сверхнормативные проценты при «тонкой капитализации» по «сестринским займам» могут облагаться как дивиденды с применением льготных ставок из международных соглашений об избежании двойного налогообложения // СПС «КонсультантПлюс».

4. Хоружий Л.И. Анализ новелл законодательства о бухгалтерском учете и налогообложении в Российской Федерации [Текст] / Л.И. Хоружий // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). — 2017. — № 5. — С. 17–22.

5. Шадрина М.А. Трансфертное ценообразование: взаимозависимые лица и контролируемые сделки в агробизнесе [Текст] / М.А. Шадрина // Бухучет в сельском хозяйстве. — 2017. — № 3 (165). — С. 43–57.

Введение. Современный агробизнес представлен в основном холдинговыми структурами, и процесс укрупнения агрокомпаний продолжается.

Земельные банки агрохолдингов, входящих в топ-10, — это сотни тысяч гектаров у каждого. А лидеры имеют почти по миллиону гектаров. Такие земельные ресурсы, с одной стороны, способны генерировать большие доходы, но, с другой стороны, требуют значительных инвестиций. В своей практике мы сталкиваемся со случаями, когда сельскохозяйственная организация была приобретена холдингом и в ней постепенно корректируются бизнес-процессы, готовятся к реализации новые инвестиционные проекты и т.д. Вопросы ликвидности всегда остро стояли перед сельскохозяйственными товаропроизводителями, так как при реализации инвестпроекта практически никогда не удается избежать заимствований.

В структуре холдинга это, как правило, внутригрупповые займы. Также отметим, что большинство агрохолдингов принадлежат зарубежным компаниям. Практика передачи инструментов владения в низконалоговые юрисдикции повсеместна. Через механизм вертикального владения управляющие субхолдинговые компании аккумулируют прибыли и в дальнейшем переводят их в холдинговые компании (например, кипрские) в виде дивидендов. Отметим, что существует и обратный путь движения ликвидности. Так, через компании со специальным назначением займы попадают в субхолдинговые компании, и оттуда денежные ресурсы в соответствии с бюджетами и инвестиционными проектами в виде займов передаются сельхозтоваропроизводителям. То есть современные модели финансирования агробизнеса усложнены и требуют более пристального внимания с точки зрения налоговых последствий.

Цель исследования: обоснование рекомендаций по совершенствованию налогообложения по операциям внутригруппового финансирования в агрохолдингах.

Методы. При подготовке статьи использовали следующие методы: анализ, моделирование, формализация.

В целом порядок налогообложения процентов по заемным обязательствам регулируется ст. 269 НК РФ. Если заемные обязательства возникли между лицами, которые не являются взаимозависимыми, то проценты(дисконты) по таким обязательствам включаются в налоговую базу по налогу на прибыль организаций в полном объеме. Отметим, что до 2015 года был иной порядок, который требовал нормировать такие расходы, используя ставку ЦБ РФ или средний процент по сопоставимым заемным обязательствам независимо от того, кто предоставил кредит или заем, принял вексель или приобрел облигации эмитента.

Для Цитирования:
Шадрина Маргарита Александровна, Налоговые аспекты учета расходов по заемным обязательствам в агрохолдингах. Бухучет в сельском хозяйстве. 2019;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: