Результаты проведенных исследований показывают, что доля налоговых платежей, поступающих в бюджет Российской Федерации, неуклонно растет с каждым годом. Результаты анализа статистических данных отражены на рис. 1 «Динамика налоговых доходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации в 2016–2018 годах». Однако и процент экономических субъектов, пытающихся уйти или уменьшить бремя налоговых и иных платежей, растет, в связи с этим рост количества судебно-налоговых экспертиз также увеличивается.
Результаты обзора различных источников показывают, что налоговая экспертиза входит в состав экономических экспертиз [1–5]. Она сформировалась из бухгалтерской и финансово-экономической экспертиз, но является более узконаправленной, так как на рассмотрение эксперта ставятся вопросы о соответствии данных бухгалтерскому и налоговому учету. Вследствие чего эксперту необходимо располагать знаниями в области бухгалтерского и налогового учета. Однако мнения ученых расходятся в четком выделении судебно-налоговой экспертизы в отдельный вид экспертиз. Так, в работах Т.В. Аверьяновой указано, что классификация судебных экспертиз различными авторами весьма условна [1] и разделение таких видов экспертиз, как бухгалтерская, финансово-аналитическая, финансово-кредитная, планово-экономическая и др., очень условно и не имеет четко разделяющих границ. Л.Г. Шапиро считает, что судебно-налоговую экспертизу невозможно отнести к отдельному роду экспертиз в связи с тем, что она не имеет самостоятельной категории специальных знаний эксперта и основывается на методах, задачах и объектах судебно-бухгалтерской экспертизы [2]. Е.Р. Россинская отмечает, что формирующаяся судебно-налоговая экспертиза может быть выделена в отдельный класс судебных экспертиз [3]. Также существует мнение А.Н. Борисова о том, что при постановке вопроса эксперту о правильности исчисления налогов, сборов и страховых взносов это судебно-налоговедческая экспертиза, а при вынесении эксперту вопроса о правильности исчисления налогов, сборов и страховых взносов наряду с другими вопросами экономического характера это уже является судебно-экономической экспертизой [4]. И.И. Кучеровым отмечена существенная проблема проведения судебно-налоговой экспертизы в рамках проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, это связано со спецификой вопросов и, соответственно, с особенностями экспертных исследований, позволяющих ответить на них [5]. Назначение судебно-бухгалтерской экспертизы, в отличие от судебно-налоговой, невозможно в отношении налогоплательщиков, относящихся к налогоплательщикам (физическим лицам и индивидуальным предпринимателям), которые на основании подп. 1 п. 2 ст. 6 Федерального закона № 402 «О бухгалтерском учете» могут не вести бухгалтерский учет2. Также необходимо отметить, что проведение судебно-бухгалтерской экспертизы невозможно в отношении находящихся на территории Российской Федерации филиалов, представительств или иных структурных подразделений организаций, созданных в соответствии с законодательством иностранных государств, так как на основании подп. 2 п. 2 ст. 6 Федерального закона № 402-ФЗ они не обязаны вести бухгалтерский учет, вследствие чего можно сделать вывод о том, что данным категориям налогоплательщиков может быть назначена только судебно-налоговая экспертиза либо проведена налоговая экспертиза3.