Важно учитывать 13 показателей, которые характеризуют систему зеленых зон с трех ключевых позиций: доступность, формирование комфортной городской среды и устойчивость. Исследования по апробации таких новых индикаторов и подходов не первый год ведутся на кафедре физической географии мира и геоэкологии географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. Весной 2020 года ученые завершили очередной этап исследований и ответили на вопрос, насколько готовы крупнейшие российские города обеспечить комфортные условия для жизни, отдыха и рекреации.
Традиционно отечественные строительные нормы и правила (СНиП) учитывают при планировании на уровне города несколько показателей озеленения. Это доля зеленой территории от площади города — минимум 40 %; душевой показатель обеспеченности зелеными зонами — не менее 6–10 м2 /чел.; и доступность этих зон — не более 15–20 минут пешком от жилых кварталов. Аналогичные рекомендации дает и Всемирная организация здравоохранения.
— С этими показателями, которые часто встречаются в отчетах городских властей и документах планирования, в российских городах-миллионниках дела обстоят действительно неплохо, — рассказывает руководитель научной работы, доцент кафедры физической географии мира и геоэкологии географического факультета МГУ Оксана Климанова. — Наше исследование, выполненное на основе космических снимков высокого пространственного разрешения и данных картографических геопорталов, показало, что общая доля озелененных территорий (сюда включены все незастроенные и незапечатанные асфальтом) от площади города в каждом из них выше 40 %. Рекордные показатели у Перми (73 %), Москвы (66 %) и Новосибирска (62 %). Такие же позитивные результаты получаются и по душевому показателю, в разы выше минимальных рекомендуемых значений: от 400 м2 /чел. в Волгограде до 100 м2 /чел в Москве и Санкт-Петербурге. Но столь оптимистичную картину нарушило более глубокое изучение структуры зеленых зон городов.
Во-первых, такие распространенные общегородские показатели не учитывают пространственную дифференциацию города. Окраины могут утопать в зелени (и это характерно для абсолютного большинства городов), а плотно застроенные жилые кварталы центральных районов испытывают острый дефицит. Во-вторых, эти цифры не дают никакого представления о качестве и составе этой зеленой площади. А именно качество определяет спектр услуг и степень полезности озелененных территорий. Есть благоустроенный парк, а есть заросший и замусоренный пустырь — очевидно, эффективность этих двух объектов, отождествленных общегородскими показателями, разная.