По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Мотивы и факторы успешной Agile трансформации компании

Хомутский Д.Ю. кандидат технических наук, МВА, доцент ВШКУ РАНХиГС, профессор Британской академии бизнеса, вице-президент по инновациям НП «Внешторгклуб», г. Москва
Алиев И.Г. доктор делового администрирования (DBA), вице-президент BVMW Russland, исполнительный директор ООО «Альянс», г. Москва

В последние годы все больше предприятий, не относящихся к ИТ-отрасли, внедряют в практику своей работы модель гибкого проектного управления, основанную на Agile методологии. В статье дана сравнительная характеристика традиционной модели проектного управления и Agile подхода, проанализированы преимущества Agile методологии, рассмотрены ключевые факторы успеха Agile трансформации как современной модели организационных преобразований.

Литература:

1. Boehm B., Turner R. 2005. "Management challenges to implementing agile processes in traditional development organizations". Softw. IEEE 22 (5), рр. 30–39.

2. Project Management Institute. 2013. "Guide To The Project Management Body Of Knowledge" (PMBOK® Guide) — Fifth Edition [ebook]. Newtown Square, Pennsylvania: Project Management Institute.

3. Project Management Institute, 2017. "Achieving Greater Agility. The essential influ ence of the C-suite" [online] PMI, p. 3.

4. Fair J. 2012. "Agile versus Waterfall: ap proach is right for my ERP project?" Paper presented at PMI® Global Congress 2012 — EMEA, Marsailles, France. Newtown Square, PA: Project Management Institute.

5. Saladis F. P., Kerzner H. 2009. "Bringing the PMBOK guide to life: A companion for the practicing project manager". Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.

6. Comella-Dorda S. et al, 2016. "An oper ating model for company-wide agile development" McKinsey & Company [online] Available at: www.mckinsey.com/busi-ness-functions/dig ital-mckinsey/our-insights/an-operating-modelfor-company-wide-ag-ile-development.

7. Aghina W., De Smet A., 2018 "The five trademarks of agile organizations" McK insey & Company. [online] Available at: www.mckinsey.com/business-functions/organization/our-insights/the-five-trademarks-of-agile-organizations#0.

8. McKinsey & Company, 2017. "How to create an agile organization" [online] Available at: https://www.mckinsey.com/business-func tions/organization/our-insights/how-to-cre-atean-agile-organization.

9. McKinsey & Company, 2017. "ING's agile transformation@ [online] Available at: https:// www.mckinsey.com/industries/financial-servic es/our-insights/ings-agile-trans-formation.

10. Burnes B., 2014. "Managing Change" Sixth Edition. Pearson Education Limited, UK.

11. Basford T., Schaninger B. 2016. "The four building blocks of change" McKinsey Quarterly.

12. Kotter J.P. 1996. "Leading Change" Har vard Business Press, Boston, MA.

В настоящее время наблюдается растущий интерес к Agile методологии в отраслях бизнеса, не связанных с ИТ. Многие предприятия при разработке дорожной карты Agile трансформации уделяют особое внимание таким аспектам, как организационное поведение, вовлечение сотрудников в инновационные процессы, формирование открытой корпоративной культуры. Эффективное осуществление Agile трансформации означает переход от долгосрочного проектного планирования к так называемому «тематическому планированию» со смещением приоритетов в сторону требований заказчика. Agile трансформация требует перемен в организационной культуре, так как встраивание практик Agile в процессы компании влечет за собой внедрение новых корпоративных правил, норм и ценностей, а также стилей управления и образцов поведения руководителей, что является весьма непростым для реализации процессом [1].

Чтобы ясно понимать, с какими проблемами сталкиваются предприятия, выбравшие путь Agile трансформации, рассмотрим в сравнении традиционные подходы к проектному управлению и модель Agile.

Основы традиционного проектного управления разработаны Институтом управления проектами (Project Management Institute, PMI) и представлены в виде набора знаний, навыков, управленческих инструментов и техник, которые следует применять в процессе работы над проектом, чтобы достичь удовлетворения проектных требований [2]. Профессия проектного менеджера сформировалась в середине ХХ в. и отражала требования командно-административных структур управления с фокусом на предварительном планировании и консервативным подходом к любому изменению первоначальных требований и масштаба проекта. Методы традиционного проектного управления характеризуются жесткими исходными требованиями проектного задания, подробной документацией, интенсивным предварительным планированием и строгим следованием первоначально принятому плану действий [3].

Иногда для описания жизненного цикла проекта, управляемого традиционными методами, используется термин «каскадная модель». Каскадная модель представляет собой линейно-последовательный подход к проектному проектированию, в котором ключевыми элементами являются: (1) подробный долгосрочный план выполнения проекта, (2) зафиксированные функциональные роли в проектной команде, а также (3) полностью завершенный продукт к окончанию срока завершения проекта. Члены проектной команды выполняют свои задачи в соответствии с установленными этапами процесса разработки, причем переход на следующий этап возможен только в том случае, если выполнены все задачи предыдущего этапа. Каскадная модель препятствует любым изменениям в техническом задании и процессных регламентах, а заказчик вовлечен в проект только на стадии согласования технического задания и сроков проекта. Фаза исполнения проекта строго придерживается согласованных в контракте технических требований, сроков и масштаба проекта [4].

Для Цитирования:
Хомутский Д.Ю., Алиев И.Г., Мотивы и факторы успешной Agile трансформации компании. Генеральный директор. Управление промышленным предприятием. 2019;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: