По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 657.632:631.157.02:343.721 (ВАК 08.00.12)

Мошенничество с финансовой информацией: анализ и оценка деловых партнеров

Хоружий Людмила Ивановна д-р экон. наук, профессор кафедры бухгалтерского учета, РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, д. 49 E-mail: hli@timacad.ru
Бабанская Анастасия Сергеевна канд. экон. наук, доцент кафедры экономической безопасности, анализа и аудита, РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, д. 49 E-mail: banasti@rgau-msha.ru
Трясцина Нина Юрьевна канд. экон. наук, доцент кафедры экономической безопасности, анализа и аудита, РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, д. 49 E-mail: trnin115@yandex.ru

В статье рассмотрены методы обеспечения финансовой безопасности крупных сельскохозяйственных организаций от действий недобросовестных контрагентов. Приведена методика выявления искажений финансовой информации в бухгалтерской финансовой отчетности деловых партнеров. Статья поступила 15 января 2018 года

Литература:

1. Постановление Пленума ВАС РФ (Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

2. Международный стандарт аудита «Обязанности аудитора в отношении недобросовестных действий при проведении аудита финансовой отчетности» № 240, введен в действие на территории РФ приказом Минфина России от 24.10.2016 № 192н.

3. На правильном пути [Электронный ресурс] / Российский обзор экономических преступлений за 2014 год. — Режим доступа: http://www.pwc.ru/ru/ceo-survey/assets/crime_survey_2014.pdf.

4. Карзаева Н.Н., Бабанская А.С. Экономическая безопасность. Учебное пособие / Н.Н. Карзаева, А.С. Бабанская. — М.: РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2016. — 290 с.

5. Борисова Э.Н. Мошенничество c бухгалтерской (финансовой) отчетностью / Э.Н. Борисова // Фундаментальные исследования. — 2015. — № 2–19. — С. 4235– 4238.

6. Бушуева И. Как ваши коллеги проявляют должную осмотрительность при выборе контрагентов / И. Бушуева // Практическое налоговое планирование. — 2010. — № 6. — С. 16–27.

7. Горбунов В.Л., Макунина И.В., Миронцева А.В. Оценка рисков в сельскохозяйственном производстве // Прикладные экономические исследования. — 2017. — № 3 (19). — С. 43–48.

8. Когденко В.Г. Корпоративное мошенничество: анализ схем присвоения активов и способов манипулирования отчетностью / В.Г. Когденко // Экономический анализ: теория и практика. — 2015. — № 4. — С. 2–13.

9. Романова С.В., Пупкова М.В. Искажения информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности / С.В. Романова, М.В. Пупкова // Символ науки. — 2016. — № 4–1. — С. 183–187.

10. Сарданова Б.М. Манипулирование финансовой отчетностью: схемы и способы выявления / Б.М. Сарданова // Этап: экономическая теория, анализ, практика. — 2009. — № 1. — С. 142–156.

11. Хоружий Л.И., Катков Ю.Н. Учетно-аналитическое обеспечение экономической безопасности хозяйствующего субъекта // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). — 2016. — № 4. — С. 39–44.

12. Хоружий Л.И., Катков Ю.Н., Хоружий В.И. Обеспечение налоговой безопасности российских организаций // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). — 2016. — № 6. — С. 34–41.

References

1. Decision of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 12.10.2006 № 53 «On the assessment by arbitration courts of the justifi cation of obtaining tax benefi t by the taxpayer».

2. The international standard of audit «Obligations of the auditor in respect of unfair actions in the course of audit of fi nancial statements» № 240, was put into eff ect on the territory of the Russian Federation by the Order of the Ministry of Finance of Russia of 24.10.2016 № 192n.

3. On the right track [Electronic resource] / Russian survey of economic crimes for 2014. — Access mode: http://www.pwc.ru/en/ceo-survey/assets/crime_survey_2014.pdf.

4. Karzaeva N.N., Babanskaya A.S. Economic security. Textbook / N.N. Karzaeva, A.S. Babanskaya. — M.: RGAU-MAAA them. K.A. Timiryazev, 2016. — 290 p.

5. Borisova E.N. Fraud with accounting (fi nancial) reporting / E.N. Borisova // Fundamental research. — 2015. — № 2–19. — P. 4235–4238.

6. Bushueva I. How are your colleagues showing due diligence in choosing contractors / I. Bushueva // Practical tax planning. — 2010. — № 6. — P. 16–27.

7. Gorbunov V.L., Makunina I.V., Mirontseva A.V. Risk Assessment in Agricultural Production // Applied Economic Research. — 2017. — № 3 (19). — P. 43–48.

8. Kogdenko V.G. Corporate fraud: analysis of schemes of assigning assets and ways of manipulating reporting / V.G. Kogdenko // Economic Analysis: Theory and Practice. — 2015. — № 4. — P. 2–13.

9. Romanova S.V., Pupkova M.V. Distortion of information in accounting (fi nancial) statements / S.V. Romanova, M.V. Pupkova // The symbol of science. — 2016. — № 4–1. — P. 183–187.

10. Sardanova B.M. Manipulation of Financial Reporting: Schemes and Ways to Identify / B.M. Sardanova // Stage: economic theory, analysis, practice. — 2009. — № 1. — P. 142–156.

11. Khoruzhy L.I., Katkov Yu.N. Accounting and analytical support of economic security of an economic entity // Herald of IPB (Herald of Professional Accountants). — 2016. — № 4. — P. 39–44.

12. Khoruzhy L.I., Katkov Yu.N., Horuzhy V.I. Ensuring the tax security of Russian organizations // Vestnik IPB (Bulletin of Professional Accountants). — 2016. — № 6. — P. 34–41.

Финансовая безопасность сельскохозяйственных организаций — важный аспект коммерческой и хозяйственной деятельности, залог успеха развития бизнеса в целом. Согласно отечественной статистике, доля организаций, пострадавших за последние два года от экономических преступлений, в России составила 60%, в среднем по миру — 37%. В России средний уровень мошенничества в сфере закупок составляет 52%, что также выше среднемировых значений — 29%. Весьма велики и манипулирование данными бухгалтерского учета и отчетности, мошенничество с финансовой информацией (25% — Россия, 22% — мир). По оценкам российских экономистов, практически каждая крупная сельскохозяйственная организация страдает от действий недобросовестных контрагентов [3; 7; 11].

Мошенники используют искаженную финансовую информацию как инструмент достижения желаемых результатов. Основные мотивы искажения финансовой информации контрагентами: необходимость соблюдения установленных критериев или договорных обязательств; коррупционный сговор сотрудников компании о получении незаконного вознаграждения от «потенциальных партнеров». Стоит отметить, что современное законодательство не обязывает организации проводить обязательную проверку контрагентов, однако, согласно постановлению Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее — постановление № 53), налоговая выгода может быть признана необоснованной (незаконной), если будет доказано, что организация не проявила должную степень осторожности и осмотрительности при выборе контрагента [1]. Таким образом, чтобы сделка с контрагентом не была признана налоговыми органами сомнительной, сельскохозяйственная организация должна проявлять должную осмотрительность при выборе своих деловых партнеров.

В обзоре PwC (PricewaterhouseCoopers) отмечается: с точки зрения мошенничества этап выбора поставщиков считается наиболее рискованным, что подтверждают 71% респондентов. Особенно актуален данный вопрос для крупных сельскохозяйственных организаций с большими объемами сделок, стремящихся вывести свою продукцию на международный рынок, привлечь иностранных партнеров. Ущерб от сделок с недобросовестными контрагентами может проявляться в виде как финансовых, так и нефинансовых потерь: снижение деловой репутации и имиджа компании (17%), разрыв взаимоотношений с партнерами по бизнесу (17%), ухудшение морально-психологического климата в коллективе (31%). Тем более что самыми популярными методами реагирования на мошенничество в России являются прекращение деловых отношений с контрагентами (70% — Россия, 37% — мир) [3; 8]. Поэтому перед каждой успешной компанией стоит нелегкий выбор потенциального партнера — пристальная оценка степени надежности его финансово-хозяйственной деятельности.

Для Цитирования:
Хоружий Людмила Ивановна, Бабанская Анастасия Сергеевна, Трясцина Нина Юрьевна, Мошенничество с финансовой информацией: анализ и оценка деловых партнеров. Бухучет в сельском хозяйстве. 2018;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: