По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.371.5:597-14.087 DOI:10.33920/sel-09-2404-04

Морфометрические характеристики как показатель селекционного процесса у карпа (Cyprinus carpio L.)

Владимир Михайлович Симонов канд. биол. наук, старший научный сотрудник, главный специалист лаборатории генетики и селекции рыб, филиал по пресноводному рыбному хозяйству ФГБНУ «ВНИРО» (ВНИИПРХ), Россия, 141821, Московская область, Дмитровский городской округ, пос. Рыбное, д. 40а, E-mail: simvmi50@gmail.com, ORCID: 0009-0006-5786-7192, SPIN: 4065-9427

Проведено изучение изменчивости экстерьерных показателей у двухлетков трех групп карпа: природной популяции волжского сазана, породной группы загорский карп и породы баттерфляй. Исследования проведены на основе прудовой базы опытного селекционно-племенного хозяйства ВНИИПРХ. Показано, что введение в анализ нового селекционного признака — индекса относительного размера головы к общей поверхности тела определяет существенное расхождение у рассматриваемых групп по комплексу признаков морфотипа. Установлено, что волжский сазан наиболее удален от карпа баттерфляй (расстояние Махаланобиса составляет 13,18), а также от породной группы загорский карп (8,66). Породные группы карпа располагаются ближе друг к другу (4,18). Наибольший вклад в разделении исследованных групп принимают семь признаков морфотипа — прогонистость тела, индексы пектовентрального и антедорсального расстояния, длины рыла, хвоста и дорсального плавника, величина соотношения площади головы к площади тела рыб. Относительные размеры головы у породного карпа достоверно выше, чем у волжского сазана. Так, у волжского сазана размеры головы занимают 15,06% тела, а у карпа после семи поколений селекций — 15,93–16,82%. Волжский сазан отличается более высокими значениями индекса прогонистости и низкими значениями относительных размеров головы, высокоспинности, коэффициента упитанности и обхвата тела. Показано, что относительные размеры головы могут служить показателем различия породных групп карпа. Возрастание отношения площади головы к поверхности всей рыбы наблюдается в ряду: волжский сазан — загорский карп — баттерфляй. Предлагается использование этого показателя в качестве дополнительной характеристики селекционного процесса и одомашнивания карповых рыб.

Литература:

1. Головина, Н.А. Анализ состояния и перспективные направления развития аквакультуры: науч. аналит. обзор / Н.А. Головина, Н.Н. Романова, П.П. Головин, В.М. Симонов, В.Н. Дементьев, Е.И. Шишанова, И.В. Тренклер, С.В. Пономарев, Л.Ю. Коноваленко, Н.П. Мишуров. — M.: Росинформагротех, 2019. — 88 с.

2. Дементьев, В.Н. Формирование маточного стада волжского сазана / В.Н. Дементьев, Н.В. Демкина, Н.С. Лукин // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2019. — № 2 (157). — С. 17–20. — EDN VYBZKZ.

3. Инструкция по племенной работе с карпом в репродукторах и промышленных хозяйствах. — М.: ВНИИПРХ, 1982. — 39 с.

4. Катасонов, В.Я. Селекция рыб с основами селекции / В.Я. Катасонов, Б.И. Гомельский. — М.: Агропромиздат, 1991. — 209 с.

5. Катасонов, В.Я. Породы и кроссы карпа селекции ВНИИПРХ / В.Я. Катасонов, А.В. Поддубная, А.В. Рекубратский и др. — М., 2015. — 38 с.

6. Кирпичников, В.С. Цели и методы селекции карпа / В.С. Кирпичников, В.Я. Катасонов // Известия ГосНИОРХ. — 1986. — № 6. — С. 7–27.

7. Мизикин, С.Н. Опыт сортировки рыбы по площади тени с помощью фотоэлементов / С.Н. Мизикин // Труды ВНИРО. — 1959. — Т. 39. — С. 160–165.

8. Павлинов, И.Я. Принципы и методы геометрической морфометрии / И.Я. Павлинов, Н.Г. Микешина // Журнал общей биологии. — 2002. — Т. 63, № 6. — С. 473–4939.

9. Патент изобретения SU 1 285 314 A1. Способ определения площади поверхности объемных продолговатых объектов, например, поверхности тела рыб / Ю.Д. Проскура, С.В. Лебедев, И.Н. Ким. — 1987. — 2 с.

10. Правдин, И.Ф. Руководство по изучению рыб / И.Ф. Правдин. — М.: Пищевая промышленность, 1966. — 376 с.

11. Симонов, В.М. Описание биологических объектов с использованием цифровых фотографий и компьютерной техники (на примере рыб) / В.М. Симонов, А.В. Поддубная // Доклады РАСХН. — 2013. — № 5. — С. 69–71.

12. Хабжоков, А.Б. Экологическое значение индекса обхвата в селекции карпа / А.Б. Хабжоков, С.Ч. Казанчев, А.А. Исмаилов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2018. — № 2 (160). — С. 124–129.

13. Янкова, Н.В. Сравнение морфометрических индексов прямых и косвенных (по фотографии) промеров карасей / Н.В. Янкова // Символ науки: международный научный журнал. — 2015. — № 11–2. — С. 35–39. — EDN VBRSMF.

14. El-Zaeem, S.Y. Morphometric and meristic variation of three different strains of common carp (Cyprinus carpio) / S.Y. El-Zaeem, A.A. El-Dahhar, J.M. Fernandes, N.K. Al-Saeedi // Journal of the Arabian aquaculture society. — 2017. — Vol. 1. — № 1. — DOI: 10.12816/0054645.

1. Golovina, N.A., Romanova, N.N., Golovin, P.P. et al. Analysis of the state and promising directions of aquaculture development: scientific the analyte review. Rosinformagrotech, Moscow, 2019. 88 p. (in Russian).

2. Dementiev, V.N., Demkina, N.V., Lukin, N.S. Formation of the Volga carp broodstock. Fish breeding and fisheries, 2018, no. 11 (155), pp. 131–135 (in Russian).

3. Instructions for breeding work with carp in reproducers and industrial farms. VNIIPRH. Moscow, 1982. 39 p. (in Russian).

4. Katasonov, V.Ya., Gomelsky, B.I. Fish breeding with the basics of breeding. Agropromizdat, Moscow, 1991. 209 p. (in Russian).

5. Katasonov, V.Ya., Poddubnaya, A.V., Rekubratsky, A.V. et al. Breeds and crosses of carp breeding. VNIIPRH, Moscow, 2015. 38 p. (in Russian).

6. Kirpichnikov, V.S. Goals and methods of carp breeding. Izvestiya GosNIORKh, 1986, no. 6, pp. 7–27 (in Russian).

7. Mizikin, S.N. The experience of sorting fish by shade area using photocells. Proceedings of VNIRO, 1959, no. 39, pp. 160–165 (in Russian).

8. Pavlinov, I.Ya., Mikeshina, N.G. Principles and methods of geometric morphometry. Journal of General Biology, 2002, vol. 63, no. 6, pp. 473–493 (in Russian).

9. Proskura, Yu.D., Lebedev, S.V., Kim, I.N. Patent of the invention SU 1 285 314 A1. A method for determining the surface area of volumetric oblong objects, for example, the surface of the body of fish. 1987. 2 p. (in Russian).

10. Pravdin, I.F. Guide to the study of fish. Pishchevaia promyshlennost’, Moscow, 1966. 376 p. (in Russian).

11. Simonov, V.M., Poddubnaya, A.V. Description of biological objects using digital photographs and computer technology (using the example of fish). RASKHN reports, 2013, no. 5, pp. 69–71 (in Russian).

12. Khabzhokov, A.B., Kazanchev, S.C., Ismailov, A.A. The ecological significance of the girth index in carp breeding. Bulletin of the Altai State Agrarian University, 2018, no. 2 (160), pp. 124–129 (in Russian).

13. Yankova, N.V. Comparison of morphometric indices of direct and indirect (by photo) measurements of crucians. International scientific journal Symbol of Science, 2015, no. 11, pp. 35–38 (in Russian).

14. El-Zaeem, S.Y., El-Dahhar, A.A., Fernandes, J.M., Al-Saeedi, N.K. Morphometric and meristic variation of three different strains of common carp (Cyprinus carpio). Journal of the Arabian aquaculture society, 2017, vol. 12, no. 1. DOI: 10.12816/0054645.

В настоящее время изучение информационно значимых показателей формы тела объектов аквакультуры занимает важное место в экологическом мониторинге природных биотопов, а также при проведении селекционных и племенных работ в процессе рыборазведения и создания новых породных групп. При этом разные авторы указывают на различные признаки, характеризующие различные группы [6; 12–14].

Во всех рыбоводных хозяйствах ежегодно проводят инвентаризацию поголовья, а в хозяйствах, где воспроизводят карпа, кроме того, осуществляют и бонитировку. В процессе одомашнивания и селекции рыб, особенно карпа, показатели телосложения объектов аквакультуры претерпевают сильные изменения. Так, культурным породам свойственна более высокоспинная форма тела. Такие карпы обычно лучше растут и имеют более высокую продуктивность [4].

Вопрос отбора производителей карпа является одним из главных вопросов в племенной работе. По рекомендациям, данным в инструкции по племенной работе, вычисляются два индекса: высокоспинности и широкоспинности. Эти индексы характеризуют экстерьер и вместе с массой тела рыбы и возрастом являются главными критериями при отборе будущих производителей [3; 6]. Однако в производственных условиях расчет их довольно сложен при массовом отборе мальков и двухлетков ремонтного стада. Предлагается использование индекса обхвата, который, по мнению авторов, является точным, выгодным и поэтому лучшим показателем из всех до сих пор известных показателей по отбору ремонтного материала у карпа [12]. Тем не менее использование в качестве селекционных показателей экстерьерных признаков в ряде случаев оказывается неинформативным.

В настоящее время определение площади поверхности тела рыб используют обычно при вылове и сортировке рыб в коммерческом рыболовстве, в процессе переработки и в торговых системах при реализации продукции. В то же время размеры головы и ее отношение к размерам поверхности тела имеют большое влияние на нервные и функциональные характеристики, процессы выживаемости и развития. Очевидно, что акклиматизация рыб и одомашнивание вносят свои характерные изменения в формирование этих структурных единиц.

Для Цитирования:
Владимир Михайлович Симонов, Морфометрические характеристики как показатель селекционного процесса у карпа (Cyprinus carpio L.). Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2024;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: