Система двойной записи, сформулированная Л. Пачоли более пятисот лет назад, продолжает оставаться методологическим фундаментом российского бухгалтерского учета. Действующая система РСБУ базируется на принципах, зафиксированных в Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России [11], Федеральном законе от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» [12], положениях по бухгалтерскому учету и Плане счетов. Данная система продемонстрировала свою результативность в обеспечении формального балансового равенства и контроле полноты фиксации хозяйственных операций. Однако цифровая трансформация экономики, возрастающая сложность бизнес-моделей и интеграция российских хозяйствующих субъектов в глобальные цепочки создания стоимости выявляют ограниченность традиционной парадигмы, ориентированной на двумерную логику «дебет–кредит».
В российской нормативной документации достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности интерпретируется как способность объективно и всесторонне отражать имущественное и финансовое положение организации, результаты ее деятельности и движение денежных средств [11; 12]. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России акцентирует, что информация должна быть полной, нейтральной, верифицируемой и сопоставимой, а Федеральный закон №402-ФЗ предписывает предоставлять пользователям «достоверное представление» об объекте учета [11; 12]. Аналогичная методология содержится в Концептуальных основах финансовой отчетности МСФО, где достоверное представление трактуется через полноту, нейтральность и отсутствие существенных ошибок [14]. В теоретических исследованиях, в частности у Хендриксена и Ван Бреды [10], подчеркивается, что эти качественные характеристики не могут быть обеспечены исключительно формальной корректностью проводок; необходим адекватный выбор модели репрезентации экономической действительности.
В современных условиях становится все более очевидным фундаментальное противоречие: с одной стороны — устойчивый механизм двойной записи, составляющий основу РСБУ и гарантирующий внутреннюю непротиворечивость учетной системы; с другой — возросшие требования к многомерности, интеграции финансовых и нефинансовых индикаторов, способности учета обеспечивать стратегическое, риск-ориентированное и ESG-управление. Необходимо констатировать, что двумерность учетной архитектуры не позволяет адекватно отображать многоаспектность хозяйственных процессов в условиях усложнения экономических взаимоотношений. Современные бизнес-модели оперируют категориями, не имеющими однозначной интерпретации в системе двойной записи, что порождает информационный разрыв между учетными данными и управленческими потребностями.