По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 799.1 и 639.2.03

Мировое рекреационное рыболовство. Часть 3. Сапплементации и пастбищная аквакультура

И. В. Тренклер канд. биол. наук, ООО «Осетр», Россия, Санкт-Петербург. E-mail: trenkler@list.ru
Е. И. Шишанова канд. биол. наук, ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт ирригационного рыбоводства» Россельхозакадемии, Россия, Московская область, пос. Воровского. E-mail: lena-vniir@mail.ru
Г. А. Шишанов ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», Россия, Москва

Рассмотрен рекреационный лов на основе выпусков заводской молоди в природные водоемы. Показана ограниченность возможностей сапплементации и пастбищной аквакультуры по сравнению с интактными дикими популяциями и товарным рыбоводством. По этой причине объемы заводских выпусков большинства видов рыб, достигнув максимума в 1980–1990-е годы, устойчиво снижаются. В XXI веке на смену традиционным выпускам молоди для «увеличения рыбных запасов» приходят два различных направления — консервационное (для сохранения диких популяций) и товарное, включая создание специальных прудов и озер с регулируемыми человеком экосистемами для поддержания рекреационного лова.

Литература:

1. Зубченко А.В., Щуров И.Л., Прусов С.В., Алексеев М.Ю. ННН-рыболовство — основная угроза для атлантического лосося (Salmo salar) из беломорских рек Кольского полуострова и Республики Карелия // Материалы Иеждународной конференции «Лососевые рыбы: Биология, охрана и воспроизводство» (Петрозаводск, 18–22 сентября 2017 года). — Петрозаводск, 2017. — С. 63–64.

2. Сафроненков Б.П., Акиничева Е.Г., Рогатных А.Ю. Способ массового мечения рыб (патент РФ № 2150827, опубл. 20.06.2000). — http://www.freepatent.ru/patents/2150827.

3. Тренклер И.В. Атлантический лосось Salmo salar L. Балтийского моря: 1. Упадок и возрождение природных популяций // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2017. — № 9. — С. 65–75.

4. Тренклер И.В. Атлантический лосось Salmo salar L. Балтийского моря: 2. Дикие и смешанные популяции различных рек // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2017. — № 10. — С. 61–74.

5. Тренклер И.В. «Консервационная аквакультура» США и Канады: 3. Веслонос Polyodon spathula // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2017. — № 4. — C. 55–61.

6. Тренклер И.В. Рыбоводные программы для повышения запасов ценных видов рыб в Северной Америке: 3. Американский шед и другие проходные сельди // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2018. — № 3. — С. 53–67.

7. Тренклер И.В. Рыбоводные программы для повышения запасов ценных видов рыб в Северной Америке: 4. Белоперый судак Sander vitreus // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2018. — № 4. — C. 65–77.

8. Тренклер И.В. Рыбоводные программы Северной Америки: 5. Полосатый окунь Morone saxatilis // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2018. — № 7. — С. 64–78.

9. Тренклер И.В., Шишанова Е.И. Компенсационные выпуски молоди рыб в природные водоемы и их возможное влияние на естественные популяции // Материалы Международной научно-практической конференции «Аквакультура сегодня» (3–5 февраля 2015 года). — М.: ВНИИР, 2015. — С. 284–290.

10. Тренклер И.В., Шишанова Е.И. Новая цель аквакультуры США и Канады — консервационные проекты // Материалы Всероссийской научн.-практ. конф. с международным участием «Пресноводная аквакультура: мобилизация ресурсного потенциала» (Москва, ВДНХ, 7–9 февраля 2017 года). — М.: ВНИИР. — С. 184–198.

11. Тренклер И.В., Шишанова Е.И. Сапплементация: возможности восстановления естественных популяций лососевых рыб за счет «дополняющих» выпусков заводской молоди // Материалы Всероссийской научн.-практ. конф. с международным участием «Пресноводная аквакультура: мобилизация ресурсного потенциала» (Москва, ВДНХ, 7–9 февраля 2017 года). — М.: ВНИИР. — С. 503–521.

12. Тренклер И.В., Шишанова Е.И. Редкие и исчезающие виды рыб как объекты рекреационного лова в Северной Америке // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Рациональная эксплуатация биоресурсов: проблемы и возможности в контексте целей устойчивого развития ООН» (Москва, ФГБОУ ВО «РГСУ», 19 марта 2018 года). — М.: Изд-во «Перо», 2018. — 617 с. 1 CD-ROM, с. 529–543.

13. Buckmeier D.L., Betsill R.K., Schlechte J.W. Initial predation of stocked fi ngerling largemouth bass in a Texas reservoir and implications for improving stocking effi ciency // North American Journal of Fisheries Management. — 2005. — № 25. — Р. 652–659.

14. Carson E.W., Bumguardnerb B.W., Fisher M., Saillantd E., Gold J.R. Spatial and temporal variation in recovery of hatchery-released red drum (Sciaenops ocellatus) in stockenhancement of Texas bays and estuaries // Fisheries Research. — 2014. — № 151. — Р. 191–198.

15. Cichosz T.A. Wisconsin Department of Natural Resources. 2011–2012 Ceded Territory. Fishery Assessment Report. 2013. — Режим доступа: http://dnr.wi.gov/fi les/PDF/pubs/ fh/AdminReports/FH073A.pdf.

16. Cooke S.J., Arlinghaus R., Brett M., Johnson B.M., Cowx I.G. Fisheries in inland waters. // Freshwater Fisheries Ecology, 1st Edition. Ed. by J.F. Craig. John Wiley & Sons, Ltd. 2016. — P. 449–465. — Режим доступа: https://www.agrar.hu-berlin.de/de/institut/departments/ dntw/jp_bfm/cooke_etal_2016.

17. Emery L. Review of fi sh species introduced in Great Lakes in 1819–1974 // Technical Report № 45. Great Lakes Fishery Commission, 1985. — 34 pp. — Режим доступа: http:// www.glfc.org/pubs/TechReports/Tr45.pdf.

18. Fay C., Bartron M., Craig S., Hecht A., Pruden J., Saunders R., Sheehan T., Trial J. Status review for anadromous Atlantic salmoерn (Salmo salar) in the United States. Report to the National Marine Fisheries Service and U.S. // Fish and Wildlife Service. — 2006. — 294 pp. — Режим доступа: http://www.nmfs.noaa.gov/pr/pdfs/statusreviews/atlanticsalmon. pdf.

19. Fishery Status Update in the Wisconsin Treaty Ceded Waters. U.S. Department of the Interior. Bureau of Indian Aff airs, Minneapolis, MN. Sixth Edition, 2013. — Режим доступа: http://glifwc.org/publications/pdf/FisheryStatus2013.pdf.

20. Hilborn R. The Economic performance of marine stock-enhancement projects // Bull. of Marine Science. — 1998. — 62. — № 2. — P. 661–674.

21. Hughes R.M. Recreational fi sheries in the USA: economics, management strategies, and ecological threats // Fisheries Science. — 2015. — Vol. 81, Iss. 1. — P. 1–9. — https://link. springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs12562-014-0815-x.pdf.

22. Hutchison M., Stewart D., Chilcott K., Butcher A., Henderson A., McLennan M., Smith P. Strategies to improve post release survival of hatchery-reared threatened fi sh species // Murray-Darling Basin Authority Native Fish Strategy. — 2012. — 63 рр. — https://www. mdba.gov.au/sites/default/files/pubs/Strategies-to-improve-post-release-survival-ofhatchery-reared-threatened-fi sh-species_0.pdf.

23. ICES. Report of the Baltic Salmon and Trout Assessment Working Group (WGBAST), 20–28 March 2018, Turku, Finland. ICES CM 2018/ACOM:10. — 2018. — 369 pp.

24. ICES. Report of the Working Group on North Atlantic Salmon (WGNAS) (29 March — 7 April 2017, Copenhagen, Denmark). — ICES CM 2017/ACOM:20. — 2017. — 296 pp.

25. Jennings M.J., Kampa J.M., Hatzenbeler G.R., Emmons E.E. Evaluation of Supplemental Walleye Stocking in Northern Wisconsin Lakes // North American Journal of Fisheries Management. — 2005. — vol. 25, 3. — P. 1171–1178.

26. Johnson B.M., Arlinghaus R., Martinez P.J. Are we doing all we can to stem the tide of illegal fi sh stocking? // Fisheries. — 2009. — 34. — Р. 389–394.

27. Kjesbu O.S., Taranger G.L., Trippel E.A. Gadoid mariculture: development and future challenges: Introduction // ICES Journal of Marine Science. — 2006. — Vol. 63, Iss. 2. — P. 187–191.

28. Kleiven E. Historical information on common carp (Cyprinus carpio) in Norway // Fauna norvegica. — 2013. — 33. — P. 13–19.

29. Lantry B.F., Eckert T.H. 2014 Lake Ontario Fishing Boat Survey. NYSDEC Lake Ontario Annual Report 2014 // New York State Department of Environmental Conservation. 625 Broadway, Albany, New York 12233-4753, 2015. — Section 5. — Режим доступа: http:// www.dec.ny.gov/docs/fi sh_marine_pdf/lorpt14.pdf.

30. Lapointe N.W.R., Fuller P.L., Matthew N., Murphy B.R., Angermeier P.L. Pathways of fi sh invasions in the Mid-Atlantic region of the United States // Management of Biological Invasions. — 2016. — Vol. 7, Iss. 3. — Р. 221–233. — Режим доступа: http://www.reabic.net/ journals/mbi/2016/3/MBI_2016_Lapointe_etal.pdf.

31. Lasenby T.A., Kerr S.J., Hooper G.W. Lake whitefi sh culture and stocking: An annotated bibliography and literature review // Fish and Wildlife Branch, Ontario Ministry of Natural Resources. Peterborough, Ontario. — 2001. — 72 p. + appendices. — Режим доступа: http://ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Expert%20Group%20Report/ acom/2017/WGNAS/wgnas_2017.pdf.

32. Lichatowich J., Bakke B. The Way Forward for Wild Salmon Protection and Recovery // The Osprey. — 2012. — № 73. — P. 1, 4–9. — Режим доступа: http://ospreysteelhead.org/ archives/TheOspreyIssue73.pdf.

33. Luczynski M., Mamcarz A., Brzuzan P., Demska-Zakes K. Introgressive Hybridization of the Introduced Peled (Coregonus peled) with the Native Whitefi sh (Coregonus lavaretus) Threatens Indigenous Coregonid Populations: a Case Study. In: Genetics in Sustainable Fisheries Management / Ed. by S. Mustafa / Fishing News Books, Malaysia, 1999, p. 188–205.

34. Migaud H. Triploid salmon: Current knowledge, new concepts and further developments. — Univ. Stirling, 2018. — Режим доступа: https://dokumen.tips/documents/triploid-salmon-current-knowledge-new-concepts-and-further-a-triploid-salmon.html.

35. Nate N.A., Bozek M.A., Hansen M.J., Hewett S.W. Variation of adult walleye abundance in relation to recruitment and limnological variables in northern Wisconsin lakes // North American Journal of Fisheries Management. — 2001. — 21, № 3. — P. 441–447.

36. Nyonje B.M., Opiyo M.A., Orina P.S., Abwao J., Wainaina M., Charo-Karisa H. Current status of freshwater fi sh hatcheries, broodstock management and fi ngerling production in the Kenya aquaculture sector // Livestock Research for Rural Development. — 2018. — Vol.

30. — Режим доступа: http://www.lrrd.org/lrrd30/1/mary30006.html.

37. Opperman J.J., Royte J., Banks J., Day L.R, Apse C. The Penobscot River, Maine, USA: A Basin-Scale Approach to Balancing Power Generation and Ecosystem Restoration // Ecology and Society. — 2011. — № 16 (3). — Режим доступа: http://www.hydroreform.org/ bibliographic-reference/penobscot-river-maine-usa-basin-scale-approach-balancingpower-generation.

38. Palmé A., Wennerström L., Guban P., Ryman L., Laikre L. Compromising Baltic salmon genetic diversity — conservation genetic risks associated with compensatory releases of salmon in the Baltic Sea // Havsoch vattenmyndighetens rapport. — 2012. — № 18. — 115 pp. — Режим доступа: http://www.popgen.su.se/BaltSal/compromising-baltic-salmon-2012-18.pdf.

39. Pister E.P. Wilderness Fish Stocking: History and Perspective // Ecosystems. — 2001. — № 4. — P. 279–286. — Режим доступа: http://www.webpages.uidaho.edu/css496/secure/ Readings/WFishStockingHistory.pdf.

40. Pratt T.C., Gorman O.T., Mattes W.P., Myers J.T., Quinlan H.R., Schreiner D.R., Seider M.J., Sitar S.P., Yule D.L., Yurista P.M. The state of Lake Superior in 2011. — Режим доступа: http:// www.lakesuperiorstreams.org/general/Lake_Superior_State_2011.pdf.

41. Rymon N., Laikre L. Eff ects of supportive breeding on the genetically eff ective population Size // Conserv. Biol. — 1991. — № 5. — P. 325–329.

42. Säisä M. Genetic diversity of Atlantic salmon (Salmo salar) and European whitefi sh (Coregonus lavaretus) in the Baltic Sea. Helsinki. — 2009. — 42 pp. — Режим доступа: https://helda.helsinki.fi /bitstream/handle/10138/20695/geneticd.pdf?sequence=2.

43. Savini D., Occhipinti–Ambrogi A., Marchini A., Tricarico E., Gherardi F., Olenin S., Gollasch S. The top 27 animal alien species introduced into Europe for aquaculture and related activities // J. Appl. Ichthyol. — 2010. — 26 (Suppl. 2). — P. 1–7.

44. Specziár A., Turcsányi B. Eff ect of stocking strategy on distribution and recapture rate of common carp in a large and shallow temperate lake: implications for recreational putand-take fi sheries management // J. Appl. Ichthyol. — 2014. — vol. 30, № 5. — P. 887–894.

45. USGS (U.S. Geological Survey). Compiled reports to the Great Lakes Fishery Commission of the annual bottom trawl and acoustics surveys for 2016–2017. — Режим доступа: http://www.glfc.org.

46. U.S. Fish and Wildlife Service and NOAA-Fisheries. 2016. Draft recovery plan for the Gulf of Maine Distinct Population Segment of Atlantic salmon (Salmo salar). — 61 pp. — Режим доступа: http://atlanticsalmonrestoration.org/resources/documents/atlanticsalmon-recovery-plan-2015/copy_of_Atlanticsalmondraftrecoveryplan.pdf/index_html.

47. Vainikka A., Jakubavičiūtė E., Hyvärinen P. Synchronous decline of three morphologically distinct whitefi sh (Coregonus lavaretus) stocks in Lake Oulujärvi with concurrent changes in the fi sh community // Fisheries Research. — 2017. — № 196. — P. 34–46. — Режим доступа: https://www.ely-keskus.fi /documents/10191/26789867/Siika_1-s2.0S0165783617302278-main.pdf/d73fbfee-3688-47e4-98ee-d133c708b1a9.

48. WSU News. Summary of Board of Directors Meeting June 21st, 2014. — Режим доступа: http://wildsalmonunlimited.com/portals/18/documents/Meeting-June-21-2014-Summary.pdf.

49. WWF Report. A Mekong Giant. Current Status, Threats and preliminary conservation measures for the critically endangered Mekong Giant catfi sh // Prepared by Zeb Hogan, June 2013. Unif of Nevada, US. — 38 pp. — Режим доступа: http://d2ouvy59p0dg6k. cloudfront.net/downloads/mgc_report_june2013.pdf.

50. Zalinge N., Lieng Sopha, Ngor Peng Bun, Heng Kong, Jørgensen J.V. Status of the Mekong Pangasianodon hypophthalmus resources, with special reference to the stock shared between Cambodia and Viet Nam // MRC Technical Paper № 1, Mekong River Commission, Phnom Penh. — 2002. — 29 pp.

51. http://www.aquafi ma.eu/export/sites/aquafi ma/documents/WP3/Annex-1-Overviewof-restocking-management-in-the-BSR.pdf.

52. http://193.206.192.138/gisd/search.php.

53. http://www.stockenhancement.org/about/history.html.

54. https://ptzgovorit.ru/content/%C2%ABshuiskogo-stada-lososya-bolshe-net%C2%BB, http://rybachka-iz-karelii.org/krasnaya-kniga-karelii-ryby/.

55. http://www.fgids.com/news/1141/.

Идея выпусков заводской молоди с целью увеличения рыбных запасов была чрезвычайно популярна на протяжении более 100 лет. Первые сомнения в ее обоснованности были высказаны в 1930 году Дж. Коббом, показавшим, что для сохранения природных популяций тихоокеанских лососей необходимо строить не рыбоводные заводы, а рыбоходы на реках [32].

Публикации Дж. Кобба не нашли должного понимания у современни ков, однако уже в 1960-е годы рыбоводные лососевые заводы на атлантическом побережье Канады начали переоборудоваться для товарного выращивания атлантического лосося [48], в 1970-е годы этот процесс затронул Норвегию, а затем и другие страны. В 1952 году в США были полностью прекращены массовые выпуски личинок трески Gadus morhua, продолжавшиеся с 1880-х годов, а в Норвегии и Канаде начиная с 1970-х годов на их основе было начато садковое выращивание, полностью заменившее выпуски молоди трески в море. Позднее в аквакультуру вошли и другие виды тресковых рыб [20; 27]. Переход от заводского воспроизводства к товарному рыбоводству означал признание того факта, что дешевле и эффективнее продолжать выращивание молоди в искусственных условиях до товарных размеров, чем выпускать ее в водоем «для нагула», а затем ловить.

В 1980-е годы начались глубокие генетические исследования, показавшие, что заводские выпуски молоди в конечном итоге приводят к разрушению и исчезновению природных популяций [11; 38; 41]. В результате начиная с 1990-х годов начала меняться стратегия воспроизводства атлантического лосося по обе стороны Атлантики в сторону восстановления нерестовых миграций и естественного нереста [3; 4; 10; 23; 24; 46].

В XXI веке тенденция к прекращению неэффективных заводских выпусков была продолжена:

  • в 2000 году остановлены массовые выпуски заводской молоди веслоноса в Техасе и Луизиане, начатые в 1960-е годы [5];
  • в 2005 году отказались от заводского разведения диких пангассиусов в бассейне реки Меконг, несмотря на угрозу исчезновения гигантского сома Pangasianodon gigas (вес до 300 кг, длина до 3и симпатрического вида P. hypophthalmus [49; 50];
  • в 2011–2012 годах начата крупная программа по сносу плотин в Новой Англии и других регионах США с целью восстановления исторических миграций [37].

В XXI веке усилились процессы разрушения природных популяций рыб, поддерживаемых за счет заводского разведения. В первую очередь это проявилось на объектах традиционного рыбоводства, одним из которых был атлантический лосось Salmo salar. Во всей южной части ареала по обе стороны Атлантики вид стал редким и исчезающим. Для балтийской формы лосося это регион к западу от Немана до Атлантического океана. Ни в одной из рек Калининградской области, Польши, Германии, Дании естественного нереста лосося нет, а заводское воспроизводство прекратилось с исчезновением производителей или же носит эпизодический характер в виде реинтродукционных работ [23]. В критическом состоянии и популяции североатлантической формы лосося от Дании до Португалии [24]. Североамериканская форма занесена в Красные листы SARA/СOSEWIC или ESA от южной части Нью-Фаундленда и залива Фанди (Канада) до залива Мэн (США), а более южные популяции (до реки Коннектикут) полностью исчезли [10; 18]. Вымерла (еще в конце ХIХ века) уникальная пресноводная популяция лосося озера Онтарио, для которой был построен самый первый в Северной Америке рыбоводный завод.

Для Цитирования:
И. В. Тренклер, Е. И. Шишанова, Г. А. Шишанов, Мировое рекреационное рыболовство. Часть 3. Сапплементации и пастбищная аквакультура. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2018;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: