По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 339

Мировая экономика в 2020–2022 годах: неустойчивый, неравномерный рост

Ковалева В. А. финансовый эксперт, Российская Федерация, г. Москва, компания ООО «СЭВТ», E-mail: kovaleva.v.a_expert@mail.ru
Пилоян М. Г. доцент, Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С. О. Макарова, 198035, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 5/7, E-mail: piloyan.m@rambler.ru

В статье соавторами рассматривается динамика валового продукта на общемировом, региональном и страновом уровне. Показаны сдвиги, происходившие в этой сфере в 2020–2021 гг. Представлены предварительные оценки международных организаций за 2021 г. и прогнозы на 2022 г. При написании статьи применялись сравнительный и статистико-математический методы научного анализа.

Литература:

1. Антипов В. И. Прогноз темпов ВВП России до 2035 года // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2020: Труды Тринадцатой международной конференции. — 2020. — С. 267–276.

2. Большаков Д., Козлов Г., Меньшиков В. Прогноз динамики ВВП США и Китая // Мировая экономика и международные отношения. — 2021. — № 4. — С. 105–107.

3. Воронько В., Вику Н. Анализ динамики и прогноз темпов роста ВВП в России // Прогрессивные технологии развития. — 2018. — № 12. — С. 179–182.

4. Гладков И. С. Международная торговля: основные тренды за первые 20 лет XXI века (2001–2020 гг.) // Экономические и социально-гуманитарные исследования. — 2021. — №2 (30). — С. 16–27.

5. Гладков И. С. Международная торговля 2020: перемены или перегруппировка // Власть. — 2021. — Т. 29. — № 3. — С. 104–110.

6. Гладков И. С. Внешнеторговые связи Европейского союза: трансформации за первые 20 лет XXI века (2001–2020 гг.) // Экономические и социально-гуманитарные исследования. — 2021. — № 3 (31). — С. 17–30.

7. Гладков И. С. Международная торговля на фоне замедления мировой экономики// Международная экономика. — 2019. — № 12. — С. 44–50.

8. Гладков И. С. Международная товарная торговля в 2018: перемены в группе лидеров (успехи и неудачи) // Власть. — 2019. — Т. 27. — № 2. — С. 88–92.

9. Гладков И. С. Международная торговля в 2017 г.: снова рост, но перспективы не обнадеживают // Власть. — 2018. — Т. 26. — № 5. — С. 77–84.

10. Гладков И. С. Посткризисная эволюция международной торговли // Международная экономика. — 2014. — № 7. — С. 31–38.

11. Гладков И. С. Внешнеторговые связи Евросоюза в условиях нестабильности мировой экономики // Современная Европа. — 2020. — № 7 (100). — С. 56–66.

12. Гладков И. С. Внешняя торговля Европейского союза в зеркале международной статистики // Экономические и социально-гуманитарные исследования. — 2019. — №3 (23). — С. 22–29.

13. Гладков И. С. Внешнеторговые связи Европейского союза на современном этапе: «эффект черепахи» // Власть. — 2017. — Т. 25. — № 10. — С. 105–111.

14. Гладков И. С. Динамика и структура внешнеторговых связей Европейского союза на этапе последнего его расширения // Международная торговля и торговая политика.— 2017. — № 4 (12). — С. 6–22.

15. Гладков И. С. Внешняя торговля ЕС: тренды в санкционный период // Власть. — 2016. — Т. 24. — № 12. — С. 32–39.

16. Гладков И. С. Динамические и структурные характеристики современных внешнеторговых связей Европейского союза // Международная торговля и торговая политика.— 2015. — № 4 (4). — С. 30–38.

17. Гладков И. С. Внешняя торговля России: тренды на этапе всеобщего кризиса 2020 г.// Экономические и социально-гуманитарные исследования. — 2021. — № 1 (29).— С. 11–19.

18. Гладков И. С. Внешняя торговля России в 2018 г.: подъем продолжается // Международная торговля и торговая политика. — 2019. — № 1 (17). — С. 60–71.

19. Гладков И. С. Менеджмент. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2016. — 216 с.

20. Гладков И. С. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2003. — 296 с.

21. Гладков И. С., Елистратов А. С. Ведущие экспортеры Европейского союза // Валютное регулирование. Валютный контроль — 2020. — № 10. — С. 13–17.

22. Горбатенко Е. Ю., Пилоян М. Г. Особенности внешнеторговой политики Нидерландов на современном этапе // Журнал экономических исследований. — 2019. — Т.5.— №5. — С. 48–51.

23. Марыганова Е. А., Стромина В. А. Внешняя торговля Европейского союза после Брекзита: 2020 г. // Валютное регулирование. Валютный контроль. — 2021. — № 9. — С.36–43.

24. Пилоян М. Г., Соловьев А. М. Позиции развитых стран в системе международных экономических отношений: динамика и прогнозы // Журнал экономических исследований. —2019. — Т. 5. — № 5. — С. 52–56.

25. Пиль Э. А. Прогноз ВВП для различных стран мира // Альманах современной науки и образования. — 2021. — № 5. — С. 155–158.

26. GDP based on PPP valuation of country GDP (англ.). IMF (12.10.2021) (аccessed: 25.10.2021).

27. Gross domestic product, nominal (англ.). The World Bank (15.09.2021) (аccessed: 25.10.2021).

28. OECD Economic Outlook, Interim Report. September 2021.

На протяжении последнего времени развитие мировой экономики оказалось под воздействием многих негативных факторов. Прежде всего, к концу 2019 — началу 2020 г. ожидалось завершение очередного цикла, что связывалось с вероятной кризисной ситуацией общемирового масштаба. Причем к данному «порогу» в мировой экономике накопилось немало проблем, среди которых ухудшение конъюнктуры ряда международных рынков, рост неопротекционистских настроений в системе международной торговли, торговые конфликты (самый известный — США и Китая), а также нарастание противоречий между наиболее продвинутыми и прочими странами и т. д. [7–10, 17, 18, 20, 24]. Все это значительно осложняло общий ландшафт.

Помимо этого, в качестве «черного лебедя» выступило масштабное распространение новой вирусной инфекции, вызвавшее необходимость принятия защитных мер вплоть до локдауна [4–6]. Поэтому 2020г. характеризовался серьезными кризисными событиями, что отразилось на динамике выпуска мирового, региональных и страновых ВВП.

Согласно расчетам по материалам Всемирного банка, в 2020 г. по сравнению с 2019 г. параметры общемирового валового продукта сократились более чем на 3,3 % (по оценке Международного валютного фонда — на 3,1%, см. рисунок). При этом экспертами ВБ выявлены существенные различия в результатах экономического развития отдельных стран в 2020 г. (табл. 1).

Так, по данным таблицы 1 можно отметить, что среди крупнейших экономик мира наилучший результат в 2020 г. показал Китай, его ВВП возрос на 3,1%. Следует уточнить, что повышение параметров валового продукта отмечалось также в Эфиопии (на 11,5%), Кении (на 8,7), Израиле (на 1,8), Новой Зеландии (на 1,4 %), тогда как выпуск валового продукта во многих других странах заметно сократился. Среди менее «пострадавших» следует назвать Республику Корея (менее 1,0%), Германию (–1,4), США (–2,3 %).

Кроме фаворита Германии, остальные ведущие страны — члены Европейского союза (особенно после Брекзита — выхода из его состава Великобритании) продемонстрировали довольно заметное снижение этого показателя: Франция на –4,2 %, Италия— на –5,9, Испания — на –8,0% [11–16, 21–23]. При этом «новые» европейцы показали сравнительно менее существенный спад ВВП. Так, Польша потеряла в 2020 г. всего 0,3 % своего валового продукта, Румыния— 0,4 %, Чехия — 2,8, Венгрия — 5,5 %. Но рост выпуска ВВП в зоне ЕС был отмечен в Ирландии (на 5,0 %), Люксембурге (на 3,1), Литве (на 2,38), Дании (на 1,4), Финляндии (на 0,74), Болгарии (на 0,73%, по подсчетам соавторов).

Для Цитирования:
Ковалева В. А., Пилоян М. Г., Мировая экономика в 2020–2022 годах: неустойчивый, неравномерный рост. Валютное регулирование. Валютный контроль. 2021;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: