По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22

Методы доказывания факта дискриминации в трудовых отношениях

Батусова Екатерина Сергеевна канд. юрид. наук, научный руководитель, старший преподаватель,
г. Москва

В статье рассматриваются наиболее эффективные методы доказывания дискриминации, сложившиеся в мировой судебной практике. К таким относятся сравнительный, статистический метод, а также метод тестирования. Два последних метода не нашли своего отражения в практике российских судов. Представляется целесообразным заимствовать опыт применения таких методов из практики зарубежных судов.

Литература:

1. Деменева Н.А. Дискриминация: понятие и сущность. — Новосибирск. — 2012. — С. 59.

2. Гидденс Э. Социология. — М., 1999. — С. 704.

3. Крылов К Д. Принципы запрещения дискриминации его правовая защита и проблемы дифференциации регулирования труда // Новый трудовой кодекс и проблемы его применения (материалы Всероссийской научно-практической конференции). — М., 2004. — С. 47–48.

4. Лукьянова И.Н. Доказывание в делах о дискриминации в сфере труда в Российской Федерации / Дискриминация в сфере труда: теория и практика: Научно-практический сборник. — М., 2008. — С. 197.

5. Дело ЕСПЧ Hugh Jordan v United Kingdom, § 154.

6. Griggs v Duke Power company 401 U.S. 424 (1971) before the U.S. Supreme Court.

7. Cт. 2(2)(а) Директивы Совета Евросоюза 2000/78/ЕС от 27 ноября 2000 г.

8. Non-discrimination in International Law. A Handbook for Practitioners / Ed. by K. Kitching. P. 116 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.interights.org/handbook/index.htm.

9. Combating Discrimination. A Training Manual. 2006 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ec.europa.eu/employment_rights/pdf/civil/train_en.pdf (Дата обращения: 20.04.2016).

10. Лютов Н.Л. Дискриминация в области труда и занятий: проблемы определения / Трудовое право в России и за рубежом. — 2011. — № 4.

11. Rorive I. Situation Tests in Europe: Miths and Realities / Developing Anti- Discrimination Law in Europe. — 2006. — April. — P. 33–34.

12. Оливье Де Шуттер Доказывание дискриминации / Московская хельсинская группа [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.mhg.ru/files/etnic/etn2.doc (Дата обращения 01.05.2016).

13. Исаева Е.А. Проблема дискриминации в сфере труда в США // Дискриминация в сфере труда: теория и практика: Научно-практический сборник. — М., 2008. — С. 68.

14. Parker v. Baltimore and Ohio R.R. Co., 652 F. 2d 1012, 1017, 25 FEP 889 (D.C. Cir. 1981).

Дискриминация — сложнейшее социальное явление, которое представляет собой причину многих серьезных проблем, затрагивающих самые широкие слои населения стран мира и является одной из главных причин нестабильности общества.

Борьба с дискриминацией — одна из важнейших задач, которые стоят перед международным сообществом. В связи с этим был выработан принцип запрещения дискриминации, закрепленный в ст. 19 Конституции РФ, который является одним из ключевых принципов права в целом.

Однако, несмотря на декларативное закрепление принципа запрещения дискриминации, на практике доказать факт дискриминации, а значит защитить свои права, работнику чрезвычайно сложно. По этой причине особо актуальным представляется исследование методов доказывания факта дискриминации в трудовых отношениях на основе анализа судебной практики.

Несмотря на актуальность данной темы, она, можно сказать, не стала предметом исследования широкого круга ученых. Большинство работ посвящено понятию, признакам и особенностям дискриминации в трудовых отношениях как явлению, а доказыванию дискриминации в труде посвящено лишь небольшое число работ.

Целью данной статьи является исследование доказывания факта дискриминации в рамках трудового права международного и национального уровня.

Статья 3 ТК РФ закрепляет недопущение ограничения в трудовых правах и свободах или получение каких-либо преимуществ в зависимости от широкого ряда обстоятельств и оснований, которые более подробно будут рассмотрены позже.

Несмотря на то что был декларирован данный запрет и установлено, что каждый должен иметь равные возможности для осуществления своих трудовых прав (ч. 1 ст. 3 ТК РФ), закон не содержит положений о необходимости реального обеспечения этих равных прав и возможностей в обращении [1], вместе с тем не дает полного преставления о данном явлении, что, на наш взгляд, является достаточно серьезным упущением.

В широком смысле данное явление трактуется как восприятие членов определенной группы негативно, и существование против них предрассудков, вследствие чего следуют дискриминационные действия; а в узком — только действия, осуществляющиеся против дискриминируемой группы, а сами предрассудки не включаются в данное понятие [2]. В теории также выделяется объект дискриминации, которым является равенство [3].

Для Цитирования:
Закирова Лира Евгеньевна, Батусова Екатерина Сергеевна, , Методы доказывания факта дискриминации в трудовых отношениях. Вопросы трудового права. 2018;1-2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: