По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 657.01 DOI:10.33920/med-17-2412-03

Методика определения критерия существенности в учете основных средств частных медицинских организаций

Ольга Анатольевна Наумчук канд. экон. наук, доцент кафедры бухгалтерского учета Института учета и финансов, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского», Россия, 283004, г. Донецк, ул. Щорса, д. 19, ORCID: 0000-0001-5110-1491, krymka2008@mail.ru

Федеральным стандартом бухгалтерского учета «Основные средства» (ФСБУ 6/2020) организациям предоставлено право самостоятельного установления лимита стоимости внеоборотных активов, признаваемых основным средствами. Несмотря на важность подбора данного показателя, а также разнообразие видов и стоимости имеющегося медицинского оборудования, вопросам практического определения значимой для конкретной организации стоимости основных средств не уделяется должного внимания. В статье раскрываются вопросы научного обоснования выбора минимальной стоимости основных средств. На первом этапе исследования установлена зависимость размера приобретенных малоценных внеоборотных активов от критерия существенности. На втором — влияние стоимости приобретенных малоценных внеоборотных активов на размер расходов отчетного периода. В результате разработана модель установления минимальной стоимости основных средств, на которую влияет размер допустимой погрешности при определении финансового результата деятельности частной медицинской организации.

Литература:

1. Бабина М.А. Проблемы и перспективы развития частной медицины / М.А. Бабина // Экономика и социум. — 2018. — № 12 (55). — С. 165–171.

2. Федеральный стандарт бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 «Основные средства» (утвержден приказом Минфина России от 17.09.2020 № 204н). — URL: https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=133537-.

3. Соколов Я.В. Значимость — важнейшая категория бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. — 1996. — № 3. — С. 7–11.

4. Карзаева Н.Н. Новые подходы к оценке уровня существенности в бухгалтерском учете // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. — 2012. — № 6. — С. 57–62.

5. Акопян А.Т. Нормативно-правовые и методические проблемы расчета уровня существенности при формировании бухгалтерской (финансовой) отчетности и подтверждении ее достоверности / А.Т. Акопян // Международный бухгалтерский учет. — 2014. — № 5. — С. 46–51.

6. Каморджанова Н.А., Гордеева М.А. Особенности применения компетентностного подхода при формировании существенности в бухгалтерском учете // УЭкС. — 2012. — № 1 (37). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-primeneniya-kompetentnostnogo-podhoda-pri-formirovanii-suschestvennosti-v-buhgalterskom-uchete (дата обращения: 08.10.2024).

7. Нечеухина Н.С., Торопова И.В., Мингалева А.Д. Определение оптимального уровня существенности для целей российской системы бухгалтерского учета // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. — 2020. — № 1. — С. 140–150.

8. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» (введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 25.11.2022 № 160н).

9. Методические рекомендации Министерства финансов Российской Федерации «Существенность в бухгалтерском учете» [Электронный ресурс]. — URL: https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2018/12/main/Prezentatsiya_sushchestvennost.pdf.

Основной концепцией развития отечественного здравоохранения является формирование Национальной пациентоориентированной системы, объединяющей медицинские мощности государства независимо от формы собственности на основе единых требований к доступности и качеству медицинских услуг. В этой связи наблюдается стремительный рост доли частных медицинских организаций, оказывающих услуги по программе государственных гарантий [1]. Сложившаяся зачастую парадигма государственно-частной конкуренции в системе здравоохранения вынуждает частные медицинские организации изыскивать способы эффективного управления своей деятельностью. В то же время организация деятельности таких организаций становится все более сложной, что связано с разнообразием видов медицинских услуг, необходимостью минимизации себестоимости оказываемых услуг, наличием большого количества требующего частой замены оборудования, спецификой учетной политики, а также с недостаточной проработанностью методического обеспечения бухгалтерского учета и отчетности частных медицинских учреждений и пр.

Отражая факты хозяйственной жизни на основе норм федеральных стандартов бухгалтерского учета, частные медицинские организации должны отражать в своей учетной политике специфику своей деятельности. Особое внимание при этом следует уделить методике бухгалтерского учета основных средств, которые в учреждениях здравоохранения характеризуются большим разнообразием и разбросом стоимости.

Со вступлением в силу Федерального стандарта бухгалтерского учета «Основные средства» (ФСБУ 6/2020) медицинские организации получили право самостоятельно устанавливать стоимостный лимит, применяемый при отнесении объектов к основным средствам [2]. Затраты на приобретение внеоборотных материальных активов, стоимость которых не превышает данный предел, признаются расходами периода, в котором они понесены. Однако на практике не исследуется, является ли установленный на предприятии стоимостный лимит существенным. Большинство организаций устанавливают в приказе об учетной политике лимит стоимости основных средств на основании норм Налогового кодекса или ранее действующего ПБУ 06/1 «Основные средства», не оценивая степень его влияния на финансовые показатели деятельности.

Для Цитирования:
Ольга Анатольевна Наумчук, Методика определения критерия существенности в учете основных средств частных медицинских организаций. Бухучет в здравоохранении. 2024;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: