По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Методические подходы к оценке уровня энергетического комплекса России

Бурланков Степан Петрович доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры пищевых технологий и биоинженерии, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, Россия, 115054, г. Москва, Стремянный пер., д. 36, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9326-9006, E-mail: spbur1@mail.ru
Перов Виталий Иванович доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры пищевых технологий и биоинженерии, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, Россия, 115054, г. Москва, Стремянный пер., д. 36, E-mail: perov-vitaliy@bk.ru
Цыдыпова Алина Валерьевна и.о. заместителя директора по стратегическому развитию, Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП), Россия, 127254, г. Москва, ул. Добролюбова, д. 20А, E-mail: info@riep.ru

Статья посвящена разработке методических подходов к оценке уровня развития топливно-энергетического комплекса (ТЭК) России с акцентом на обеспечении энергетической безопасности. Предложены методы оценки ТЭК на основе системного анализа, включающего индикативный и модельный подходы, а также комплексные индексы, учитывающие экономические, технические и экологические критерии. Особое внимание уделено идентификации критически важных объектов, оптимизации развития ТЭК и анализу концентрации рынка. В статье подчеркивается важность учета экспортной деятельности российских компаний ТЭК на мировом рынке. Результаты исследования могут быть использованы для оптимизации подходов к мониторингу и прогнозированию состояния энергетической безопасности России.

Литература:

1. Калашников А.Р. Понятие экономической безопасности государства // Инновации. Наука. Образование. — 2021. — № 32. — С. 27–32.

2. Захаров А. Современные аспекты глобальной энергетической проблемы // Мировое и национальное хозяйство. — 2016. — № 4 (39). — С. 11–20.

3. Power Games: Some countries want to use energy as a political weapon. That is harder than it looks // The Economist. — 2006. — Jan 5 (APA).

4. Сендеров С.М. Методы исследования и обеспечения надежности интеллектуальных энергетических систем и энергетической безопасности // Методологический семинар ИСЭМ СО РАН, 30 мая 2017 года. — 57 с.

5. Кононов Ю.Д. Оценка и учет в прогнозных исследованиях ТЭК экономической составляющей энергетической безопасности // Проблемы прогнозирования. — 2021. — № 2 (185). — С. 56–62.

6. Кононов Д.Ю. Комплексная оценка состояния энергетической безопасности в прогнозах развития электроэнергетики России // Сборник научных трудов Ангарского государственного технического университета. — 2023. — № 20. — С. 208–215.

7. Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики: Материалы 95-го заседания Международного научного семинара, пос. Хужир (оз. Байкал), 9–15 июля 2023 года / Отв. ред. В.А. Стенников. — Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2023. — 773 с.

8. Шаповало А.А. Методология управления развитием энергетики производственных объектов газовой отрасли // Проблемы управления в индустриальных системах. — 2023. — URL: https://pmi.spmi.ru/pmi/article/view/16378 (дата обращения: 27.05.2025).

9. Энергетическая стратегия Российской Федерации до 2035 года // КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_354840/ (дата обращения: 27.05.2025).

10. Карачурина Г.Г., Харисова А.З., Мазитова К.А. Энергетический комплекс Российской Федерации: исследование концентрации на примере нефтегазовой отрасли // Вестник Казанского государственного энергетического университета. — 2020. — Т. 12, № 4 (48). — С. 53–61.

11. Роснефть обогнала ExxonMobil в рейтинге крупнейших нефтегазовых компаний мира // ТАСС. — URL: https://tass.ru/ekonomika/23241543 (дата обращения: 28.05.2025).

12. Боровский Ю.В. Проблема энергетической безопасности в контексте мирового «энергетического перехода» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. — 2021. — Т. 21, № 4. — С. 772–784.

13. Янь Ц. Понятие энергетической безопасности в современных исследованиях // ScienceTime. — 2021. — № 3 (87). — С. 63–70.

14. Веселов Ф.В., Курилов А.Е., Хоршев А.А. Построение и использование моделей линейного программирования в задачах развития энергетики // Вестник РЭА. — URL: https:// vest.rea.ru/jour/about/submissions#authorGuidelines (дата обращения: 26.05.2025).

Современная концепция экономической безопасности начала формироваться с 1930-х годов, когда в США разразился масштабный экономический кризис (Великая депрессия), а непосредственно термин «экономическая безопасность» получил широкое распространение в 1970-х годах, когда на фоне нефтяных кризисов он стал важной частью понятия «национальная безопасность» во многих развитых странах мира. В этот период экономическая безопасность стала рассматриваться как способность государства защищать свои экономические интересы от внутренних и внешних угроз, что стало ключевым элементом национальной безопасности [1]. Однако по мере развития мировой экономики подходы к трактовке данного понятия стали меняться.

Следующим важным шагом, повлиявшим на значительное увеличение внимания к вопросам оценки энергетического комплекса на национальном уровне, стало появление понятия «энергетическая безопасность», которое было сформулировано в официальных нормативных документах развитых стран в период энергетических кризисов 1973–1974 и 1978–1981 годов. В условиях дефицита нефти этот термин рассматривался как часть экономической безопасности и в первую очередь означал нефтяную безопасность — комплекс мер по предотвращению перебоев в поставках нефти и резких колебаний ее цен на мировом рынке [13]. Позднее к этому понятию добавилось обеспечение стабильных поставок природного газа, а затем — всех видов энергетических ресурсов в целом.

На международной арене термин «энергетическая безопасность» впервые был использован Международным энергетическим агентством (МЭА) в 1973 году, в разгар первого нефтяного кризиса. Тогда под энергетической безопасностью понималась уверенность в том, что государство (или объединение государств) будет иметь доступ к необходимым объемам энергии нужного качества в соответствии с экономическими условиями, то есть акцент делался на энергетической самодостаточности [2].

В начале 1990-х годов к рискам, угрожающим энергетической безопасности государства, добавились политические, экономические и социальные нестабильности, связанные с распадом СССР и разрывом связей с Восточной Европой. Это проявлялось в трудовых конфликтах, забастовках, росте задолженностей перед персоналом и партнерами, сбоях в работе предприятий топливно-энергетического комплекса и даже террористических актах. Несмотря на то что во второй половине 1990-х большинство этих проблем удалось решить, ситуация подчеркнула, что длительный дефицит энергоресурсов препятствует экономическому росту и социальному развитию. Это обстоятельство вывело стратегический аспект в центр всех определений понятия «энергетическая безопасность».

Для Цитирования:
Бурланков Степан Петрович, Перов Виталий Иванович, Цыдыпова Алина Валерьевна, Методические подходы к оценке уровня энергетического комплекса России. Бухгалтерский учет и налогообложение в бюджетных организациях. 2025;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: