Статья поступила 01.08.2017 г.
Глядя на события съезда с высоты XXI в., видишь, сколько было и наивного, и отрицательного на съезде, что диктовалось лишь злобою дня, но нельзя отрицать, что было высказано и немало здравого, полезного, в т. ч. с позиций дня сегодняшнего. К тому же, как показало время, в форуме участвовал целый ряд писателей, чьи произведения, пройдя проверку временем, вошли в фонд отечественной и мировой литературной классики.
Почему годом первого съезда стал год 1934-й? Какие литературные процессы и события истории предшествовали съезду, и что он должен был решить? В целом политико-экономическую ситуацию к этому периоду партийные идеологи (и это звучало на съезде) характеризовали как построение социализма «в основном», имея в виду ликвидацию эксплуататорских классов и целый ряд успехов в экономическом и политическом строительстве, что позволяло констатировать стабильность нового строя. Отсюда вытекал и второй немаловажный для съезда факт — в стране появилась своя интеллигенция, отчасти сформированная из собственных пролетарских кадров, отчасти же — из «беспартийной прослойки», доказавшей свою преданность или, по крайней мере, лояльность советской власти и процессу строительства социализма.
Третий фактор — начало централизации в управлении творческими силами в стране, что должно было положить конец сосуществованию многочисленных, подчас воюющих между собою, литературно-художественных группировок, ищущих свои методы в литературе. В связи с этим предтечей Первого съезда стало опубликованное 23 апреля 1932 г. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О перестройке литературно-художественных организаций», которое определяло необходимость:
1) ликвидировать ассоциацию пролетарских писателей (ВОАПП, РАПП);
2) объединить всех писателей, поддерживающих платформу Советской [стоящих за политику советской] власти и стремящихся участвовать в социалистическом строительстве, в единый союз советских писателей с коммунистической фракцией в нем;