По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 34.03

Квалифицирующие признаки состава уничтожения или повреждения культурных ценностей. Научно-методические материалы к курсу «Предпринимательское и авторское право в сфере культуры»

Осокин Роман Борисович доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых и специальных дисциплин, Московский гуманитарный университет, Россия, 111395, Москва, ул. Юности, д. 5. E-mail: osokinr@mail.ru

В статье рассматривается ч. 2 ст. 243 УК РФ, которая была изложена в новой редакции с учетом принятого Федерального закона от 23.07.2013 № 245-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии». Автором предлагается в отдельной части ст. 243 УК РФ квалифицирующий признак, сопряженный с посягательством на культурные ценности, особо значимые для российского общества и предусматривающие включение в Список всемирного наследия.

Литература:

1. Клебанов Л.Р. Бланкетность уголовно-правовых норм и защита культурных // Журнал российского права. — 2009. — № 9. — С. 78–88.

2. Клебанов Л.Р. Соблюдение принципа вины при квалификации преступлений, посягающих на культурные ценности // Уголовное право. — 2009. — № 1. — С. 23–29.

В Российской Федерации в последнее время уделяется много внимания правовой охране памятников истории и культуры, о чем может свидетельствовать принятый и вступивший в силу Федеральный закон от 23.07.2013 № 245-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии». В соответствии с ним была изложена в новой редакции ст. 243 УК РФ. Как свидетельствует анализ материалов следственно-судебной практики по ч. 2 ст. 243 УК РФ, до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 245-ФЗ существовало единообразное применение этой нормы в части квалификации уничтожения памятников истории и культуры федерального значения.

В настоящее время признаки, квалифицирующие содеянное по ч. 2 ст. 243 УК РФ, ограничиваются признаками предмета преступного посягательства, такими как: особая ценность памятников истории и культуры; нахождение памятников истории и культуры в Списке всемирного наследия; принадлежность предмета посягательства к историко-культурным заповедникам или музеям-заповедникам; принадлежность к объектам археологического наследия, включенным в Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации или выявленным объектам археологического наследия.

Во исполнение Указа Президента РФ от 30.11.1992 № 1487 «Об особо ценных объектах культурного наследия» постановлением Правительства РФ от 06.10.1994 № 1143 «Об утверждении Положения о Государственном своде особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации» утверждено Положение о Государственном своде особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Так, в соответствии с Указом Президента РФ от 24.01.1995 № 64 «О включении отдельных объектов в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации» в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия включены: Институт русской литературы («Пушкинский дом») Российской академии наук (Санкт-Петербург, наб. Макарова, д. 4); Академия русского балета им. А.Я. Вагановой (Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, д. 2); Российский государственный военно-исторический архив (Москва, 2-я Бауманская ул., д. 3); Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5) и др.

Для Цитирования:
Осокин Роман Борисович, Квалифицирующие признаки состава уничтожения или повреждения культурных ценностей. Научно-методические материалы к курсу «Предпринимательское и авторское право в сфере культуры». Ученый совет. 2018;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: