По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616-057: 616-082

Критерии оценки качества медицинских осмотров работников

Хоружая Ольга Геннадиевна заместитель главного врача медикосанитарной части ПАО «Роствертол», ассистент кафедры профпатологии с курсом медико-социальной экспертизы ФПК и ППС, ФБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, 344022, г. Ростов-наДону, пер. Нахичеванский, 29, e-mail: olga.horujaja@mail.ru
Горблянский Юрий Юрьевич доктор медицинских наук, заведующий кафедрой профпатологии с курсом медико-социальной экспертизы ФПК и ППС, ФБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, 344022, г. Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, 29, e-mail: gorblyansky.profpatolog@yandex.ru
Цодикович Александр Ефимович главный врач МСЧ ПАО «Роствертол», 344038, г. Ростов-на-Дону, Новаторов, 5, e-mail: msch@rostvert.ru

Проанализированы результаты периодических медицинских осмотров (ПМО) работников машиностроительного предприятия и рассмотрены факторы, определяющие их качество. Предложены критерии оценки качества ПМО и проведена их апробация с анализом дефектов ведения медицинской документации. С помощью диаграммы Парето выявлены наиболее значимые факторы, влияющие на качество проведения ПМО (они отмечены в 76 % случаев экспертизы): отсутствие экспертизы профпригодности, несоответствие результатов этой экспертизы выявленной у работника патологии и недостаточная регистрация и сбор жалоб и анамнеза.

Литература:

1. Измерова Н.И., Тихонова Г.И., Жаворонок Л.Г. // Мед. труда. – 2008. – № 6. – С. 25–29.

2. Косарев В.В., Бабанов С.А. // Мед. труда. – 2011. – № 1. – С. 3–7.

3. Лахман О.Л. // Бюл. ВСНЦ СО РАМН. – 2005. – № 2. – С. 75–79.

4. Лахман О.Л., Панков В.А. // Сибирский мед. журнал. – 2009. – Том 90. – № 7. – С. 150–153.

5. Пиктушанская Т.Е., Быковская Т.Ю. // Мед. труда. – 2011. – № 3. – С. 23–27.

6. Michalak J. // Int J Occup Med Environ Health. – 2002. – № 15 (2). – P. 165–71.

7. Herbert R., London M., Nagin D., Beckett W. // Amer. J. Industr. Med. – 2000. – Vol. 37, № 1. – P. 1–5.

В последние годы в литературе все чаще поднимается вопрос качества проводимых предварительных и периодических медицинских осмотров (ПМО) работников [2–5, 7]. В настоящее время основным механизмом предупреждения индивидуального риска развития заболеваний у работников являются ПМО, которые должны проводиться с обязательным определением клинического статуса и уровня функционального состояния организма. Поэтому применительно к медосмотрам под качеством следует понимать не «соответствие оказанной помощи имеющимся потребностям пациента», а соответствие используемых технологий цели организации и проведения ПМО, а именно – выявлению ранних признаков профессиональных и общих заболеваний [1]. При оценке качества ПМО в настоящее время возникают проблемы, поскольку используемые в общей лечебной сети показатели качества могут быть применены лишь отчасти [1, 6]. Многие авторы обращают внимание на низкое качество ПМО, что, по-видимому, ведет к снижению выявляемости профессиональной заболеваемости [2, 4, 5].

В Ростовской области численность работающего населения в 2013 г. составила 1 млн 47 тыс. чел., из них работающих во вредных условиях – 122 368 чел., при этом ПМО подлежало 203 761 чел., а прошли ПМО – 196 200 чел., что составило 96,3 % [5].

Обязательные медицинские осмотры в области осуществляют 113 медицинских учреждений, причем в ряде из них отмечены серьезные недостатки в организации ПМО. В медицинских учреждениях 9 районов области, проводящих ПМО, председатели врачебных комиссий не имеют необходимой профессиональной подготовки по профпатологии. Из 1042 врачей-специалистов, участвующих в обязательных медицинских осмотрах, лишь 753 (72,3 %) врача имеют специальную подготовку по профпатологии.

Медицинские организации слабо оснащены диагностическим и лабораторным оборудованием. Не проводятся в полном объеме необходимые функциональные и лабораторные исследования [5].

Результатом некачественного проведения ПМО работников является низкая выявляемость лиц с предварительным диагнозом профессионального заболевания, особенно на ранних стадиях [2–5].

Для Цитирования:
Хоружая Ольга Геннадиевна, Горблянский Юрий Юрьевич, Цодикович Александр Ефимович, Критерии оценки качества медицинских осмотров работников. Охрана труда и техника безопасности в учреждениях здравоохранения. 2016;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: