По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 004.5–8, 159.95

Конструкция информационного поля Земли

Шайтура С.В. Российский государственный университет туризма и сервиса Россия, Москва
Сумзина Л.В. Российский государственный университет туризма и сервиса Россия, Москва

В статье дан исторический анализ философского осмысления терминов: «информация», «поле», «информационное поле», «информационная сфера», «ноосфера». Прослеживается представление об информационном поле со времен античности до наших дней. Рассмотрено понятие ноосферы Земли как одного из основных информационных полей Земли. Сформулированы основные признаки информационного поля. Дана классификация информационных полей по тематике и сфере действия. Определено различие информационного поля от информационного пространства. Выделены и приведены примеры естественных и искусственных информационных полей. Сформулированы их особенности. Произведено сравнение естественных и искусственных полей. Сделан вывод о том, что Интернет строится по образцу естественных информационных полей Земли. Сделаны прогнозы о дальнейшем развитии информационных полей Земли.

Литература:

1. Юзвишин И.И. Основы информациологии. — М.: Высшая школа, 2001. — 596 c.

2. Седякин В.П. Об определении информации в прикладной информатике // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. — 2013. — №4. — С. 73–76.

3. Кудж С.А. О философии информации // Перспективы науки и образования. — 2013. — №6. — С. 9–13.

4. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество — М.: Устойчивый мир, 2001. — 198 с.

5. Седякин В.П. Вопросы изучения философии и методологии информатики // Прикладная информатика. — 2016. — Т. 11. — №4 (64). — С. 135–143.

6. Болбаков Р. Г. Взаимодействие субъекта и объекта в информационном поле // Перспективы науки и образования. — 2017. — №1 (25). — С. 24–28.

7. Кудж С.А. Отношения в информационном поле // Перспективы науки и образования. — 2017. — №2 (26). — С. 17–22.

8. Цветков В.Я. Естественное и искусственное информационное поле // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — 2014. — №5–2. — С. 178–180.

9. Цветков В.Я. Информационное описание картины мира // Перспективы науки и образования. — 2014. — №5 (11). — С. 9–13.

10. Цветков В.Я. Информационное поле и информационное пространство // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — 2016. — №1–3. — С. 455.

11. Павлов А.Н. О феномене ноосферы (эниологическое содержание) // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. — 2009. — №9. — С. 208–220.

12. Маслова Н.В. Ноосфера. Ноосферное развитие. Ноосферное образование // Открытое образование — 2016. — № 2. — С. 6–10.

13. Мордвинов В.А. Синергетика в информационном поле // Перспективы науки и образования. — 2015. — №3 (15). — С. 25–31.

14. The Kybalion. A Study of the Hermetic Philosophy of ancient Egypt and Greece / The Yogi Publication Society, Chicago, 1908.

15. Шайтура С.В. Контуры новой матрицы // Славянский форум. — 2014. — №2 (6). — С. 92–99.

16. Новичихина Т.И. Научно-информационное поле эпохи древности // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — №6. — С. 364.

17. Иванников А.Д., Тихонов А.Н., Цветков В.Я. Основы теории информации — М.: МаксПресс, 2007. — 356 с.

18. Ознамец В.В. Отношения естественного и искусственного в информационном поле // Перспективы науки и образования. — 2018. — №1 (31).— С. 16–22.

19. Вернардский В.И. Биосфера и ноосфера. — М.: Айрис-пресс, 2004. — 576 с

20. Моисеев Н.Н. Природа и общество: единство процессов самоорганизации // Вестник экологического образования в России. — 2011. — №4 (62). — С. 5–8.

21. Моисеев Н.Н. Экология и ноосфера // Вестник экологического образования в России. — 2012. — Т. 4. — № 66. — С. 1–2.

22. Ознамец В.В. Отношения естественного и искусственного в информационном поле // Перспективы науки и образования. — 2018. — №1 (31). — С. 16–22.

23. Охотников А.Л. Информационный морфизм в информационном поле // Перспективы науки и образования. — 2017. — №4 (28). — С. 7–11.

24. Цветков В.Я. Картина мира как образовательная парадигма // European Social Science Journal = Европейский журнал социальных наук. — 2013. — № 10–1 (37). — С. 28–34.

25. Ознамец В.В. Отношения естественного и искусственного в информационном поле // Перспективы науки и образования. — 2018. — №1 (31). — С. 16–22.

26. Розенберг И.Н., Цветков В.Я. Информационная ситуация // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — 2010. — № 12. — С. 126–127.

27. Шайтура С.В. Устойчивое развитие и механизмы бесструктурного управления // Славянский форум, — 2014. — №1 (5). — С. 92–99.

28. Shaytura S.V. Some problems of elaboration of a world unified geoinformation network // Geodesy and Cartography. — 1993. — С. 13.

29. Shaitura S.V., Stepanova M.G., Shaitura A.S., Ordov K.V., Galkin N.A. Application of information-analytical systems in management // Journal of Theoretical and Applied Information Technology. — 2016. — Т. 90. — №2. — С. 10–22.

30. Shaitura S.V., Kozhaev Yu.P., Ordov K.V., Antonenkova A.V., Zhenova N.A. Performance evaluation of the electronic commerce systems // Espacios. — 2017. — V. 38. — N 62. — P. 11.

31. Shaitura S.V., Kozhaev Yu.P., Ordov K.V., Vintova T.A., Minitaeva A.M., Feoktistova V.M. Geoinformation services in a spatial economy // International Journal of Civil Engineering and Technology. 2018. — V. 9. — N2. — P. 829–841.

32. Шайтура С.В. Компьютер. Помощник или соперник — Saarbrücken, — 2013. — 304 с.

33. Nedelkin A.A., Stepanova M.G., Shaytura S.V. Automation of document processing // Славянский форум. — 2016. — №2 (12). — С. 164– 171.

Информационная революция привела к бурному развитию средств вычислительной техники и программирования. Информатизация затронула буквально все сферы человеческой деятельности. Появилась новая наука — информациология [1]. Стали популярными термины: информация [2–4], информатика [5], информационное поле [6–8], информационная сфера [9], ноосфера [10–12] и др. Однако философское содержание этих терминов осознается не вполне.

В статье использовались следующие методы исследования: методы логического анализа научного знания, метод сравнительного анализа, методы логической семантики, синтаксические и семантические формулировки систем классической и неклассической логики, современная теория определения, теория понятия, теория логического вывода, а также принятые в современной формальной философии науки способы уточнения структуры и динамики научных теорий.

Возникновение философии обычно относят к египетско-греческому периоду. Некоторые источники [13, 14] утверждают, что основателем философии является египетский бог Тот, он же греческий бог Гермес. По-видимому, этот великий ученый существовал, а после смерти ему было присвоен статус бога. Тем не менее, из различных источников известно, что он оставил после себя изумрудные скрижали, на которых были начертаны 7 основных принципов существования Вселенной: ментализм, соответствие, вибрации, полярность, ритм, причина и следствие, принцип пола. В этой модели Вселенная представляет собой непрерывный набор волн с бесконечным диапазоном. Различия между идеей и материей не делается. Все это волны различной длины и амплитуды.

Дальнейшее развитие философии было сделано школами греческих ученых, которые попытались разложить Вселенную на составные части. Греческий ученый Демокрит стремился найти элементарную частицу материи — атом. Пифагор считал, что миром правят символы и числа [15].

Однако что же находится там, где элементарных частиц нет? Там находится поле. Поле — это однородное пространство, которое сохраняет свои свойства. В физике выделяют фундаментальные поля: электромагнитное, гравитационное и фермионное.

Для Цитирования:
Шайтура С.В., Сумзина Л.В., Конструкция информационного поля Земли. Конструкторское Бюро. 2019;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: