По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.3.03

«Кoнсервационная аквакультура» США и Канады: Часть 1. Редкие и исчезающие виды осетрообразных

И. В. Тренклер канд. биол. наук, ООО «Осетр», Россия, Санкт-Петербург, e-mail: trenkler@list.ru

Основные цели «консервационной аквакультуры» — защита, восстановление и приумножение редких и исчезающих видов или отдельных популяций рыб. Заводское воспроизводство — крайнее средство для сохранения диких популяций и может использоваться, только если популяция находится на грани вымирания. Во 1-й части обзора рассмотрены «охранные» категории 9 видов осетрообразных Северной Америки и их отдельных популяций, имеющих особые таксономические статусы. Особое внимание уделено популяциям белого осетра, озерного осетра, белого лопатоноса и веслоноса, для сохранения которых применяются методы заводского воспроизводства.

Литература:

1. Козлов В. И. Мифы и реальности // Рыбное хозяйство. — 2015. — № 5. — С. 50–54.

2. Тренклер И. В. Атлантический осетр Аcipenser oxyrinchus Мitchill: иcтория вида, сохранение и восстановление. В кн.: Континентальная аквакультура: ответ вызовам времени. Материалы Всеросс. Научн.-практ. конф. (Москва, ВВЦ, 21–22 января 2016 г.) [Электронный ресурс]. М.: ФГНБУ «ВНИИР», 2016. — Т. 2, Изд. Перо, 1 CD-ROM. — С. 292–342.

3. Тренклер И. В. Атлантический осетр Acipenser oxyrinchus Mitchill: северные популяции// Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2016. — № 8. — С. 46–59.

4. Adams P. B., Grimes C., Hightower J. E., Lindley S. T., Moser M. L., Parsley M. J. Population status of North American green sturgeon, Acipenser medirostris.Environ. Biol. Of Fishes., 2007, vol. 79, 3–4, p. 339–356. http://link.springer.com/article/10.1007 %2Fs10641-006-9062-z

5. Aloisi D., Gordon R. R. Jr., Starzl N. J., Walker J. L., Brady T. R. Genoa National Fish Hatchery Lake Sturgeon Culture Standard Operating Procedures. USFWS Region 3 Fisheries Data Series. 2006. 28 pp. https://www.fws.gov/midwest/fi sheries/scientific-pubs/fds-2006–1.pdf

6. Argent D., Lorson R., Ventorini B. Allegheny and Ohio River Paddlefish Western Pennsylvania. 2011–2013 Evaluation of our Paddlefi sh Restoration Program. Pennsylvania Fish & Boat Commission Biologist Report. 2014. 7 pp. http://pittsburghpaddlefi sh.org/wpcontent/uploads/2014/01/Paddlefi sh-Restoration-Program-in-Western-PA.pdf

7. Campton D. E., Bass A., Chapman F., Bowen B. Genetic distinction of pallid shovelnose, and Alabama sturgeon: emerging species and the Endangered Species Act. Conservation Genetics. 2000. Vol. 1, p.17–32.

8. Chojnacki K., DeLonay A., Jacobson R. Spawning of Pallid Sturgeon for Crucial Experiments. U. S. Dept. of the Interior, U. S. Geological Survey. 2015. https://www2.usgs. gov/blogs/csrp/2015/05/18/spawning-of-pallid-sturgeon-for-crucial-experiments/

9. Conte F. S., Doroshov S. I., Lutes P. B., Strange E. M. Hatchery Manual for the white sturgeon with application to other North American Acipenseridae. Univ. of California Publication, 1988, № 3322, 104 pp. http://www.calwater.ca.gov/Admin_Record/C-047210.pdf

10. Convention on international trade in endangered species of wild fauna and fl ora, 18th meeting of the Animals Committee, San José (Costa Rica), 8–12 April 2002. Implementation of Resolution Conf. 8.9 (Rev.) (Decision 11.106) http://uchebana5.ru/cont/1832114.html

11. COSEWIC assessment and update status report on the white sturgeon Acipenser transmontanus in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. 2003. Ottawa. vii + 51 pp. http://neef.ca/uploads/library/7940_COSEWIC2003.pdf

12. COSEWIC Assessment and update status report on the green sturgeon Acipenser medirostris in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. 2004. Ottawa. vii + 31 pp. http://www.dfo-mpo.gc.ca/Library/327340.pdf

13. COSEWIC Assessment and Update Status Report on the Lake Sturgeon Acipenser fulvescens in Canada. 2006. 107 рр. http://www.sararegistry.gc.ca/virtual_sara/files/cosewic/sr_Lake_ Sturgeon_0807_e.pdf

14. COSEWIC assessment and status report on the Shortnose Sturgeon Acipenser brevirostrum in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. 2015. Ottawa. xii + 48 pp. http://www.sararegistry.gc.ca/virtual_sara/fi les/cosewic/sr_Shortnose%20Sturgeon_ 2015_e.pdf

15. DFO.Recovery Potential Assessment for the Atlantic Sturgeon, St. Lawrence population. DFO Can. Sci. Advis. Sec. Sci. Advis. Rep. 2013a. 2013/040. 18 pp. http:// publications.gc.ca/collections/collection_2013/mp-dfo/Fs70-6-2013-040-eng.pdf

16. DFO. Evaluation of Atlantic sturgeon from the Bay of Fundy Population to inform a CITEC Non-detriment Finding. DFO Can. Sci. Advis. Sec. Sci. Advis/ Rep. 2013b. 2013/047. 9 pp. http://www.dfo-mpo.gc.ca/csas-sccs/Publications/SAR-AS/2013/2013_047-eng.pdf

17. Diaz P., Montagne M., Bister T. Final Report for Big Cypress Bayou Paddlefish Reintroduction Assessment. Texas Fish and Wildlife Conservation Office. Texas Parks and Wildlife Department. 2015. http://www.caddolakeinstitute.us/docs/Paddlefi sh/Final%20FWS%20Report%20on%20 Paddlefi sh_Experiment%20July%202015.pdf

18. Doukakis Ph. Southern Distinct Population Segment of the North American Green Sturgeon (Acipenser medirostris). 5-Year Review: Summary and Evaluation. National Marine Fisheries Service. West Coast Region Long Beach, CA. 2010.

19. Gingerich A. Final Wells Broodstock and Breeding Plan for White Sturgeon 11– 18–11 W Consultation record. 2013. http://relicensing.douglaspud.org/ommunication/ correspondence/2013_02_13_01.pdf

20. Gisbert E., Doroshov S. I. Histology of the developing digestive system and the effect of food deprivation in larval green sturgeon (Acipenser medirostris). Aquatic Living Resources. 2003. Vol. 16, p. 77–89. http://www.alr-journal.org/articles/alr/pdf/2003/02/alr3058.pdf

21. Goforth R. R. Special Animal Abstract for Acipenser fulvescens (Lake Sturgeon). Michigan. Natural Features Inventory. Lansing, MI. 2000. 4 pp. http://mnfi .anr.msu.edu/abstracts/zoology/ Acipenser_fulvescens.pdf

22. Goodman B. J., Guy C. S., Camp S. L., Gardner W. M., Kappenman K. M., Webb M. A. H. Shovelnose sturgeon spawning in relation to varying discharge treatments in a Missouri River tributary. River Res. Applic., 2012. http://www.mtcfru.org/wp-content/uploads/2015/04/Goodman-etal_2012_shovelnos-marias.pdf

23. Edwards H. P. Lake sturgeon rehabilitation within the Bay of Quinte. Bay of Quinte Remedial Action Plan. Habitat Working Group. 1996. http://www.bqrap.ca/publications/documentlibrary/getfi le. cfm?id=92

24. Fahrell J. M., Colesante R. T., Dittman D. E., Johnson J. H. Lake Sturgeon Population Enhancement as a Strategy for Improvement of Ecosystem Function and Controlling Invasive Species. Final Report, 2009. 46 p. http://www.nysturgeonfortomorrow.org/documents/Farrell09FEMRF_Final_Sturgeon_Report_2009_.pdf

25. Federal Register. Vol. 71, No. 67/Friday, April 7, 2006/Rules and Regulations. http://www.oceanconservationscience.org/press/fi les/GSturgeonlisting.pdf

26. Federal Register. Vol. 73, No. 174 / Monday, September 8, 2008/ Proposed Rules. http://www.nmfs.noaa.gov/pr/pdfs/greensturgeon_criticalhabitat_proposed.pdf

27. Federal Register. /Vol. 75, No. 9 /Thursday, January 14, 2010 / Proposed Rules. https:// www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2010-01-14/pdf/2010–565.pdf

28. Hamel M. J., Rugg M. L., Pegg M. A., Patino R., Hammen J. J. Reproductive traits of shovelnose sturgeon Scaphirhynchus platorynchus (Rafinesque, 1820) in the lower Platte River, Nebraska. J. Appl. Ichthyol. 2015, vol. 31, 4, p. 592–602. DOI:10.1111/jai.12785. https:// pubs.er.usgs.gov/publication/70154857

29. Hendricks M. L., Tryninewski J. D. American shad hatchery operations, 2009. Abridged report for PFBC Website. http://fi shandboat.com/pafi sh/shad/reports_technical/2009shadtech/hatchery_ ops2009.pdf

30. Heublein J. C., John T. Kelly, Carlos E., Crocker C. E., Klimley P., Lindley S. T. Migration of green sturgeon, Acipenser medirostris, in the Sacramento River. Environ. Biol. Fish, 2009, 84, p. 245–258. http://biotelemetry.ucdavis.edu/publications/EnvirBiolFish_Hublein%20et%20al.pdf

31. Hilborn R., Eggers D. A Review of the Hatchery Programs for Pink Salmon in Prince William Sound and Kodiak Island, Alaska. Transactions of the American Fisheries Society, 2000, vol. 129, p. 333–350. http://www.uaf.edu/sfos/newsroom/archives/hilborn_eggers.pdf

32. Israel J., Drauch A., Gingras M. Sacramento-San Joaquin Delta Regional Ecosystem Restoration Implementation Plan. Life History Conceptual Model. White Sturgeon (Acipenser transmontanus). 2009. 54 p. http://www.essexpartnership.com/wp-content/uploads/2010/10/WhiteSturgeon-1.pdf

33. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2016–1. http://www.iucnredlist.org/

34. Klimley A. P., Allen P. J., Israel J. A., Kelly J. T. The green sturgeon and its environment: introduction. Environ. Biol. Fish. 2007a. DOI 10.1007/s10641-006-9155-8. http://www.bio.umass.edu/biology/mccormick/pdf/EBFi_2007 %20_GS_intro.pdf

35. Klimley A. P., Allen P. J., Israel J. A., Kelly J. T. The green sturgeon and its environment: past, present, and future. Environ. Biol. Fish, 2007b, vol. 79, p. 415–421. http://www.bio.umass.edu/biology/mccormick/pdf/EBFi_2007_GS_summary.pdf

36. Koch J. D., Quist M. C., Pierce C. L., Hansen K. A., Steuck M. J. Effects of commercial harvest on shovelnose sturgeon populations in the Upper Mississippi River. North American Journal of Fisheries Management, 2009, vol., 29, 1, p. 84–100. https://pubs.er.usgs.gov/publication/70156060

37. Kurobe T., MacConnell E., Hudson C., McDowell T. S., Mardones F. O., Hedrick R. P. Iridovirus infections among Missouri River sturgeon: initial characterization, transmission, and evidence for establishment of a carrier state. J. Aquat. Anim. Health. 2011, vol. 23, 1, p. 9–18. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21699132

38. Laboile A., Kimberly Chojnacki K., DeLonay A. Still Catching Free Embryo Sturgeon. U. S. Dept. of the Interior, U. S. Geological Survey. 2015. https://www2.usgs.gov/blogs/csrp/2014/09/10/stillcatching-free-embryo-sturgeon/

39. Lorenzen K. Understanding and managing enhancements: why fisheries scientists should care. J. of Fish Biol., 2014, vol. 85, 1807–1829. http://fisheriessolutions.org/wpcontent/uploads/2015/02/Lorenzen2014FSBI.pdf

40. McMillan B. Columbia River Steelhead: An accidental experiment of neighboring rivers. The Osprey. January 2013, N 74, p. 1, 4–9. http://ospreysteelhead.org/archives/TheOspreyIssue74.pdf

41. Mestl G., Kopf K., Grady J., Sorensen J., Miller L., Yasger T., Mosher T. Lower Missouri River Paddlefish Management Team. Paddlefish in the lower Missouri River subbasin:South Dakota, Nebraska, Iowa, Kansas and Missouri. December 30, 2005. 113 р. http://micrarivers.org/phocadownload/Paddlefi sh_Sturgeon_Committee/2005 %20lower%20 Missouri%20River%20sub-basin%20report.pdf

42. MICRA. Joint Middle and Lower Basin Pallid Sturgeon Workgroups and MICRA Paddlefi shSturgeon Committee Meeting January 19–20, 2011. http://www.micrarivers.org/images/stories/Past_ Meetings/PSC/Combined_Meeting_Notes_January_2011.pdf

43. Mims S. D. Aquaculture of paddlefish in the United States. Aquat. Living Resour. 2001, Vol. 14, 391−398. http://www.alr-journal.org/articles/alr/pdf/2001/06/alr1114.pdf

44. Murawski S. A., Pacheco A. L. Biological and fisheries data on Atlantic sturgeon Acipenser oxyrhynchus (Mitchill). National Marine Fisheries service. Technical series Report. 1977, 10, 1–69. http://greateratlantic.fi sheries.noaa.gov/protected/atlsturgeon/references/murawski___ pacheco_1977.pdf

45. Nelson T. C., Doukakis Ph., Lindley S. T., Schreier A. D., Hightower J. E., Hildebrand L. R., Whitlock R. E., Webb M. A. H. Research Tools to Investigate Movements, Migrations, and Life History of Sturgeons (Acipenseridae), with an Emphasis on Marine — Oriented Populations. PLoS ONE 8 (8): e71552. 2013.

46. NOAA Fisheries. 2015.http://www.nmfs.noaa.gov/pr/species/esa/listed.htm#fi sh

47. Pallid sturgeon. Montana Chapter of the American Fisheries Society. By Tews A. & Gardner M., 2001.http://www.montanaafs.org/science/species-of-concern/species-status/pallid-sturgeon/

48. Peake S. Proposed Keeyask Hydro Facility: Final Report on Concerns Related to Mitigation Plans for Lake Sturgeon. 2013. 8 p.

49. Rider S. J., Powell T. R., Ringenberg T. W. SFC Desperate Dozen: Alabama Sturgeon (Scaphirhynchus suttkusi). Southeastern Fishes Council Annual Meeting Abstracts November 13 & 14, 2008. Chattanooga, Tennessee. http://www.sefi shescouncil.org/meetings/SFC2008abstracts. pdf

50. R. L. & L. Environmental Services Ltd. 1998. White sturgeon investigations in Arrow Reservoir, B. C. Report prepared for B. C. Ministry of Environment, Lands and Parks. R. L. & L. Report No. 634F: 27 p. + 4 app. http://www.elp.gov.bc.ca/wld/fi shhabitats/pdf/Arrow_1998.pdf

51. Scharpf C. Politics, Science, and the Fate of the Alabama Sturgeon. American Currents. 2000, vol. 26, N 3, p. 6–14. http://www.nanfa.org/articles/pdf/alabamasturgeon.pdf

52. Smith T. I. J., Dingley J. C., Marchette E. E. Induced spawning and culture of Atlantic sturgeon, Acipenser oxyrinchus. Progr. Fish Cult., 1980, N 42, p.147–151.

53. Smith T. I. J., Dingley J. C., Marchette E. E. Culture trials with Atlantic sturgeon, Acipenser oxyrinchus, in USA, J. Marycult. Soc. 1981, 12 (2), 78–87.

54. Species at Risk Public Registry, COSEWIC Assessment and Update Status Report on the Lake Sturgeon in Canada. 2014. https://www.registrelep-sararegistry.gc.ca/default. asp?lang=En&n=620309F4–1

55. Species Listing Process Under SARA, 2016. http://www.sararegistry.gc.ca/ species/schedules_e.cfm?id=1

56. Speer L., Lauck L., Pikitch E., Boa S., Dropkin L., Spruill V. Roe to Ruin: the decline of sturgeon in the Caspian sea and the Road to recovery. Wildlife Conservation Society. 2000, 26 pp. http://www.caviaremptor.org/roe_to_ruin.PDF

57. Steffensen K. D., Powell L. A., Koch J. D. Assessment of Hatchery-Reared Pallid Sturgeon Survival in the Lower Missouri River. North American Journal of Fisheries Management. 2010, vol. 30, p. 671–678. http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1350&context =natrespapers

58. U. S. Fish and Wildlife Service. A compilation and analysis of anadromous fi sh monitoring data from the Central Valley of California, 1992–2006. Report prepared by the U. S. Fish and Wildlife Service and Bureau of Reclamation, Comprehensive Assessment and Monitoring Program. Sacramento, California. 2007. 99 pp. http://www.battl-creek.net/docs/2007_CAMP_annual_ report.pdf

59. U. S. Fish and Wildlife Service. Revised Recovery Plan for the Pallid Sturgeon (Scaphirhynchus albus). U. S. Fish and Wildlife Service, Denver, Colorado. 2014. 115 pp. http://www.fws.gov/mountainprairie/species/fi sh/pallidsturgeon/RecoveryPlan2014.pdf

60. http://www.npafc.org/new/science_statistics.html

61. http://www.gazette.gc.ca/rp-pr/p2/2016/2016-05-18/html/sor-dors83-eng.body.html.

62. http://tpwd.texas.gov/fishboat/fish/action/stock_byspecies.php?timeframe=all&oddspecies=0009&Submit=Go

63. http://www.fws.gov/edenton/pdf/EdentonGen15.pdf

64. https://cites.org/eng/app/appendices.php

65. http://www.fnai.org/FieldGuide/pdf/Acipenser_brevirostrum.PDF

66. https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_sturgeon

67. http://www.micrarivers.org/images/stories/Past_Meetings/PSC/2013 %20psc%20 meeting%20notes.pdf

68. http://www.fi shbase.se/summary/Scaphirhynchus — albus.html

69. http://www.mtcfru.org/wp-content/uploads/2015/04/2015-Briefi ng-Booklet.pdf

Современную аквакультуру принято подразделять на два основных направления — «товарное» и «пастбищное» рыбоводство. Первое направление в последние два десятилетия бурно развивается. Второе направление, основы которого были заложены в советский период, переживает в нашей стране глубокий системный кризис [1].

В связи с этим большой интерес представляет изучение истории и современного состояния «консервационной аквакультуры» в США и Канаде. «Консервационная аквакультура» (калька с английского термина Conservation aquaculture) не имеет точных аналогов ни в русском языке, ни в российском рыбоводстве. Основная цель «консервационной аквакультуры» — сохранение редких и исчезающих видов рыб, имеющих большую ценность для человека. Второе направление «пастбищного рыбоводства» в США и Канаде — «сапплементарные программы» (Supplementary Programs) — выпуск молоди промысловых рыб в естественные водоемы с целью получения дополнительной продукции и соответствующей коммерческой выгоды. При правильном выборе видов массовые выпуски молоди могут быть высокорентабельными, однако в ряде случаях выпуски неэффективны или оказывают негативное влияние на популяцию [32, 40–41]. В США и Канаде основные объекты «сапплементарных программ»: 1) тихоокеанские лососевые, ежегодные объемы выпусков молоди которых измеряются, в общей сложности, сотнями миллионов экземпляров, 2) стальноголовый лосось [61], 3) проходные сельди Alosa sapidissima (американский шед) и Alosa mediocris [30]. Осетровые не относятся в США к рыбам, в отношении которых применяется массовое «сапплементарное» рыбоводство, и это связано со следующими причинами.

1. Сложности биотехнического процесса. Первые эксперименты по оплодотворению икры осетровых в США были проведены Грином в 1875 г. Ежегодная добыча осетровых (всех видов) достигала в этот период 4,5 тыс. т по атлантическому побережью и 6,8 тыс. т по тихоокеанскому, поэтому в уловах можно было отобрать особей со зрелыми гонадами. Попытки организовать разведение осетровых продолжались, на фоне быстрого сокращения их численности, до 1912 г. После 1920 г. осетроводство полностью прекратилось, поскольку выловить зрелых рыб стало практически невозможно, а методов гормональной стимуляции тогда не знали [9, 45].

Для Цитирования:
И. В. Тренклер, «Кoнсервационная аквакультура» США и Канады: Часть 1. Редкие и исчезающие виды осетрообразных. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2016;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: