Современный человек живет в высокотехнологичном мире, развивающемся невероятно быстрыми темпами. Технологический прогресс неразрывно связано с науками правового цикла, поэтому и юридическая отрасль в настоящий период времени активно эволюционирует, что обусловлено потребностью в правовом регулировании новый институтов. Быстрое получение благ при минимальных потерях — характерный для текущего времени признак, обуславливающий поступки и решения людей. Так, при заключении различных сделок субъекты правоотношений, привыкшие к быстрому оказанию услуг, рассчитывают на равный по скорости ответ, однако не всегда сделки совершались в буквальном смысле «в одно касание».
Конклюдентные действия зарождаются в правовой науке еще со времен Римского права. Так, в переводе с латинского, «concludere» означает заключать, делать выводы, то есть выражает стремление лица вступить в правоотношения, при этом согласие в данном случае выражено путем поведения человека, нежели письменного или устного волеизъявления [5; с. 46]. В России же, как отмечает М.С. Пахомов, указанное понятие фигурирует в работах дореволюционных юристов, например, Ю.С. Гамбарова, П.И. Люблинского, а также в трудах деятелей советской эпохи — Г.Н. Борзенкова, М.Д. Шаргородского [11; с. 117]. При этом следует отдельно выделить монографию Д.И. Мейера, датируемую 1854 г., в которой ученый раскрывает суть схожей модели, называя ее «скрытными действиями». Однако Дмитрий Иванович относит молчание к указанной категории, характеризуя его как инструмент, при помощи которого можно как выразить свое согласие с условиями сделки, так и напротив свое намерение не совершать ее, что противоречит основным положениям настоящего законодательства, которое по общему правилу не признает молчание в качестве акцепта [6]. Стоит отметить, что хотя данный юридический инструмент обсуждается уже не одну сотню лет, его правовая природа и сущность по сей день остаются весьма дискуссионным направлением.
В мае 1997 года Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации (далее — ВАС РФ) опубликовал Информационное письмо «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в котором в п. 5 указал, что при внесении изменений в соглашение, заключенное в письменной форме, совершение конклюдентных действий при определенных условиях может рассматриваться в качестве согласия на внесение поправок [7].