По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616-059

Комплаенс больных с личностными расстройствами получающих лечение методами когнитивно-поведенческой психотерапии (лонгитюдное исследование)

Харитонов Сергей Викторович доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник лаборатории медицинской психологии и психотерапии, ГАУЗ «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины ДЗМ», г. Москва, е-mail: sergeyhar@mail.ru
Зайцев Вадим Петрович доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудник лаборатории медицинской психологии и психотерапии, ГАУЗ «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины ДЗМ», г. Москва
Голубев Михаил Викторович доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории медицинской психологии и психотерапии, ГАУЗ «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины ДЗМ», г. Москва
Кукшина Анастасия Алексеевна кандидат медицинских наук, руководитель лаборатории медицинской психологии и психотерапии, «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины ДЗМ», г. Москва

Актуальность настоящего исследования определяется высокой значимостью приверженности больных личностными расстройствами терапии как с точки зрения сроков реабилитации, так и возможных негативных последствий. Цель работы: изучить динамику приверженности лечению методами когнитивно-поведенческой психотерапии больных с расстройствами зрелой личности. Материал исследования. Материалом послужили данные полученные от 94 пациентов, получавших долгосрочную когнитивно-поведенческую психотерапию (1 год) и 16 лечащих врачей, осуществлявших лечение этих больных. Методы исследования. В работе применялись клинико-динамический метод и визуально-аналоговая шкала для субъективной оценки приверженности лечению. Заключение. Определено, что в период с 1-го по 3-й мес. терапии происходит существенное снижение приверженности больных лечению как по оценкам самих пациентов, так и лечащих врачей. Предлагается разработка и реализация программ комплаенс-терапии начиная с 1-го месяца лечения.

Литература:

1. Аведисова А.С. Обзор современных концепций, приоритетных при психофармакотерапии больных с пограничными психическими расстройствами. Ч. 2. Концепции риск/польза, согласие, качество жизни // Российский психиатрический журнал. – 2000. – № 4. – С. 75–79.

2. Бабин С.М., Васильева А.В., Шлафер А.М. Комплаенс-терапия (краткосрочная когнитивно-поведенческая методика) и соблюдение режима лечения у больных шизофренией // Психиатрия и психофармакотерапия. – 2012. – Т. 14. – № 1. – С. 9–16.

3. Кувшинова Н.Ю. Проблема приверженности терапии в различных областях медицины // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2015. – Т. 17. – № 5–3. – С. 1014–1020

4. Ложкина Л.И., Шелыгин К.В. Комплаенс как психологический феномен // Психиатрия на этапах реформ: проблемы и перспективы: тезисы XVI съезда психиатров России. Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием / отв. ред. Н.Г. Незнанов. – 2015. – С. 306.

5. Лутова Н.Б. Параметры личностной структуры и особенности медикаментозного комплаенса психически больных // Вестник психотерапии. – 2013. – № 45 (50). – С. 55–61.

6. Наумова Е.А., Семенова О.Н., Строкова Е.В., Шварц Ю.Г. Оценка приверженности пациента к длительному лечению с точки зрения его сознательного и неосознанного поведения // Инновации в науке. – 2012. – № 15. – С. 177–189.

7. Незнанов Н.Г., Вид В.Д. Проблема комплаенса в клинической психиатрии // Психиатрия и психофармакотерапия. – 2004. – Т. 6. – № 4. URL: http://old.consilium-medicum. com/media/psycho/04_04/159.shtml (дата обращения: 30.01.2017).

8. Олюнин Ю.А. Современные принципы оценки и медикаментозной коррекции суставного синдрома при ревматических заболеваниях // РМЖ Независимое издание для практикующих врачей. – 2005. – Т. 13. – № 27. – С. 1885–1888.

9. Строкова Е.В., Наумова Е.А., Шварц Ю.Г., Семенова О.Н. Влияние личностных особенностей лечащего врача на приверженность пациентов к длительному лечению сердечно-сосудистых заболеваний // Саратовский научно-медицинский журнал. – 2013. – Т. 9. – № 2. – С. 263–269.

10. Уланова Н.Н., Яковлева Н.В. Особенности здоровьесберегающего поведения и приверженности лечению у врачей на разных этапах профессионального становления // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. – 2015. – № 1. – С. 102–108.

11. Alfonsson S., Olsson E., Hursti T. Motivation and Treatment Credibility Predicts Dropout, Treatment Adherence, and Clinical Outcomes in an Internet-Based Cognitive Behavioral Relaxation Program: A Randomized Controlled Trial // J Med Internet Res. – 2016 Mar 8. – № 18(3). – Р. e52. doi: 10.2196/jmir.5352.

12. Kamaradova D., Latalova K., Prasko J., Kubinek R., Vrbova K., Mainerova B., Cinculova A., Ociskova M., Holubova M., Smoldasova J., Tichackova A. Connection between self-stigma, adherence to treatment, and discontinuation of medication // Patient Prefer Adherence. – 2016 Jul 22. – № 10. – Р. 1289–98. doi: 10.2147/PPA.S99136.

13. Sorokin M.Y., Lutova N.B., Vid V.D. A role of motivation for treatment in the structure of compliance in psychopharmacologically treated patients // Zh Nevrol Psikhiatr Im S.S. Korsakova. – 2016. – № 116(4). – Р. 32–6.

1. Avedisova A.S. Obzor sovremennyh koncepcij, prioritetnyh pri psihofarmakoterapii bol’nyh s pogranichnymi psihicheskimi rasstrojstvami. CH. 2. Koncepcii risk/pol’za, soglasie, kachestvo zhizni. Rossijskij psihiatricheskij zhurnal. – 2000; № 4: 75–79.

2. Babin S.M., Vasil’eva A.V., SHlafer A.M. Komplaens-terapiya (kratkosrochnaya kognitivno-povedencheskaya metodika) i soblyudenie rezhima lecheniya u bol’nyh shizofreniej. Psihiatriya i psihofarmakoterapiya. – 2012. – T. 14. – № 1. – S. 9–16.

3. Kuvshinova N.YU. Problema priverzhennosti terapii v razlichnyh oblastyah mediciny. Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. – 2015. – T. 17. – № 5–3. – S. 1014–1020.

4. Lozhkina L.I., SHelygin K.V. Komplaens kak psihologicheskij fenomen. V knige: XVI S'ezd psihiatrov Rossii. Vserossijskaya nauchno-prakticheskaya konferenciya s mezhdunarodnym uchastiem «Psihiatriya na ehtapah reform: problemy i perspektivy» Tezisy. Otvetstvennyj redaktor Neznanov N.G. – 2015. – S. 306.

5. Lutova N.B. Parametry lichnostnoj struktury i osobennosti medikamentoznogo komplajensa psihicheski bol’nyh. Vestnik psihoterapii. – 2013. – № 45 (50). – S. 55–61.

6. Naumova E.A., Semenova O.N., Strokova E.V., SHvarc YU.G. Ocenka priverzhennosti pacienta k dlitel’nomu lecheniyu s tochki zreniya ego soznatel’nogo i neosoznannogo povedeniya. Innovacii v nauke. – 2012. – № 15. – S. 177–189.

7. Neznanov N.G., Vid V.D. Problema komplaensa v klinicheskoj psihiatrii. ZH.: Psihiatriya i psihofarmakoterapiya. Tom 06 № 4. – 2004. URL: http://old.consilium-medicum. com/media/psycho/04_04/159.shtml (data obrashcheniya: 30.01.2017).

8. Olyunin YU.A. Sovremennye principy ocenki i medikamentoznoj korrekcii sustavnogo sindroma pri revmaticheskih zabolevaniyah//RMZH Nezavisimoe izdanie dlya praktikuyushchih vrachej. – 2005. – T. 13. – № 27. – S. 1885–1888.

9. Strokova E.V., Naumova E.A., SHvarc YU.G., Semenova O.N. Vliyanie lichnostnyh osobennostej lechashchego vracha na priverzhennost’ pacientov k dlitel’nomu lecheniyu serdechno-sosudistyh zabolevanij. Saratovskij nauchno-medicinskij zhurnal. – 2013. – T. 9. – № 2. – S. 263–269.

10. Ulanova N.N., Yаkovleva N.V. Osobennosti zdorov’esberegayushchego povedeniya i priverzhennosti lecheniyu u vrachej na raznyh ehtapah professional’nogo stanovleniya. Rossijskij mediko-biologicheskij vestnik im. akademika I.P. Pavlova. – 2015. – № 1. – S. 102–108.

11. Alfonsson S., Olsson E., Hursti T. Motivation and Treatment Credibility Predicts Dropout, Treatment Adherence, and Clinical Outcomes in an Internet-Based Cognitive Behavioral Relaxation Program: A Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2016 Mar 8; 18(3): e52. doi: 10.2196/jmir.5352

12. Kamaradova D., Latalova K., Prasko J., Kubinek R., Vrbova K., Mainerova B., Cinculova A., Ociskova M., Holubova M., Smoldasova J., Tichackova A. Connection between self-stigma, adherence to treatment, and discontinuation of medication. Patient Prefer Adherence. 2016 Jul 22; 10: 1289-98. doi: 10.2147/PPA.S99136.

13. Sorokin M.Y., Lutova N.B., Vid V.D. A role of motivation for treatment in the structure of compliance in psychopharmacologically treated patients. Zh Nevrol Psikhiatr Im S.S. Korsakova. 2016; 116(4): 32–6.

Проблема изучения приверженности больного к лечению актуальна для многих сфер медицинской деятельности. Сроки лечения, его качество и неблагоприятные последствия болезни зачастую определяются тем, насколько хорошо пациент соблюдал лечебный режим, своевременно принимал лекарственные средства, выполнял самостоятельные задания, соблюдал диету и многое другое. В этой связи особое значение приобретает исследование психологических факторов, влияющих на поведение больного и определяющих то, что принято обозначать как комплаенс [3].

На сегодняшний день определено более 200 факторов, в той или иной мере влияющих на комплаенс больных [7]. Среди многообразия, которых некоторые авторы предлагают выделять внутренние и внешние детерминанты, обусловливающие специфику комплаентного поведения [13]. В свою очередь, больший вес имеют собственно психологические факторы, так или иначе связанные с личностью больного и особенностями его реагирования на болезнь, проводимое лечение, представления о будущем, отношения к медицинскому персоналу и пр. В частности, когнитивные, эмоциональные, мотивационно-потребностные факторы способны значительно повлиять на ход терапии. Формирование установки в отношении лечения и применяемых в этом лечении методов, равно как и установок, связанных с реагированием на личность врача и медицинского персонала, во многом зависит от способа реагирования на болезнь.

Мотивационный механизм, формирующийся на основе субъективно переживаемого страдания от болезни, часто играет ключевую роль в формировании приверженности терапии. Пассивное согласие пациентов оказывает негативное влияние на соблюдение ими назначений. Зачастую эта проблема может быть связана и с наличием или отсутствием конструктивной поддержки от значимых других людей и ближнего окружения пациента [4].

Среди когнитивных факторов особого внимания заслуживают восприятие и оценка пациентом своего лечащего врача, равно как и его представления о назначаемой терапии. Часто такие представления формируются под влиянием сообщений от недостаточно компетентных интернет-пользователей или в СМИ. В то же время более существенным (это следует из наших наблюдений) для обеспечения комплаенса на первых порах является оценка лечащего врача больным. Так, положительная оценка пациентом своего врача имеет достоверную связь со склонностью больных продолжать терапию рекомендованными средствами. При этом, положительные оценки в отношении лечащего врача встречаются чаще, если врач не подвержен психоэмоциональному перенапряжению и имеет ощущение собственной профессиональной эффективности [9].

Для Цитирования:
Харитонов Сергей Викторович, Зайцев Вадим Петрович, Голубев Михаил Викторович, Кукшина Анастасия Алексеевна, Комплаенс больных с личностными расстройствами получающих лечение методами когнитивно-поведенческой психотерапии (лонгитюдное исследование). Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2017;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: