По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Компенсация морального вреда, причиненного субъекту в связи с нарушением требований охраны труда: правоприменительный аспект в контексте высших учебных заведений

Законодатель считает, что если гражданин, состоящий в трудовых отношениях с работодателем, получил травму на рабочем месте, то он может претендовать на компенсацию морального вреда (под последним понимаются причиненные субъекту разнообразные нравственные и физические страдания). Правоприменитель, вынужденный действовать в рамках, заданных законодательством, следует этим позициям достаточно выборочно: при определении размеров компенсации в судебной практике применяется существенное снижение заданных требований в зависимости от наличия оцененного вреда. В результате субъекты, просящие взыскать миллион или полмиллиона рублей, получают лишь 5-10% от заявленной суммы. Обжалование позиции суда в вышестоящих инстанциях не приводит к позитивному результату.

Литература:

1. Решение № 2-1685/2019 2-1685/2019~М1407/2019 М-1407/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1685/2019. URL:// https://sudact.ru/regular/doc/mQ7BqV6lkHos/?page=2®ularcourt=®ular-date_from=®ular-case_ doc=®ular-lawchunkinfo=Статья+212.+Обязанности+работодателя+по+обеспечению+ безопасных+условий+и+охраны+труда%28ТК+Р Ф%29®ular-workflow_stage=®ular-date_ to=®ular-area=®ular-txt=моральный+вред+университет&_=1635412175379®ularjudge=&snippet_pos=126#snippet

2. Решение № 2-1791/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 2-1791/2017. URL:// https:// sudact.ru/regular/doc/dU8bis0H6ep/?regulartxt=моральный+вред+ФГБОУ+ВПО®ularcase_doc=®ular-lawchunkinfo=Статья+212 .+Обязанности+работодателя+по+обеспечению+безопасных+условий+и+охраны+ труда %28ТК+РФ%29®ular-date_from=®ulardate_to=®ular-workflow_stage=®ulararea=®ular-court=®ularjudge=&_=1635413095324&snippet_ pos=80#snippet

3. Решение № 2-148/2020 2-148/2020(21632/2019;)~М-1728/2019 2-1632/2019 М-1728/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-148/2020. URL:// https://sudact.ru/regular/doc/ crLbe3IlzCb5/?regular-txt=моральный+вред+университет®ular-case_doc=®ular-lawch unkinfo=Статья+212.+Обязанности+работодателя+по+обеспечению+безопасных+ условий+ и+охраны+труда%28ТК+РФ%29®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_ stage=®ular-area=®ular-court=®ularjudge = & _=1635411671770 & snipp et _ pos=884#snippet

4. Решение № 2-1760/2019 2-1760/2019~М1924/2019 М-1924/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1760/2019. URL:// https://sudact.ru/ regular/doc/3Z0Uzmqnk3xR/?page=2®ularcourt=®ular-date_from=®ular-case_ doc=®ular-lawchunkinfo=Статья+212.+Обязанности+работодателя+по+обеспечению+ безопасных+условий+и+охраны+труда%28ТК+Р Ф%29®ular-workflow_stage=®ular-date_ to=®ular-area=®ular-txt=моральный+вред+университет&_=1635412175379®ularjudge=&snippet_pos=7972#snippet

5. Апелляционное определение № 338447/2013 от 25 декабря 2013 г. по делу № 338447/2013. URL:// https://sudact.ru/regular/doc/ GTkYsv6lO32/?page=4®ular-court=®ulardate_from=®ular-case_doc=®ular-lawchu nkinfo=Статья+212.+Обязанности+работодателя+по+обеспечению+безопасных+ условий+и+охраны+труда%28ТК+РФ%29®ular-workflow_ stage=®ular-date_to=®ular-area=®ulartxt=моральный+вред+ФГБОУ+ВПО&_=16354178 72159®ular-judge=&snippet_pos=236#snippet

6. Решение № 2-244/2016 2-244/2016(23757/2015;)~М-3705/2015 2-3757/2015 М-3705/2015 от 18 февраля 2016 г. по делу № 2-244/2016. URL:// https://sudact.ru/regular/doc/ JLcxf2jfeJZW/?page=2®ular-court=®ulardate_from=®ular-case_doc=®ular-lawch unkinfo=Статья+212.+Обязанности+работодателя+по+обеспечению+безопасных+ условий+и+охраны+труда%28ТК+РФ%29®ularworkflow_stage=®ular-date_to=®ulararea=®ular-txt=моральный+вред+ФГБОУ+ВПО&_=1635417029877®ular-judge=&snippet_ pos=106#snippet

7. Решение № 2-214/2013 от 14 февраля 2013 г. URL:// https://sudact.ru/regular/doc/ ZjuhY0w8Gwxj/?page=4®ular-court=®ulardate_from=®ular-case_doc=®ular-lawchu nkinfo=Статья+212.+Обязанности+работодателя+по+обеспечению+безопасных+ условий+и+охраны+труда%28ТК+РФ%29®ular-workflow_ stage=®ular-date_to=®ular-area=®ulartxt=моральный+вред+ФГБОУ+ВПО&_=16354178 72159®ular-judge=&snippet_pos=272#snippet

8. Апелляционное определение № 119784/2012 от 14 июня 2012 г. по делу № 119784/2012. URL:// https://sudact.ru/regular/doc/ rDc6hLVfkHVw/?page=5®ular-court=®ulardate_from=®ular-case_doc=®ular-lawchu nkinfo=Статья+212.+Обязанности+работодателя+по+обеспечению+безопасных+ условий+и+охраны+труда%28ТК+РФ%29®ular-workflow_ stage=®ular-date_to=®ular-area=®ulartxt=моральный+вред+ФГБОУ+ВПО&_=16354187 46719®ular-judge=&snippet_pos=140#snippet

Гражданин, получивший травму на работе, вправе претендовать на компенсацию не только лечения, но и на возмещение причиненных нравственных и физических страданий. Оценим, как назначается такая компенсация лицам, которые работают на постоянной основе в высших учебных заведениях.

Данные инстанции считают, что если гражданин реально и явно пострадал во время работы в вузе1, то ему следует компенсировать моральный вред в соотношении с принципами справедливости, обоснованности и разумности2.

1. Рабочий пытался произвести замену лампы на территории вуза, но не рассчитал свои возможности и упал с лестницы. Акт, составленный компетентными органами, показал, что причиной ЧП стало необеспечение безопасных условий труда из-за неудовлетворительной организации производства работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации: «Нарушена ст. 212 ТК РФ в части необеспечения безопасности работника при осуществлении технологического процесса и ст. 21 Трудового кодекса РФ в части ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, определенных п. 5.2 раздела 5 «Положения о структурном подразделении ТулГУ. Отдел главного энергетика. ПСП ТулГУ СГИ. ОГЭ-2011», утвержденного решением Ученого Совета п.5.2. раздела «Главный энергетик обязан: ...организовать надежную работу электроустановок и безопасное их обслуживание...; ...организовать обучение электротехнического персонала и проверку знаний действующих нормативно-технических документов, должностных и производственных инструкций...». Оценив эти факты в совокупности с временем нахождения лица на больничном, суд признал возможность выплаты субъекту в размере 70 тысяч рублей3.

2. Родственники пострадавшего сотрудника университета взыскали с ФГБОУ 250 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с нарушением требований законодательства РФ: университет, как это следовало из Акта, не следил за условиями использования газовых баллонов, что привело к травмированию субъектов и их последующей смерти4.

Для Цитирования:
Ульяна Сергеевна Никанорова, Компенсация морального вреда, причиненного субъекту в связи с нарушением требований охраны труда: правоприменительный аспект в контексте высших учебных заведений. Безопасность и охрана труда в образовательных учреждениях. 2022;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: