По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 330.3

Компаративный анализ понятия «экологический учет»: объекты, инструменты, цели

Мохаммед Ширин Азиз аспирант экономического факультета, ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 105/42 E-mail: shirinaziz70@mail.ru

В статье проведен сравнительно-критический анализ различных научных подходов к понятию экологического учета исходя из его объектной, инструментальной и целевой составляющих. Определены понятийные рамки экологического учета, что позволяет выявить методологические трудности, связанные с пониманием сущности экологического учета, его объектов, целей проведения, применяющегося инструментария и комплексных методик проведения экологического учета, а также проблемы, связанные с отсутствием единого понимания экологических затрат и расходов, отсутствием инструментов интегрирования экологической информации в систему принятия эффективных управленческих решений в рамках экологического менеджмента хозяйствующих субъектов. Статья поступила 3 декабря 2017 года

Литература:

1. Володин О.Н. Экологический учет на предприятии // Современное общество и наука: социально-экономические проблемы в исследованиях преподавателей вуза: Сб. науч. ст. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. — Волгоград, 2015. — С. 73–79.

2. Володин О.Н., Газарян Н.М. Экологический учет как фактор повышения конкурентоспособности компании // Экономика и предпринимательство. — 2016. — № 11. — С. 852–860.

3. Губайдуллина И.Н., Ишмеева А.С. Экологический учет как фактор экономической безопасности хозяйствующего субъекта // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — № 11. — С. 657.

4. Желбунова Л.И. Проблемы формирования и границы бухгалтерского экологического учета // Экономика России в XXI веке: сб. науч. тр. XI Междунар. науч.-практ. конф. «Экономические науки и прикладные исследования: фундаментальные проблемы модернизации экономики России». — Томск, 2014. — С. 68–70.

5. Ильичева Е.В. Экологический учет в условиях реализации политики экологической сбалансированности: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.12. — Орел, 2010. — 290 с.

6. Лазарева Л.П., Миловец В.М. Экологические индикаторы // Вологдинские чтения. — 2008. — № 8. — С. 173–178.

7. Муруева Э.К. Экологические аспекты бухгалтерского учета (на примере лесного сектора экономики): Дис. канд. экон. наук: 08.00.12. — СПб., 2007. — 290 с.

8. Мягмар М. Экологический учет в современной экономике // Теория и практика развития экономики на международном, национальном, региональном уровнях: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. — Калуга, 2014. — С. 174–177.

9. Никулина Н.В. Экологический менеджмент в системе обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. — СПб., 2004. — 173 с.

10. Рубанова Н.Н. Экологический учет на предприятиях промышленности строительных материалов: Дис. канд. экон. наук: 08.00.12. — Ставрополь, 2005. — 176 c.

11. Сергеева Е.А. Об эколого-ориентированной отчетности в аналитической оценке устойчивости предприятий // Вестник Таганрогского института управления и экономики. — 2011. — № 1. — С. 50–53.

12. Хмелев С.А., Суглобов А.Е. Методические аспекты эколого-ориентированного учета и аудита в целях обеспечения экономической безопасности предприятий промышленности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. — 2011. — № 3. — С. 95–101.

13. Хоружий Л.И. Концептуальные положения формирования публичной нефинансовой отчетности в системе интегрированной отчетности // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). — 2017. — № 4. — С. 19–27.

14. Хоружий Л.И., Трясцина Н.Ю. Формирование информации для нефинансовых стейкхолдеров в интегрированной отчетности / Л.И. Хоружий, Н.Ю. Трясцина // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). — 2017. — № 4. — С. 28–34.

15. Чепракова Т.Н. Бухгалтерский экологический учет в системе управления организациями АПК: на примере отраслей растениеводства Ставропольского края: Дис. канд. экон. наук: 08.00.12. — Ставрополь, 2006. — 202 с.

16. Чхутиашвили Л.В. Роль экологического аудита в обеспечении экологической безопасности и устойчивого развития российских организаций // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). — 2015. — № 6. — С. 21–27.

17. Чхутиашвили Л.В. Экологический аудит как форма финансового контроля за эколого-хозяйственной деятельностью предприятий // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). — 2015. — № 5. — С. 37–48.

18. Экологический учет для предприятий / Сборник докладов: Конференция ООН по торговле и развитию; пер. с англ. — М., 1997. — С. 7–10.

Современные рыночные условия хозяйствования предъявляют новые требования к обеспечению устойчивого развития хозяйствующих субъектов, что предполагает принятие эффективных управленческих решений на основе различной экономической, экологической и социальной учетной информации относительно деятельности хозяйствующих субъектов.

Экологическая компонента учетной политики организации выступает неотъемлемой частью эффективной системы организационного управления, поскольку отражает ресурсы, результаты и последствия экологической деятельности хозяйствующих субъектов, что актуализирует теоретические и практические проблемы реализации внешнего и внутреннего экологического учета производственно-хозяйственной деятельности экономических субъектов.

В настоящий момент среди научных исследователей, занимающихся проблематикой экологического учета хозяйствующих субъектов, отсутствует единство мнений относительно понимания сущности, объектов, целей, элементов, методов и инструментов экологического учета. Функциональные и статусные характеристики экологического учета в системе других видов учета еще до конца не определены. Различные дефиниции экологического учета представлены на рис. 1.

Как видно из рис. 1, различные авторы по-разному понимают сущностные характеристики экологического учета, который выступает как:

  • процесс в системе природоохранных затрат [10];
  • информационная система [3; 5; 7; 12];
  • представление информации [1];
  • анализ показателей влияния хозяйствующих субъектов на окружающую среду [2];
  • получение достоверной информации [15];
  • интегрированная учетная система [4];
  • учет, направленный на определение затрат на охрану окружающей среды [8];
  • подсистема внутренней системы управленческого учета [11];
  • учет природоохранной деятельности [18];
  • раскрытие информации [9];
  • сбор и аналитическое суммирование сведений о количестве и качестве имеющихся природных ресурсов для организации [6].

Большинство авторов подчеркивают информационную сущность экологического учета (Е. В. Ильичева, И. Н. Губайдуллина, А. С. Ишмиева, С. А. Хмелев, А. Е. Суглобов, Э. К. Муруева, Т. Н. Чепракова, Н. В. Никулина), а также отмечается интегрированная природа экологического учета (Л. И. Желбунова). В то же время в определениях таких авторов, как М. Мягмар, С. М. Шапигузов, Л. З. Шнейдман, уделяется внимание учетной компоненте экологического учета. Другие авторы рассматривают экологический учет как элемент внутренней системы управленческого учета (Е. А. Сергеева). Контент-анализ определений экологического учета представлен на рис. 2.

Для Цитирования:
Мохаммед Ширин Азиз, Компаративный анализ понятия «экологический учет»: объекты, инструменты, цели. Бухучет в сельском хозяйстве. 2018;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: