По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Комфортность жилья как экономический фактор: российская практика оценки и учета

В статье рассматривается категория комфортности жилья как важный экономический фактор, влияющий на формирование сметной стоимости, договорных условий, инвестиционную привлекательность и эксплуатационную эффективность объектов недвижимости в России. Приведены основные подходы к оценке комфортности на разных уровнях — от квартиры до городской среды, показано их отражение в нормативной базе и сметно-договорной практике. Особое внимание уделено национальным проектам («Жильё и городская среда»), индексу качества городской среды Минстроя России, а также судебной практике по спорам, связанным с обеспечением комфортности жилых объектов. Сравниваются белорусский и российский опыт, выделяются проблемы и перспективы внедрения единой методики учета комфортности в системе ценообразования и договорной работы в строительстве.

Литература:

1. Степанов И. Г., Матасова О. И. Количественная оценка комфортности жилья и ее влияние на ценообразование на рынке недвижимости // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. — 2011. — № 8 (225). — С. 131–139.

2. Саенко И. А. Разработка методологического подхода к управлению жилищным строительством на основе дифференциации объектов жилой недвижимости по уровню комфортности // Недвижимость: экономика, управление. — 2016. — № 3. — С. 29–33. — EDN XRVKKD.

3. Саенко И. А., Ахметова Л. Р. Методические и практические аспекты оценки объектов жилой недвижимости по степени комфортности // Экономика и предпринимательство. — 2018. — № 8. — С. 1267–1270.

4. Дубровский А. В., Подрядчикова Е. Д. К вопросу совершенствования системы оценки недвижимого имущества на основе расчета показателя социальной комфортности // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. — 2014. — № S4. — С. 153–157. — EDN SXWWLN.

5. Ахметова Л. Р., Беличенко М. Ю. Стратегия развития методологии оценки степени комфортности жилой недвижимости // Проблемы современной науки и инновации. — 2017. — № 6. — С. 27–35. — EDN ZDGJFB.

6. Минстрой России. Индекс качества городской среды: методика и результаты 2019– 2024 гг. // Официальный портал Минстроя РФ. — URL: https://minstroyrf.gov.ru (дата обращения: 29.09.2025).

7. ДОМ.РФ, КБ «Стрелка». Федеральный стандарт комплексного развития территорий. — М.: ДОМ.РФ, 2020. — 120 с.

8. ДОМ.РФ. Федеральный стандарт благоустройства. — М.: ДОМ.РФ, 2021. — 96 с.

9. Крюков В. А., Махрова А. Г. Городская среда и качество жизни населения: современные подходы к оценке // Экономика региона. — 2020. — Т. 16, № 3. — С. 866–880. — DOI: 10.17059/ekon.reg.2020-3-11.

10. Пузанов А. С., Блинова Е. С. Качество жилой среды как фактор инвестиционной привлекательности: опыт российских регионов // Региональная экономика: теория и практика. — 2022. — Т. 20, № 5. — С. 920–935. — DOI: 10.24891/re.20.5.920.

11. Сорокина Е. Н. Экономические эффекты повышения комфортности жилья: энергосбережение и эксплуатационные расходы // Финансы и бизнес. — 2023. — № 4. — С. 44–53.

12. Верховный Суд РФ. Обзор судебной практики по делам о защите прав участников долевого строительства. — 2023. — URL: https://vsrf.ru (дата обращения: 29.09.2025).

В российской повестке «комфортность» перешла из разряда абстрактных качеств в измеряемую характеристику городской среды и жилья. Минстрой РФ ежегодно публикует Индекс качества городской среды (ИКГС) — комплексный показатель, отражающий состояние шести типов пространств (жильё, общественно-деловая и соц-досуговая инфраструктура, озеленение, уличная и общегородская среда). По итогам 2024 года среднее значение индекса выросло, что фиксируется в официальных материалах Минстроя, — это сигнал для рынка о повышении требований к качеству проектов и их окружения.

На уровне методик и практических инструментов к теме напрямую примыкает Стандарт комплексного развития территорий (Дом.РФ, Минстрой, КБ «Стрелка»), который задаёт принципы формирования качественной жилой застройки и общественных пространств и широко используется регионами и девелоперами при планировании новых кварталов.

Для сметно-договорной работы комфортность — это фактор ценообразования, рисков и инвестиционной привлекательности. Во-первых, на стороне государства действует ФГИС/ФГИС ЦС — инфраструктура, поддерживающая порядок определения сметной стоимости и индексов изменения сметной стоимости; она обеспечивает переход к более прозрачной увязке потребительских требований (в т.ч. к качеству среды) с расчётами стоимости.

Во-вторых, нацпроект «Жильё и городская среда» задаёт целевые ориентиры по качеству и объёмам ввода, что подталкивает заказчиков и девелоперов включать элементы «комфорта» (благоустройство, транспортная доступность, социальная инфраструктура) в ТЗ, сметы и договорные условия.

В-третьих, стандарты благоустройства и КРТ (комплексного развития территорий) формализуют требования, которые конвертируются в дополнительные виды работ и ресурсы — следовательно, в отдельные статьи смет и условия договоров (сроки, гарантийные обязательства, порядок приёмки).

Цель статьи — показать, как в России комфортность учитывается в сметно-договорной практике через нормативные механизмы (ИКГС, стандарты КРТ, ФГИС ЦС, индексы Минстроя), и сопоставить это с международными подходами, включая белорусскую модель, где действует централизованная Государственная программа «Комфортное жильё и благоприятная среда» и обновлённая Концепция государственной жилищной политики до 2030 года.

Для Цитирования:
Николайчук А.В., Комфортность жилья как экономический фактор: российская практика оценки и учета. Сметно-договорная работа в строительстве. 2025;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: