По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 340 DOI:10.33920/nik-02-2212-07

Коллегия присяжных заседателей: актуальные вопросы формирования и деятельности*

Алиев Эльпарас Нариман оглы магистрант юридического факультета Московского гуманитарного университета 111395, Российская Федерация, г. Москва, ул. Юности, д. 5, Эл. адрес: Emin_Aliev_8@mail.ru

В статье рассматриваются актуальные проблемы, связанные с формированием и деятельностью суда присяжных в России. Предлагаются решения, направленные на повышение эффективности данного института.

Литература:

1. Валова В.В., Нагих С.Е. Суд присяжных заседателей в американской системе правосудия // Успехи в химии и химической технологии. — 2014. — № 7. — Т. 28. — С. 131.

2. Волков К.А. Суд присяжных в социальном измерении // Российский судья. — 2011. — № 10. — С. 6.

3. Кононыхин А.С. Некоторые проблемы рассмотрения дел в суде с участием присяжных заседателей // Современные проблемы права и правоприменительной деятельности [Текст]: сборник материалов IV Всероссийской студенческой научной конференции [11 апреля 2018 г.] / Частное образовательное учреждение высшего образования Южный институт менеджмента; [под редакцией Е.Л. Симатовой]. — Краснодар: Изд-во Южного ин-та менеджмента, 2018. — 269 с. — С. 293– 297.

4. Нарутто С.В. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика: монография / С.В. Нарутто, В.А. Смирнова; Московская гос. юридическая акад. — М.: Проспект, 2008. — 205 с.

5. Насонов С. Суд присяжных в России: итоги 2020 г. и прогноз на 2021 г. // Адвокатская газета [Электронный ресурс]. — URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/ sud-prisyazhnykh-v-rossii-itogi-2020-g-i-prognoz-na-2021-g/ (дата обращения: 04.11.2021).

6. Опубликована статистика дел, рассмотренных судами присяжных // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации [Электронный ресурс]. — URL: Опубликована статистика дел, рассмотренных судами присяжных (fparf.ru) (дата обращения: 04.11.2021).

7. Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. — 2010. — № 5. — С. 56.

8. Послание Президента В.В. Путина Федеральному Собранию 3 декабря 2015 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/674378/ (дата обращения: 04.11.2021)

9. Пугачёва А.О., Шигуров А.В., Крысин В.А. Правовой статус присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве // Юность. Наука. Культура: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. — Саранск: ЮрЭксПрактик, 2018. — С. 328–333.

10. Развейкина Н.А. Может ли приговор суда присяжных быть несправедливым? // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: сб. науч. ст. — Самара, 2008. — С. 137.

11. Семенцов В.А. Коррупция и присяжные заседатели // Современное состояние противодействия коррупции в Российской Федерации: проблемы, опыт, перспективы: сб. межвед. науч.-практ. конф. — М.: ВНИИ МВД России, 2020. — С. 128.

1. Valova V.V., Nagikh S.Ye. Sud prisyazhnykh zasedateley v amerikanskoy sisteme pravosudiya // Uspekhi v khimii i khimicheskoy tekhnologii. — 2014. — № 7. — T. 28. — S. 131.

2. Volkov K.A. Sud prisyazhnykh v sotsial'nom izmerenii // Rossiyskiy sud'ya. — 2011. — № 10. — S. 6.

3. Kononykhin A.S. Nekotoryye problemy rassmotreniya del v sude s uchastiyem prisyazhnykh zasedateley // Sovremennyye problemy prava i pravoprimenitel'noy deyatel'nosti [Tekst]: sbornik materialov IV Vserossiyskoy studencheskoy nauchnoy konferentsii [11 aprelya 2018 g.] / Chastnoye obrazovatel'noye uchrezhdeniye vysshego obrazovaniya Yuzhnyy institut menedzhmenta; [pod redaktsiyey Ye.L. Simatovoy]. — Krasnodar: Izd-vo Yuzhnogo in-ta menedzhmenta, 2018. — 269 s. — S. 293–297.

4. Narutto S.V. Prisyazhnyye i arbitrazhnyye zasedateli: teoriya i praktika: monografiya / S.V. Narutto, V.A. Smirnova; Moskovskaya gos. yuridicheskaya akad. — M.: Prospekt, 2008. — 205 s.

5. Nasonov S. Sud prisyazhnykh v Rossii: itogi 2020 g. i prognoz na 2021 g. // Advokatskaya gazeta [Elektronnyy resurs]. — URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/ sud-prisyazhnykh-v-rossii-itogi-2020-g-i-prognoz-na-2021-g/ (data obrashcheniya: 04.11.2021).

6. Opublikovana statistika del, rassmotrennykh sudami prisyazhnykh // Federal'naya palata advokatov Rossiyskoy Federatsii [Elektronnyy resurs]. — URL: Opublikovana statistika del, rassmotrennykh sudami prisyazhnykh (fparf.ru) (data obrashcheniya: 04.11.2021).

7. Popova A.D. Sud prisyazhnykh kak atribut demokraticheskogo gosudarstva: istoriya i sovremennost' // Rossiyskaya yustitsiya. — 2010. — № 5. — S. 56.

8. Poslaniye Prezidenta V.V. Putina Federal'nomu Sobraniyu 3 dekabrya 2015 g. [Elektronnyy resurs]. — URL: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/674378/ (data obrashcheniya: 04.11.2021)

9. Pugachova A.O., Shigurov A.V., Krysin V.A. Pravovoy status prisyazhnykh zasedateley v ugolovnom sudoproizvodstve // Yunost'. Nauka. Kul'tura: Materialy V Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. — Saransk: YurEksPraktik, 2018. — S. 328–333.

10. Razveykina N.A. Mozhet li prigovor suda prisyazhnykh byt' nespravedlivym? // Aktual'nyye problemy sovremennogo ugolovnogo protsessa Rossii: sb. nauch. st. — Samara, 2008. — S. 137.

11. Sementsov V.A. Korruptsiya i prisyazhnyye zasedateli // Sovremennoye sostoyaniye protivodeystviya korruptsii v Rossiyskoy Federatsii: problemy, opyt, perspektivy: sb. mezhved. nauch.-prakt. konf. — M.: VNII MVD Rossii, 2020. — S. 128.

Институт суда присяжных является одной из важнейших гарантий участия народонаселения в отправлении правосудия, потребность в которой существует. С учетом того, что ранее был ликвидирован институт «народных заседателей», в целях повышения доверия общества к правосудию, осуществляемому высшими государственными органами, президентом РФ неоднократно поднимался вопрос о расширении компетенции данного института, поскольку только в связи с расширением количества составов преступлений, которые могут рассматриваться при участии присяжных заседателей, представляется возможным развитие данного института. В соответствии с требованиями президента РФ и изменениями уголовно-процессуального законодательства, связанными с расширением применения данного института в уголовном процессе, статистика показывает действительно, что данный институт на практике становится более востребованным.

В научной литературе имеется несколько мнений по поводу места коллегии присяжных заседателей в судебной системе. Так, А.Д. Попова считает, что суд с участием коллегии присяжных заседателей занимает одно из важнейших мест в судебной системе и является отображением духа демократии правосудия и справедливости принимаемых решений по уголовным делам. По ее убеждению, суд с участием коллегии присяжных заседателей имеет существенное влияние на работу как самой судебной системы, так и органов предварительного следствия. Также, по мнению А.Д. Поповой, судебное разбирательство с участием коллегии присяжных заседателей может изменить общественное сознание и показать, что принимаемые судами решения законны и справедливы [7, c. 56].

2020 г. стал для суда присяжных настоящим испытанием, ввиду особенностей, связанных с пандемией. Так, в первом полугодии 2020 г. было рассмотрено 226 уголовных дел, еще 410 дел рассматривались во второй половине 2020 г. Пандемия привела к общему сокращению количества рассмотренных дел по сравнению с 2018 и 2019 гг. Однако статистика указывает на неопровержимый факт — на стабильное количество оправдательных приговоров, которое за 2020 г. составило 29,8 % от общего числа рассмотренных дел [5; 8].

Для Цитирования:
Алиев Эльпарас Нариман оглы, Коллегия присяжных заседателей: актуальные вопросы формирования и деятельности*. Ученый совет. 2022;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: