По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621.019

Количественный анализ оперативной надежности воздушных линий электропередачи

Фархадзаде Э. М. д-р техн. наук, профессор, главный научный сотрудник, Азербайджанский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики, e-mail: elmeht@rambler.ru
Мурадалиев А. З. д-р техн. наук, ведущий научный сотрудник отдела надежности оборудования энергосистемы, Азербайджанский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики, e-mail: elmeht@rambler.ru
Абдуллаева С. А. канд. техн. наук, ст. научный сотрудник отдела надежности оборудования энергосистемы, Азербайджанский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики, e-mail: elmeht@rambler.ru

Актуальность обеспечения эффективности работы оборудования, устройств и установок (объектов) электроэнергетических систем с каждым годом возрастает и становится важнейшей проблемой поддержания энергетической безопасности. Снижение эффективности работы обусловливается рядом факторов, но прежде всего увеличением относительного числа объектов, срок службы которых превышает нормативное значение. Приводится иллюстрация методологии количественной оценки, сравнения и ранжирования среднемесячных значений показателей оперативной надежности воздушных линий электропередачи 110 кВ и выше с целью выявления и восстановления износа наименее надежных линий.

Литература:

1. Воропай Н.И., Ковалев Г.Ф. и др. Концепция обеспечения надежности в электроэнергетике. – М.: ООО ИД «Энергия», 2013. – 304 с.

2. СТО-34.01-24-003-2017. Система управления производственными активами ЕНЭС. – 2017, ФСК.

3. СТО-34.01-24-002-2018. Организация технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики ЕНЭС. – 2018, ФСК.

4. СТО-34.01-35-001-2020. Методическое указание по проведению технического освидетельствования оборудования подстанций, линий электропередачи. – Россети, 2020, 20 с.

5. Громова Г.А., Исмаилова Л.А. Управление производственными активами электросетевой компании в концепции жизненного цикла. – Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2019. – № 1, ч. 1. – С. 37–44.

6. Фархадзаде Э.М., Мурадалиев А.З., Фарзалиев Ю.З., Абдуллаева С.А. Сравнение и ранжирование паротурбинных установок энергоблоков ТЭС по эффективности работы. – Теплоэнергетика. – 2018. – № 10. – С.41-49. DОI: 10.1134/SОО 40363618100028.

7. Фархадзаде Э.М., Мурадалиев А.З., Рафиева Т.К., Рустамова А.А. Повышение эффективности работы энергоблоков тепловых электростанций. – Электрические станции. – 2019. – № 8. – С. 14–17. DОI: 10.34831/ЕР.2019.1054.44206.

8. Фархадзаде Э.М., Мурадалиев А.З., Рафиева Т.К., Абдуллаева С.А. Метод и алгоритм расчета показателей надежности по многомерным данным. – Минск. – Энергетика. – 2017. – № 1. – С. 16–29. DОI: 10.21122/1029-7448-2017-60-1-16-29.

В настоящее время срок службы более половины воздушных линий электропередачи (далее – ВЛЭП) электроэнергетических систем (далее – ЭЭС) превышает нормативное значение, что приводит к снижению эффективности их работы [1]. Для ограничения последствий этого изменения разрабатываются риск-ориентированные подходы организации их технического обслуживания и ремонта (далее – ТОиР) [2–4]. Суть их сводится к теории управления производственными активами путем обеспечения баланса между эксплуатационными затратами и риском повреждения. Известно, что [5]:

– методология расчета индекса технического состояния (далее – ТС) отсутствует. Отсутствует мониторинг ТС ВЛЭП, используемые методы оценки риска повреждения субъективны;

– отсутствуют оперативные рекомендации повышения эффективности работы ВЛЭП.

ТС ВЛЭП определяет надежность и безопасность их работы. Поэтому актуальна возможность оценки показателей оперативной надежности по аналогии с индивидуальной надежностью энергоблоков [6]. Кажущаяся простота этого решения обманчива, и прежде всего потому, что статистические данные непрерывного контроля ТС ВЛЭП отсутствуют, а по статистическим данным об отказе в течение одного месяца оценить показатели надежности конкретных ВЛЭП ввиду их малочисленности невозможно. При сравнении и ранжировании показателей оперативной надежности применение математического аппарата анализа однородных статистических данных недопустимо, т. к. данные многомерны и малочисленны [7]. Напомним, также что:

– под эффективностью функционирования объектов ЭЭС сегодня понимается совместный учет экономичности, надежности работы и безопасности обслуживания;

– такое расширенное понятие эффективности обусловлено увеличением числа объектов, требующих оперативного освидетельствования не только экономичности, но и надежности, и безопасности;

– под оперативным освидетельствованием понимается количественная оценка эффективности работы;

– если для целей проектирования методология количественной оценки показателей надежности разработана и широко используется на практике для сравнения вариантов исполнения проектируемых объектов, то методология расчета оперативных показателей надежности для решения эксплуатационных задач отсутствует. Наукоемкость, громоздкость и трудоемкость расчетов показателей оперативной надежности требует перехода к автоматизированным системам оценки, сравнения и ранжирования, с ежемесячным представлением руководству объектов ЭЭС и электрических предприятий методических рекомендаций по повышению ТС. Реализация автоматизированных систем анализа ТС объектов ЭЭС позволяет экономить крупному электросетевому предприятию десятки миллионов рублей [5];

Для Цитирования:
Фархадзаде Э. М., Мурадалиев А. З., Абдуллаева С. А., Количественный анализ оперативной надежности воздушных линий электропередачи. Оперативное управление в электроэнергетике: подготовка персонала и поддержание его квалификации. 2021;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: