– Александр Петрович, возглавив СК «Респект» в декабре 2015 года, в числе предпринятых первоочередных мер стало увеличение доли присутствия компании на рынке страхования ответственности застройщиков по договорам долевого строительства?
– Компания всегда была сфокусирована на рынке корпоративного страхования. Закономерно, что мы продолжим предлагать клиентам привычный для них пакет страховых продуктов. В то же время СК «Респект» накопила значительный опыт работы в строительной сфере. Полагаю, что компания с его финансовой устойчивостью может быть эффективно востребована на рынке страхования гражданской ответственности застройщика (ГОЗ). Мы всерьез нацелены на расширение этого рынка, который находится в стадии формирования, и с нашей точки зрения имеет большие перспективы. В этом мне, как руководителю, помогут знания и личный опыт. В сфере страхования работаю более 30 лет, включая руководящие должности в страховых компаниях «Дар-Москва», «Сберегательное товарищество страхования», «АСКО», «Гефест»…
– Как Вы полагаете: способны ли изменения в 214-ФЗ стабилизировать рынок долевого строительства на фоне непростой экономической ситуации в стране? Насколько его требования могут отразиться на состоянии строительного рынка?
– Предметно изучая требования 214-ФЗ, убеждаешься в его строго социальной направленности. Разработка и утверждение закона с последующими дополнениями была вызвана интересами защиты интересов дольщиков с созданием условий и стимулов по расширению использования средств населения, бюджетных источников финансирования жилищного строительства. В первую очередь тех граждан России, которые платят деньги за будущее жилье и хотели бы иметь достаточные гарантии своих финансовых и имущественных прав. Ввиду того, что субъектность сферы влияния 214-ФЗ касается застройщиков и страховых компаний, то вполне правомерно предъявление определенных требований к этим участникам. Они в равной степени направлены на контроль и сохранение финансовой устойчивости организаций, задействованных в процесс реализации строительных проектов и защиты фактических заказчиков жилья. Более строгие требования к одному из субъектов объективно вызывают большую уверенность и степень доверия у другого, не так ли?