— Антон, определимся с терминами: что такое в принципе «наказы»?
— Если без шуток, то у нас в Новосибирске под наказом мы понимаем специальное предложение избирателей, данное кандидату в депутаты Городского совета в период избирательной кампании, которое было принято к исполнению горсоветом Новосибирска на срок полномочий вот этого самого депутата. Я сейчас выдал довольно сложную тираду, поэтому приведу пример: когда у нас были выборы нынешнего состава Городского совета, это был 2015-й год. И все кандидаты в депутаты ходили по дворам, собирали избирателей, проводили встречи. И они шли к людям, спрашивали, что необходимо сделать в первую очередь в конкретном дворе. И с точки зрения благоустройства, и еще каких-то личных пожеланий.
Мы знаем, что люди уже грамотные и понимают, что от депутата горсовета требовать повышения пенсии, снижения пенсионного возраста и т. д. невозможно.
— То есть разные полномочия у власти?
— Да, эти вопросы, конечно, очень актуальны, но они относятся к компетенции федеральных властей, Госдумы, президента. А есть полномочия, которые относятся к компетенции областных властей — губернатора. Например, это вся медицина. То есть, как бы мэрии и городским депутатам ни хотелось повлиять на некоторые нюансы работы нашей медицины, мы тут, к сожалению, бессильны, поскольку медициной управляет областное правительство, и финансируется она из областного бюджета. Городские депутаты и мэрия Новосибирска вообще никак на это дело повлиять не могут. А есть круг вопросов, которые относятся к компетенции мэрии и Городского совета, вот на эти вопросы и депутаты повлиять могут, и по этим вопросам депутаты собирали предложения по наказам во время избирательной кампании. Преимущественно они были связаны с благоустройством, с организацией работы ЖКХ, с образованием и спортивными объектами.
— В 2015 году впервые, насколько я знаю, Анатолий Локоть, мэр нашего города, принял практически все наказы, которые озвучили депутаты к исполнению. Что это означает в данной ситуации? План работы — что нужно делать во дворах, в общественных пространствах, на дорогах и т. д. — очень большой. В связи с этим, как вы считаете, нужно ли было искусственно сокращать этот список, принимая и понимая, что этот список должен быть исполнен за пять лет полномочий депутата. Либо нужно действительно принимать все наказы и делать всё?