По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.3.05

К вопросу оценки приемной емкости реки Оби в границах Алтайского края

Л. В. Веснина д-р биол. наук, профессор E-mail: artemiaalt@mail.ru, Алтайский филиал ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» («АлтайНИРО»), Россия, Барнаул
А. Н. Трофимов канд. биол. наук, Алтайский филиал ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» («АлтайНИРО»), Россия, Барнаул, E-mail: artemiaalt@mail.ru
Г. А. Романенко Алтайский филиал ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» («АлтайНИРО»), Россия, Барнаул, E-mail: artemiaalt@mail.ru
Н. В. Зеленцов Алтайский филиал ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» («АлтайНИРО»), Россия, Барнаул, E-mail: artemiaalt@mail.ru

Приемная емкость является характеристикой экосистемы водного объекта с точки зрения его пригодности для нереста и обитания определенного биологического вида. В статье рассматривается возможный вариант расчета приемной емкости реки Оби в границах Алтайского края с использованием учета потребленной кормовой базы через годовой привес. В качестве объектов вселения в водный объект предложены сазан и обыкновенный судак. Согласно расчетам, в реку Обь рекомендуется вселить 646 400 экз. молоди (личинок) сазана и 506 000 экз. — обыкновенного судака.

Литература:

1. Атлас пресноводных рыб России: в 2-х т./под ред. Ю.С. Решетникова.– М.: Наука, 2003.–Т. 1–379 с.; Т. 2.— 253 с.

2. Боруцкий, Е.В. О кормовой базе/Е.В. Боруцкий//Тр. ИЭМЭЖ АН СССР.— 1960.— Вып. 13.— С. 5–51.

3. Бурдиян, Б. Г. Выращивание товарной рыбы в озерах/Б. Г. Бурдиян, И.С. Мухачёв.— М.: Пищевая промышленность, 1975.— 64 с.

4. Веснина, Л.В. Водоемы Алтайского края: биологическая продуктивность и перспективы использования/Л.В. Веснина, В.Б. Журавлев, В.А. Новоселов и др.— Новосибирск, 1999.— 285 с.

5. Жадин, В.И. Методика изучения донной фауны водоемов и экология донных беспозвоночных. Том.4. Часть 1./В.И. Жадин.— Жизнь пресных вод СССР. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956.— С. 279–382.

6. Жадин, В.И. Методы гидробиологического исследования/В.И. Жадин. — М.: Высшая школа, 1960.— 188 с.

7. Китаев, С.П. Ихтиомасса и рыбопродукция малых и средних озер и способы их определения/С.П. Китаев.— СПб.: Наука, 1994.— 176 с.

8. Китаев, С.П. Экологические основы биопродуктивности озер различных природных зон/С.П. Китаев.— Л.: Наука, 1984.— 206 с.

9. Лакин, Г.Ф. Биометрия/Г.Ф. Лакин.— М.: Высшая школа, 1990.— 352 с.

10. Никольский, Г.В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов/Г.В. Никольский.— М.: Пищевая промышленность, 1974.— 375 с.

11. Правдин, И.Ф. Руководство по изучению рыб/И.Ф. Правдин.— М.: Пищевая промышленность, 1966.— 376 с.

12. Приказ Федерального агентства по рыболовству. Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства: № 191 от 16.03.2009.

Приемная емкость водоемов традиционно характеризует максимально потенциальную продукцию видов, которая может поддерживаться в данной экосистеме в соответствии с доступными ресурсами, важнейшим из которых является кормовой — один из главных лимитирующих факторов, определяющих рыбопродукционные возможности водного объекта [8].

По рыбохозяйственной таксации река Обь относится к водоемам высшей категории с обитанием в ней ценных (нельма Stenodus leucichthys (Güldenstädt, 1772), стерлядь Acipenser ruthenus (Linnaeus, 1758), обыкновенный таймень Hucho taimen (Pallas, 1773), обыкновенный судак Stizostedion lucioperca (Linnaeus, 1758) и др.), особо ценных видов рыб (сибирский осетр A. baerii (Brandt, 1869) (приказ ФАР от 16.03.2009 № 191 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства»). К промысловым видам относятся лещ Abramis brama (Linnaeus, 1758), плотва Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758), серебряный карась Carassius auratus (Linnaeus, 1758), обыкновенная щука Esox lucius (Linnaeus, 1758), сазан Cyprinus carpio (Linnaeus, 1758), язь Leuciscus idus (Linnaeus, 1758), налим Lota lota (Linnaeus, 1758), речной окунь Perca fluviatilis (Linnaeus, 1758), обыкновенный судак S. lucioperca (Linnaeus, 1758) и головешка-ротан Perccottus glenii (Dybowski, 1877).

При отсутствии утвержденной методики установления объемов приемной емкости предлагается рассмотреть возможность расчета приемной емкости водоема на примере р. Оби в границах Алтайского края по оценки кормовой базы для таких видов, как сазан и обыкновенный судак.

Целью работы было осуществить расчет приемной емкости р. Оби для вселения таких видов, как сазан и обыкновенный судак.

В ходе работы нами были выбраны наиболее востребованные виды водных биологических ресурсов (ВБР), для которых была отмечена наибольшая напряженность запаса — сазан и обыкновенный судак. Доля в уловах выбранных видов относительно невелика (в 2018 г. не превышала 5,7 %), однако при организации промысла их изъятие считается приоритетным.

Для Цитирования:
Л. В. Веснина, А. Н. Трофимов, Г. А. Романенко, Н. В. Зеленцов, К вопросу оценки приемной емкости реки Оби в границах Алтайского края. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2019;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: