По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.28–008.14–08:613.86 DOI:10.33920/med-10-2005-03

К вопросу оценки качества жизни пациентов с сенсоневральной тугоухостью

Антон Сергеевич Журавлев заведующий стационаром кратковременного пребывания ГБУЗ ГКБ имени В. М. Буянова Департамента здравоохранения Москвы, с, e-mail: zhuravlev_lor@mail.ru

В статье представлен обзор и сравнение методов оценки качества жизни у пациентов с нарушениями слуха. Одним из главных показателей уровня развития государства на современном этапе является качество жизни его граждан. До сих пор в научной литературе встречаются некоторые расхождения в оценке качества жизни человека. При этом выделение объективных, «измеримых» критериев, таких как уровень образования, показатели финансового благополучия, оценка жилищных условий, структуры питания, наличие медицинской помощи и др., не полностью отражает многокомпонентное понятие качества жизни и требует дополнения системы оценивания субъективными критериями — характеристиками физического, психического и социального благополучия, основанными на субъективном восприятии и самооценке человека. Системные медико-социологические исследования качества жизни человека могут оказать существенную помощь в формировании объективного понимания специфики социального бремени сенсоневральной тугоухости.

Литература:

1. Bertrand R., Huang Z. Association between audiometric patterns and probabilities of cardiovascular diseases. Laryngoscope Investig Otolaryngol. 2018; 3 (6): 478–485.

2. Cox R. M. The abbreviated profile of hearing aid benefit / R. M. Cox, G. C. Alexander. Ear Hear. 1995; 16: 176.

3. Hinderink P. F. Krabbe P. Van Den Broek. Development and application of a health related quality of life instrument for adults with cochlear implants: the nijmegen cochlear implant questionnaire. Otolaringol. Head. Neck. Surg. 2000; 123: 756–765.

4. Johnson J. A. Development of APHAB norms for WDRC hearing aids and comparisons with original. Ear Hear. 2010; 31: 47–55.

5. Lutman M. E., Coles R. R., Buffin J. T. Guidelines for quantification of noise-induced hearing loss in a medicolegal context. Clin Otolaryngol. 2016; 41 (4): 347–357.

6. Mirza Raúl D. O., Kirchner D., Bruce M. D., Dobie Robert A., Crawford J. MD ACOEM Task Force on Occupational Hearing Loss. Journal of Occupational and Environmental Medicine. 2018; 60 (9): 498–501.

7. Quality of life assessment in clinical trials / Ed. M. J. Statute. — Oxford, New-York, Tokyo: Oxford University Press. 1998: 360.

8. Fisher D. E., Li C. M., Hoffman H. J. Sex-specific predictors of hearing-aid use in older persons: the age, gene/environment susceptibility — Reykjavik study. Int. J. Audiol. 2015; 28: 1–8.

9. Newman C. W., Weinstein B. E., Jacobson G. P., Hug G. A. Test-retest reliability of the hearing handicap inventory for adults. Ear. Hear. 1991; 12: 355.

10. Ware J. E., Kozinski M., Keller S. D. SF-36 Health survey: manual and interpretation guide. — Boston: Nimrod Press. 1994: 32.

11. Альтман Я. А., Таварткиладзе Г. А. Руководство по аудиологии. — Москва: ДМК-Пресс. 2003: 360 с.

12. Бобошко М. Ю., Мальцева Н. В., Коротков Ю. В., Абу-Джамеа А. Х. Анкетирование как способ контроля эффективности слухопротезирования. Вестник оториноларингологии. 2013; 5 (Прил.): 50–51.

13. Афанасьева Е. В. Оценка качества жизни, связанного со здоровьем. Качественная клиническая практика. 2010; 1: 36–38.

14. Бабияк В. И., Митрофанов В. В. Нейросенсорная тугоухость. Российская оториноларингология. 2003; 2 (5): 28–31.

15. Меттини Э., Присяжная Н. Здоровье и человеческий капитал: к вопросу социального благополучия населения // Социология медицины. 2016; 2: 73–79.

16. Новик А. А. Руководство по исследованию качества жизни в медицине / А. А. Новик, Т. И. Ионова. — Санкт-Петербург: Нева. 2002: 320 с.

17. Присяжная Н. В. Становление российской научной школы социологии медицины: этапы и перспективы развития. Медицинское образование и вузовская наука. — Москва: Изд-во Сеченовского университета. 2019; 1 (15): 30–35.

18. Решетников А. В. Социология медицины. Руководство. — Москва: ГЭОТАР-Медиа. 2010: 864 с.

19. Федосеев В. И. Исследование качества жизни больных с нарушением слуха / В. И. Федосеев, С. С. Чибисова [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.medafarm.ru/page/statidoktoru/lor-otorinolaringol.

20. Шахова Е. Г. Социальные аспекты сенсоневральной тугоухости. Вестник ВолГМУ. 2006; 1 (17): 62–66.

21. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. — Москва: Омега-Л. 2007: 231 с.

1. Bertrand R., Huang Z. Association between audiometric patterns and probabilities of cardiovascular diseases // Laryngoscope Investig Otolaryngol. - 2018. - №3(6). - Р. 478–485.

2. Cox R.M. The abbreviated profile of hearing aid benefit / R.M. Cox, G.C. Alexander // Ear Hear. 1995. - Vol. 16. - P. 176.

3. Hinderink, P.F. Krabbe, P. Van Den Broek. Development and application of a health related quality of life instrument for adults with cochlear implants: the nijmegen cochlear implant questionnaire. // Otolaringol. Head. Neck. Surg. - 2000. - Vol. 123. - P. 756-65.

4. Johnson J.A. Development of APHAB norms for WDRC hearing aids and comparisons with original. // Ear Hear. - 2010. Vol. 31. - P. 47-55.

5. Lutman M.E., Coles R.R., Buffin J.T. Guidelines for quantification of noise-induced hearing loss in a medicolegal context // Clin Otolaryngol. - 2016. - №41(4). - Р. 347-357.

6. Mirza Raúl D.O., Kirchner D., Bruce M.D., Dobie Robert A., Crawford James. MD ACOEM Task Force on Occupational Hearing Loss // Journal of Occupational and Environmental Medicine. - 2018. - Vol. 60. - Issue 9. - P. 498–501.

7. Quality of life assessment in clinical trials / Ed. M.J. Statute. – Oxford, New-York, Tokyo: Oxford University Press, 1998. – 360 p.

8. D.E. Fisher, C.M. Li, H.J. Hoffman. Sex-specific predictors of hearing-aid use in older persons: the age, gene/environment susceptibility - Reykjavik study. // Int. J. Audiol. - 2015. - Vol. 28. - P. 1-8.

9. C.W. Newman, B.E. Weinstein, G.P. Jacobson, G.A. Hug. Test-retest reliability of the hearing handicap inventory for adults. // Ear. Hear. - 1991. - Vol. 12. - P. 355.

10. J.E. Ware, M. Kozinski, S.D. Keller. SF-36 Health survey: manual and interpretation guide. Boston: Nimrod Press, 1994. - 32 p.

11. Al'tman Ya.A., Tavartkiladze G.A. Rukovodstvo po audiologii (Guide to Audiology). Moscow, DMK-Press Publ., 2003, 360 p.

12. Boboshko M.Yu., Mal'tseva N.V., Korotkov Yu.V., Abu-Dzhamea A.Kh. Vestnik otorinolaringologii (Bulletin of Otorhinolaryngology). 2013, № 5 (Appendix), pp. 50-51.

13. Afanasyeva E.V. Kachestvennaya klinicheskaya praktika (Good Clinical Practice). 2010, № 1, pp. 36-38

14. Babiyak V.I., Mitrofanov V.V. Rossiyskaya otorinolaringologiya (Russian Otorhinolaryngology). 2003, №2(5), pp. 28–31.

15. Mettini E., Prisyazhnaya N. Sotsiologiya meditsiny (Sociology of Medicine). 2016; 2: 73–79.

16. Novik A.A., Ionova T.I. Rukovodstvo po issledovaniyu kachestva zhizni v meditsine (Guide to the study of the quality of life in health care). St. Petersburg, Neva Publ., 2002, 320 p.

17. Prisyazhnaya N. V. Meditsinskoe obrazovanie i vuzovskaya nauka (Medical education and university science). 2019: 1 (15): 30–35.

18. Reshetnikov A. V. Sotsiologiya meditsiny: rukovodstvo (Sociology of medicine: study guide). Moscow, GEOTAR-Media Publ., 2010, 864 p.

19. Fedoseev V.I., Chibisova S.S. Issledovanie kachestva zhizni bol'nykh s narusheniem slukha (Study of the quality of life of patients with hearing impairment). Available at: http://medafarm.ru/page/statidoktoru/lor-otorinolaringologiya/issledovanie-kachestva-zhizni-bolnykh-s-narusheniem-sluk

20. Shakhova E.G. Vestnik VolGMU (Journal of Volgograd State Medical University). 2006, №1 (17), pp. 62-66.

21. Yadov V.A. Strategiya sotsiologicheskogo issledovaniya. Opisanie, ob"yasnenie, ponimanie sotsial'noy real'nosti (Sociological research strategy. Description, explanation, understanding of social reality). Moscow, Omega-L Publ., 2007, 231 p.

Для комплексной оценки состояния больного в современной международной клинической практике определяют критерии качества его жизни. Качество жизни — интегральная характеристика физического, психологического, эмоционального и социального состояния больного, основанную на его субъективном восприятии [7, 14]. В сочетании с состоянием здоровья человека обычно уточняется, что качество жизни представляет собой интегральный показатель, включающий в себя три компонента:

1) функциональное состояние — работоспособность, толерантность к физической нагрузке, способность к выполнению повседневной работы, независимость, общение, интеллектуальная деятельность, уверенность в принятии решений, эмоциональные проявления и т. д.;

2) симптомы, связанные с основным и сопутствующим заболеванием или его лечением;

3) восприятие и психическое состояние, включающие в себя депрессию или возбуждение, которые могут быть следствием как самого заболевания, так и эффектом от применяемых лекарственных веществ, а также социальную активность, половую функцию, удовлетворенность медицинской помощью, контактом с врачом и т. д.

Оценка качества жизни представляет собой достаточно простой и надежный метод описания общего благополучия как человека, так социальной группы и общества в целом. Оценка качества жизни может быть проведена как разовым срезом, так и мониторингом (ежегодным, ежемесячным и др.). Поэтому исследование качества жизни является эффективным методом оценки социального благополучия населения, в том числе с нарушениями слуха [1, 10, 19].

Исследование показателя качества жизни в динамике может дать весьма значимую информацию для оценки эффективности диспансерных мероприятий у лиц с хроническими заболеваниями, получающих постоянную медикаментозную терапию (гипотензивную терапию у больных артериальной гипертензией, антиретровирусную терапию у больных вирусом иммунодефицита человека, гипогликемическую терапию у больных сахарным диабетом и др.) [10]. Уровень качества жизни может быть весьма полезным при оценке эффективности различных подходов к лечению, отработке оптимальных вариантов терапии того или иного заболевания, в том числе с нарушениями слуха [1, 5–8, 11].

Для Цитирования:
Антон Сергеевич Журавлев, К вопросу оценки качества жизни пациентов с сенсоневральной тугоухостью. Справочник врача общей практики. 2020;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: