Капельное орошение при поливе репчатого лука имеет ряд неоспоримых преимуществ, среди которых особое значение имеют [1–4]:
- возможность регулирования водного режима почвы без увлажнения надземной части растений и междурядий, что является сдерживающим фактором развития и распространения болезней лука;
- возможность гибкого регулирования поливных норм и сроков полива, обеспечивающих своевременную подачу воды и элементов минерального питания точно в прикорневую зону растений;
- снижение общего уровня водопотребности репчатого лука за счет сокращения объемов физического испарения воды с поверхности сухих междурядий.
Одним из важнейших нерешенных вопросов при возделывании репчатого лука с использованием капельного орошения является вопрос об обоснованных способах посева. С распространением современной техники и технологий посева репчатого лука в регионе стало практиковаться сразу несколько способов размещения растений на орошаемом участке. Все они относятся к ленточному способу посева, однако количество рядков в ленте существенно отличается. В регионе сегодня нет однозначных рекомендаций по способу посева репчатого лука при капельном орошении. Поэтому одна из ключевых задач исследований заключается в обосновании оптимального способа посева репчатого лука, учитывающего особенности капельного полива и ориентированного на максимальную отдачу урожая.
Полевой эксперимент был заложен по плану трехфакторного опыта, предусматривая решение задач оптимизации способа посева в совокупности с обоснованием мощности слоя почвы с регулируемым водным режимом и экспериментальной проверкой эффективности использования грядовой технологии.
В рамках фактора А изучались следующие варианты:
А1 — поддержание дифференцированного, 80–70 % НВ, порога предполивной влажности почвы в слое 0,3 м;
А2 — поддержание дифференцированного, 80–70 % НВ, порога предполивной влажности почвы в слое 0,4 м;
А3 — поддержание дифференцированного, 80–70 % НВ, порога предполивной влажности почвы в слое 0,5 м.