По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 618.2 (091) DOI:10.33920/med-10-2202-07

К вопросу об истории повивального дела

Каспрук Людмила Ильинична д. мед. н., профессор кафедры общественного здоровья и здравоохранения № 1 Оренбургского государственного медицинского университета, Kaspruk61@yandex.ru, http://orcid.org/0000-0003-2782-7916

8 января отмечается День повитух. В этот день принято чествовать так называемых повивальных бабок. Непосредственно в истории акушерства в первой половине XIX в. деятельность повивальных бабок прочно закрепилась именно за женщинами, которые главенствовали в акушерской деятельности по причине установившихся взглядов на женскую зону родов и существующее своеобразное «табу» на мужскую «непопулярность» в исследуемый период данной специализации среди врачей-мужчин. При этом сама дефиниция «повитуха»/«повивальная бабка» применялась и в отношении тех, кто получил специальное образование, а также «необразованных сельских повитух». Баба-повитуха на сельских территориях занимала главное место в родильной обрядности, в акушерской практике. В деятельности повитухи применялись рациональные и иррациональные методы народной медицины. Представлен социологический портрет повитухи.

Литература:

1. Груздев В. С. Краткий очерк истории акушерства и гинекологии в России // Акушерско-гинекологические учреждения России. — СПб: Гос тип., 1910. — С. 5–76.

2. Данилишина Е. И. Основные этапы и направления развития отечественного акушерства (XVIII–XX вв.): Автореф. дис…. докт. мед. наук. — М., 1998. — 48 с.

3. Зимин И. В., Журавлев А. А. СПбГМУ им. ак. И. П. Павлова: Этапы большого пути: Возникновение женского медицинского образования в России и создание Женского медицинского института (XVIII-нач. XX в.). — СПб.: Изд. СПбГМУ, 2012. — 388 с 4.

4. Мицюк Н. А., Пушкарева Н. Л. От повивального искусства к акушерской науке: анализ акушерской литературы, изданной в России в 1760–1860 гг. // Вестник Смоленской государственной медицинской академии. — 2017. — № 3. — С. 151–164.

5. TeijIingen E. Lowis G., McCaffery P., Porter M. Midwifery and the Medicalization of Childbirth: Comparative Perspectives. — New York: Nova Science Publishers, Inc, 2000. — 368 p.

1. Gruzdev V. S. Kratkii ocherk istorii akusherstva i ginekologii v Rossii [Brief essay on the history of obstetrics and gynecology in Russia] // Akushersko-ginekologicheskie uchrezhdeniia Rossii [Obstetric and Gynecological Institutions of Russia]. — St. Petersburg: State type., 1910. — P. 5–76. (In Russ.)

2. Danilishina E.I. Osnovnye etapy i napravleniia razvitiia otechestvennogo akusherstva (XVIII–XX vv.) [The main stages and directions of development of domestic obstetrics (XVIII–XX centuries)]: Abstract of the thesis for the degree of PhD in Medicine. — M., 1998. — 48 p. (In Russ.)

3. Zimin I. V., Zhuravlev A. A. SPbGMU im. ak. I. P. Pavlova: Etapy bolshogo puti: Vozniknovenie zhenskogo meditsinskogo obrazovaniia v Rossii i sozdanie Zhenskogo meditsinskogo instituta (XVIII-nach. XX v.) [Pavlov St. Petersburg State Medical University: Stages of a long journey: The emergence of women's medical education in Russia and the creation of the Women's Medical Institute (XVIII-early XX century)]. — St. Petersburg: Ed. St. Petersburg State Medical University, 2012. — 388 p. (In Russ.)

4. Mitsiuk N. A., Pushkareva N. L. Ot povivalnogo iskusstva k akusherskoi nauke: analiz akusherskoi literatury, izdannoi v Rossii v 1760–1860 gg. [From midwifery to obstetric science: an analysis of obstetric literature published in Russia in 1760–1860]. // Vestnik Smolenskoi gosudarstvennoi meditsinskoi akademii [Bulletin of the Smolensk State Medical Academy]. — 2017. — No. 3. — P. 151–164. (In Russ.)

5. TeijIingen E. Lowis G., McCaffery P., Porter M. Midwifery and the Medicalization of Childbirth: Comparative Perspectives. — New York: Nova Science Publishers, Inc, 2000. — 368 p.

Различные аспекты, связанные с развитием родовспоможения, начиная с обобщающих трудов по истории акушерства и до самых многочисленных исследований контроля рождаемости и даже эмоциональных переживаний рожениц, ярко освещены в европейской литературе. При этом изучение истории акушерства является самостоятельным направлением. Родовспоможение явилось одной из первых сфер приложения женского труда и формирования профессиональной женской идентичности. Еще в первобытном врачевании функцию лечения болезней женщина должна была взять на себя в силу того ответственного положения, которое она занимала в первобытной общине. Она была старшей в семье, в группе родственных семейств и, наконец, в целом роде. Поэтому она должна была беречь благополучие, здоровье и жизнь своих родственников. Именно представительница женского пола, непосредственная основоположница представляла собой главную охранительницу семейного очага. Работа женщин касалась преимущественно той части, которая относилась к жилищу, приготовлению еды, изготовлению одежды. Женщины распознавали, какие именно имеются съедобные и несъедобные части растений. Они обнаруживали свойства кореньев, трав, цветов и другого в качестве ядовитых, рвотных или слабительных эффектов. Не вызывает сомнений приоритет именно женщин в способности более раннего применения на практике целебных действий растений, а также и приготовлении различных лечебных зелий и противоядий. И, конечно, с древнейших периодов женщины принимали непосредственное участие в оказании помощи при родах. Они постепенно аккумулировали свои познания о пуповине, последе и т. п.

В Средневековье акушерство находилось на примитивном уровне. При этом деятельность в сфере акушерства в Средние века расценивалась как низкое и неприличное для врачей-мужчин занятие. Поэтому вся деятельность по родоразрешению оставалась по-прежнему в зависимости от бабок-повитух. Итак, повитуха, повивальная бабка — главное действующее лицо в родовспоможении в течение длительных исторических периодов.

Для Цитирования:
Каспрук Людмила Ильинична, К вопросу об истории повивального дела. Справочник врача общей практики. 2022;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: