По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 347.4

К вопросу о правовой природе соглашения об оказании адвокатом юридической помощи

И.В. Выймов магистрант 2 года обучения Юридического института, ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет»
Т.Е. Сучкова кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового и социального права, ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет»
Е.Н. Редикульцева кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой трудового и социального права, ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет»

В статье поднимается вопрос о месте соглашения об оказании адвокатом юридической помощи в современной системе гражданско-правовых договоров в Российской Федерации. В целях решения данного вопроса проводится анализ эволюции положений статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вкупе с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации; исследуются сложившиеся в доктрине российского права основные подходы к определению правовой природы соглашения об оказании юридической помощи: договор поручения, договор возмездного оказания услуг, агентский договор, смешанный договор; в ходе сравнительно-правового анализа отмечаются их преимущества и недостатки. Кроме того, авторами изучаются как позиции судов основного звена судебной системы Российской Федерации, так и решения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, иллюстрирующие практическое толкование природы соглашения об оказании адвокатом юридической помощи правоприменителем.

Литература:

1. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 210.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996. № 5, ст. 410.

3. Федеральный закон от 20.12.2004 № 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 27.12.2004, № 52 (часть 1), ст. 5267.

4. Клигман А.В. Договор поручения (с участием граждан) / А.В. Клигман. Москва: Информ-Право, 2010.

5. Ануфриев Д.В. Адвокатура как институт гражданского общества в многонациональной России: дис. ... канд. юрид. наук: 23.00.02: Москва, 2005.

6. Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03: Томск, 2005.

7. Cohen, James A. Lawyer Role, Agency Law, and the Characterization Officer of the Court. — 2000 // URL: http://ir.lawnet.fordham.edu/faculty_scholarship/296/ (дата обращения: 31.01.2024).

8. Siegel, Arnold I. Abandoning the Agency Model of the Lawyer-Client Relationship.-2011 // URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1932480 (дата обращения: 31.01.2024).

9. Grace M. Giesel, Client Responsibility for Lawyer Conduct: Examining the Agency Nature of the Lawyer– Client Relationship. 2007 //URL: http://digitalcommons.unl.edu/cgi/ viewcontent.cgi?article=1086&context=nlr (дата обращения: 31.01.2024).

10. Пак М.З. О юридической природе договора на оказание правовых услуг // СПС «КонсультантПлюс».

11. Владимирова И.А. Особенности гражданско-правового регулирования оказания услуг адвокатом: Дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2006.

12. Михайлова, А.С. К вопросу о повышении степени защиты прав физического лица как доверителя адвоката в свете развития «концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи» // Адвокатская практика. 2019. № 6.

13. Пилипенко Ю.С. Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката / Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, Московский гос. юридический ун-т им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 3-е изд., перераб. и доп. Москва: НОРМА, 2016.

14. Баранников М.С. Договорные формы оказания юридической помощи: Дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2022.

15. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021) // СПС «КонсультантПлюс».

16. Бардин Л.Н. И снова о гражданско-правовой природе соглашения об оказании адвокатом юридической помощи // Гражданское право. 2018. № 6.

17. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. III /отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2020.

18. Дюкина В.Р. Гражданско-правовое регулирование оказания адвокатских услуг в праве Европейского Союза: Дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2014.

19. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2020.

20. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Вестник Конституционного Суда РФ № 1, 2007.

21. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) // СПС «КонсультантПлюс».

22. Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-313/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

23. Решение Никулинского районного суд г. Москвы от 19.08.2020 по делу № 020729 // СПС «КонсультантПлюс».

24. Решение Псковского городского суда от 6 марта 2019 г. по делу № 2-847/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

25. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2023 № Ф08-10047/2023 по делу № А15-369/2023 // СПС «КонсультантПлюс».

26. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2022 № Ф054401/2020 по делу № А40-171950/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2023 № Ф03-868/2023 по делу № А51-11480/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

Согласно статье 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (далее — ФЗ № 63) адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем [1]. По настоящее время остается неразрешенным и вызывающим дискуссии вопрос относительно правовой природы данного соглашения, его места среди договорных конструкций, закрепленных в части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) [2]. Решение данного вопроса представляется важным главным образом для определения того, нормы какой главы части 2 ГК РФ могут в субсидиарном порядке в случае необходимости применяться к отношениям, возникающим из соглашения адвоката с доверителем.

Проведем анализ положений ФЗ № 63, доктрины и судебной практики по поставленной проблеме.

В первоначальной редакции ФЗ № 63, до внесения в него Федеральным законом от 20.12.2004 № 163-ФЗ (далее — ФЗ № 163) изменений [3], квалификация соглашения об оказании юридической помощи ставилась в зависимость от наличия (либо отсутствия) в деятельности адвоката элемента представительства. Так, в абз. 2, 3 п. 2 ст. 25 ФЗ № 63 было закреплено, что судебное представительство, представительство доверителя в органах власти, в отношениях с физическими лицами адвокат осуществляет только на основании договора поручения; иные виды юридической помощи адвокат оказывает на основании договора возмездного оказания услуг.

То есть, до внесения в 2004 г. изменений, ФЗ № 63 разводил рассматриваемое соглашение по двум договорным типам (поручения и возмездного оказания услуг).

В результате принятия ФЗ № 163 абз. 2, 3 п. 2 ст. 25 ФЗ № 63 утратили силу. В настоящее время в ст. 25 ФЗ № 63 не содержится прямого указания на правовую природу соглашения адвоката и доверителя.

Таким образом, вопрос о квалификации рассматриваемого соглашения на законодательном уровне с момента внесения изменений в 2004 г. в ФЗ № 63 является открытым.

В доктрине встречаются следующие основные подходы к определению правовой природы соглашения об оказании юридической помощи:

Для Цитирования:
И.В. Выймов, Т.Е. Сучкова, Е.Н. Редикульцева, К вопросу о правовой природе соглашения об оказании адвокатом юридической помощи. Юрист ВУЗа. 2024;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: