По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 614.1 DOI:10.33920/med-03-1911-04

К проблеме прогноза недоношенных детей (обзор)

А. И. Самсонова аспирант кафедры общественного здоровья и здравоохранения (с курсами правоведения и истории медицины) ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского» Минздрава России, bespeshnui_angel@mail.ru
А. А. Реброва аспирант кафедры общественного здоровья и здравоохранения (с курсами правоведения и истории медицины) ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского» Минздрава России, mupc_en@mail.ru
Е. В. Коваленко старший преподаватель кафедры общественного здоровья и здравоохранения (с курсами правоведения и истории медицины) ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского» Минздрава России, kovlena@mail.ru

Сохранение жизни и здоровья недоношенным новорожденным с очень низкой и экстремально низкой массой тела остается одной из важнейших задач здравоохранения Российской Федерации. В представленных в статье публикациях рассматриваются вопросы выживаемости недоношенных новорожденных, последствия глубокой морфофункциональной незрелости и инвалидизации, оптимизации выхаживания маловесных детей. Указывается, что изучение медико-социального прогноза развития недоношенных детей с целью оптимизации оказания междисциплинарной помощи в различные возрастные периоды является актуальной научно-практической задачей.

Литература:

1. Arpi E., Ferrari F. Preterm birth and behaviour problems in infants and preschool-age children: a review of the recent literature // Dev. Med. Child. Neurol. — 2013. — Vol. 55. — № 9. — P. 788–796.

2. Beaino G., Khoshnood B., Kaminski M., Marret S., Pierrat V., Vieux R., Thiriez G., Matis J., Picaud J. C., Rozé J. C., Alberge C., Larroque B., Bréart G., Ancel P. Y. Predictors of the risk of cognitive deficiency in very preterm infants: the EPIPAGE prospective cohort. // Acta Paediatrica. — 2011. — Vol. 100. — № 3. — Р. 370–378.

3. Drillien C. M. The Growth and Development of the Prematurely Born Infant. Baltimore. — MD: Williams & Wilkins. — 1964. — Р. 94.

4. Larroque B., Ancel P. Y., Marret S., Marchand L., André M., Arnaud C. Neurodevelopmental disabilities and special care of 5-year-old children born before 33 weeks of gestation (the EPIPAGE study): a longitudinal cohort study // Lancet. — 2008. — Vol. 371. — № 9615. — Р. 813–820.

5. Lucey J., Ferriero M., Hewitt J. Prevention of hyperbilirubinemia of prematurity by phototherapy // Pediatrics. — 1968. — Vol. 41. — № 6. — Р. 1047–1054.

6. Moore G. P, Lemyre B., Barrowman N., Daboval T. Neurodevelopmental outcomes at 4 to 8 years of children born at 22 to 25 weeks’ gestational age. A Meta-analysis // JAMA Pediatrics. — 2013. — Vol. 167. — № 10. — Р. 967–974.

7. Orcesi S., Olivieri I., Longo S., Perotti G., La Piana R., Tinelli C. Neurodevelopmental outcomes of preterm very low birth weight infants born from 2005 to 2007 // Eur. J. Paediatr. Neurol. — 2012. — Vol. 16. — № 6. — Р. 716–723.

8. Robertson A. F. Reflections on errors in neonatology: I. The «Hands-Off» years, 1920 to 1950 // J Perinatol. — 2003. — Vol. 23. — № 1. — Р. 48–55.

9. Serenius F., Källén K., Blennow M., Ewald U., Fellman V., Holmström G., Lindberg E., Lundqvist P., Maršál K., Norman M., Olhager E., Stigson L., Stjernqvist K., Vollmer B., Strömberg B. Neurodevelopmental outcome in extremely preterm infants at 2.5 years after active perinatal care in Sweden // JAMA. — 2013. — Vol. 309. — № 17. — Р. 1810–1820.

10. Silverman W. A., Fertig J. W., Berger A. P. The influence of the thermal environment upon the survival of newly born premature infants // Pediatrics. — 1958. — Vol. 22. — № 5. — Р. 876–886.

11. Zwicker J. G., Harris S. R. Quality of life of formerly preterm and very low birth weight infants from preschool age to adulthood: a systematic review // Pediatrics. — 2008. — Vol. 121. — № 2. — Р. 366–376.

12. Байбарина Е. Н., Сорокина З. Х. Исходы беременности в сроки 22–27 недель в медицинских учреждениях Российской Федерации // Вопросы современной педиатрии. — 2011. — № 10 (1). — С. 17–20.

13. Валиулина А. Я., Ахмадеева Э. Н., Крывкина Н. Н. Проблемы и перспективы успешного выхаживания и реабилитации детей, родившихся с низкой и экстремально низкой массой тела // Вестник современной клинической медицины — 2013. — № 6 (1). — С. 34–41.

14. Волянюк Е. В., Сафина А. И. Комплексная реабилитация недоношенных детей на первом году жизни // Вестник современной клинической медицины. — 2013. — № 6 (6). — С. 59–62.

15. Горчакова Н. Ю. Ретинопатия недоношенных // Практическая медицина. — 2012. — № 7–1 (63). — С. 31.

16. Демьянова Т. Г. Мониторинг здоровья глубоко недоношенных детей на первом году жизни: Автореф. дис. … канд. мед. наук. — М., 2004. — 26 с.

17. Закиров И. И., Сафина А. И. Диспансерное наблюдение за недоношенными детьми на первом году жизни в детской поликлинике // Вестник современной клинической медицины. — 2013. — № 6 (1). — С. 68–76.

18. Лебедева О. В., Полянина Э. З., Кирилочев О. К., Каширская Е. И. Абилитация глубоко недоношенных новорожденных: значение и перспективы развития // Астраханский медицинский журнал. — 2019. — № 14 (1). — С. 17–27.

19. Некрасова Н. В., Федянина Е. А., Плотникова О. А. Медико-социальные аспекты инвалидности у недоношенных детей // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. — 2013. — № 4. — С. 15–17.

20. Сафина А. И., Лутфуллин И. Я., Рыбкина Н. Л., Степанова О. А., Волянюк Е. В., Закиров И. И., Даминова М. А., Сатрутдинов М. А. Последующее наблюдение недоношенных в клинике развития Университета Эмори (США) // Вестник современной клинической медицины. — 2013. — № 6 (1). — С. 86–90.

21. Сахарова Е. С., Кешишян Е. С., Алямовская Г. А. «Недоношенность» как медико-социальная проблема здравоохранения. Часть 3. Система последующего наблюдения за недоношенными детьми // Российский вестник перинатологии и педиатрии. — 2017. — № 62 (5). — С. 43–48.

22. Суханова Л. П., Бушмелева Н. Н., Сорокина З. Х. Младенческая смертность в России с позиций достоверности ее регистрации // Социальные аспекты здоровья населения. — 2012. — № 28 (6). — С. 2.

23. Фатыхова Н. Р., Гамирова Р. Г., Прусаков В. Ф. Отдаленные результаты выхаживания детей с экстремально низкой массой тела // Общественное здоровье и здравоохранение. — 2014. — № 2. — С. 31–34.

24. Яцык Г. В., Бомбардирова Е. П., Тресорукова О. В. Выхаживание и ранняя реабилитация детей // Лечащий врач. — 2007. — № 7. — С. 10–12.

Одна из актуальных проблем в современной перинатологии и педиатрии — сохранение жизни и здоровья недоношенных новорожденных, значение которой определяется введением в Российской Федерации критериев живорожденности в соответствии с рекомендациями ВОЗ [19].

В течение последних 100 лет совершенствовалась тактика ведения недоношенных детей: в 1907 г. была опубликована книга «Выхаживание», в 1946 г. в Великобритании было открыто первое отделение для недоношенных детей. В 1964 г. C. Drillien [3] отметил частоту встречаемости неврологических нарушений среди выживших недоношенных детей, инициировав дискуссию о целесообразности выхаживания детей, рожденных раньше срока. В опубликованных позднее исследованиях утверждается, что увеличение числа недоношенных детей приведет к росту инвалидизации детского населения, однако физиологическое выхаживание поможет снизить частоту повреждения нервной системы при ликвидации гипогликемии, дегидратации, гипоксии и других нарушений [5, 8, 10, 21].

Недоношенные дети с очень низкой (от 1000 до 1500 г) и экстремально низкой массой тела (менее 1000 г) при рождении составляют значительную долю пациентов отделений реанимации и интенсивной терапии в медицинских организациях перинатального профиля. По данным Министерства здравоохранения РФ, ранняя неонатальная смертность детей с экстремально низкой массой тела за период с 1995 по 2012 г. снизилась на 37 % [22], в последующие годы отдельные регионы России по показателям выживаемости детей с массой тела при рождении менее 1500 г приблизились к европейским странам [12, 18, 23]. Однако показатели выживаемости нельзя считать единственным адекватным критерием конечных результатов выхаживания маловесных новорожденных. Имеющийся опыт мировой и отечественной медицины показывает, что подавляющее большинство глубоко недоношенных детей нуждается в длительном медицинском наблюдении и лечении [7, 9, 14, 18, 20, 23].

Основные проблемы этого контингента новорожденных обусловлены их глубокой морфофункциональной незрелостью и тяжелой сопутствующей перинатальной патологией. Родившиеся недоношенными новорожденные составляют группу риска развития инвалидизирующих хронических заболеваний: бронхолегочная дисплазия, лейкомаляция, ретинопатия недоношенных [13]. Ретинопатия недоношенных встречается у каждого пятого недоношенного ребенка, у 8 % из которых в тяжелой форме. Отмечается повышение процента ретинопатий недоношенных за счет выхаживания детей, рожденных на сроке от 23 недель [15].

Для Цитирования:
А. И. Самсонова, А. А. Реброва, Е. В. Коваленко, К проблеме прогноза недоношенных детей (обзор). ГЛАВВРАЧ. 2019;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: