По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 612.336.3:636.2

Изучение газообразования в рубцовой жидкости овец в контролируемых лабораторных условиях

В. Девяткин канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр., ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр животноводства – ВИЖ им. ак. Л. К. Эрнста», 142132, Россия, Московская обл., г. Подольск, п. Дубровицы, д. 60
Н. Боголюбова д-р биол. наук, вед. науч. сотр., ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр животноводства – ВИЖ им. ак. Л. К. Эрнста», 142132, Россия, Московская обл., г. Подольск, п. Дубровицы, д. 60

Целью наших исследований явилась разработка и сбор в лабораторных условиях устройства для проведения ферментации и фиксирования выделения углекислого газа и метана из рубцовой жидкости овец для лучшего понимания процессов метаногенеза от введения в рацион жировых добавок, а также сравнение влияния различных источников жира и их дозировок на процессы газообраазования в рубцовой жидкости овец методом in vitro. Исследования проводили в отделе физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л. К. Эрнста в 2024 г. Создана и протестирована в лабораторных условиях установка in vitro с термостатическим эффектом, состоящая из шести герметичных колб, соединенных с приемными емкостями для сбора выделяемых газов, в которые вносится жидкая часть рубцового содержимого жвачных животных. В дополнение к этому подключенный газоанализатор отдельно дает возможность измерять в выделяемых газах содержание углекислого газа и метана. Модифицированный метод исследования позволил определить эффект различных источников жира – подсолнечного, пальмового масла и жира из личинок мух Hermetia illucens при дозировках 0,03; 0,04 и 0,05 г/100 мл содержимого на процессы газообразования в жидкости рубца овец. В результате ферментативных и микробиальных процессов, проходивших в колбах, было выявлено, что добавление подсолнечного масла в количестве 0,05 г/100 мл (0,5 %) значительно снизило выделение метана на 0,16 ppm (р < 0,001). Аналогично пальмовое масло и жир личинок мух уменьшили уровень метана на 0,41 и 0,44 ppm соответственно (р < 0,001). Также было зафиксировано снижение концентрации углекислого газа: на 0,04; 0,13 и 0,25 % соответственно (р < 0,001). Кроме того, добавка подсолнечного жира в указанной дозе привела к значительному уменьшению общего объема выделенного газа на 45,7 мл³ (р < 0,001), а пальмового масла и жира личинок – на 47,7–48 мл³ соответственно. Полученные результаты подтверждают эффективность модифицированного метода для оценки влияния жировых добавок на процессы газообразования в рубце жвачных животных.

Литература:

1. Skytt T., Nielsen S. N., Jonsson B. G. Global warming potential and absolute global temperature change potential from carbon dioxide and methane fl uxes as indicators of regional sustainability – A case study of Jämtland, Sweden // Ecological Indicators. – 2020. – Vol. 110. – P. 1–4.

2. Samal L., Dash S. K. Nutritional Interventions to Reduce Methane Emissions in Ruminants // Animal Feed Science and Nutrition-Production, Health and Environment/ – 2022. – Vol. 10. – P. 172.

3. Arndt C., Hristov A. N., Price W. et al. Full adoption of the most eff ective strategies to mitigate methane emissions by ruminants can help meet the 1.5 C target by 2030 but not 2050 // Proceedings of the National Academy of Sciences. – 2022. – Vol. 119. – No. 20. – P. e2111294119.

4. Hristov A. N., Oh J., Lee C. et al. Mitigation of greenhouse gas emissions in livestock production A review of options for non-CO2 emissions. – Rome: fao, 2013. – 231 p.

5. Dong L., Li B., Diao Q. Eff ects of Dietary Forage Proportion on Feed Intake, Growth Performance, Nutrient Digestibility, and Enteric Methane Emissions of Holstein Heifers at Various Growth Stages // Animals. – 2019. – Vol. 9 (10). – P. 725.

6. Shreck A. L., Zeltwanger J. M., Bailey E. A. et al. Eff ects of protein supplementation to steers consuming low quality forages on greenhouse gas emissions // Animal Science. – 2021. – Vol. 99. – P. 7.

7. Cardoso E., Aranda-Aguirre E., Robles Jimenez L. E. Eff ect of tannins from tropical plants on methane production from ruminants: A systematic review // Veterinary and Animal Science. – 2021. – Vol. 14. – P. 100214.

8. Warner D., Bannink A., Hatew B. et al. Eff ects of grass silage quality and level of feed intake on enteric methane production in lactating dairy cows // Animal Science. – 2017. – Vol. 95. – No. 8. – P. 3687–3699.

9. Rowe S. J., Hickey S. M., Jonker A. et al. Selection for divergent methane yield in New Zealand sheep – a ten-year perspective // Proc. of the 23rd Conf.of the association for the advancement of animal breeding and genetics (AAABG), Armidale, New South Wales, Australia, 27 October – 1 November 2019. – P. 306–309.

10. Eichinger C. M., Pausan M., Taff ner J. et al. Archaea are interactive components of complex microbiomes // Trends in microbiol. – 2018. – Vol. 26. – No. 1. – P. 70–85.

11. Колоскова Е. М., Остренко К. С., Езерский В. А. и др. Исследование микробиома рубца у овец с использованием молекулярно-генетических методов (обзор) // Проблемы биологии продуктивных животных. – 2020. – № 4. – С. 5–26.

12. Wang M., Wang R., Xieetal T. Y. Shifts in rumen fermentation and microbiota are associated with dissolved ruminal hydrogen concentrations in lactating dairy cows fed diff erent types of carbohydrates // Nutrition. – 2016. – Vol. 146. – P. 1714–1721.

13. Beauchemin K., Ungerfeld E., Abdalla A. L. et al. Current enteric methane mitigation options // Dairy Science. – 2022. – Vol. 105. – No. 12. – P. 9297–9326.

14. Min B. R., Parker D. B., Solaiman S. G. et al. Dietary mitigation of enteric methane emissions from ruminants: A review of plant tannin mitigation options // Animal Nutrition. – 2020. – Vol. 6. – No. 3. – P. 231–246.

15. Renna M., Coppa M., Lussiana C. et al. Full-fat insect meals in ruminant nutrition: in vitro rumen fermentation characteristics and lipid biohydrogenation // Animal Science and Biotechnology. – 2022. – Vol. 13 (1). – No. 138. – P. 1–16.

16. Yanza Y. R., Szumacher-Strabel M., Jayanegara A. et al. The eff ects of dietary mediumchain fatty acids on ruminal methanogenesis and fermentation in vitro and in vivo: A metaanalysis // Animal physiology and animal nutrition. – 2021. – Vol. 105 (5). – P. 874–889. doi:10.1111/jpn.13367.

Многокамерный желудок жвачных животных населен разнообразным микробиологическим сообществом, включающим бактерии, археи, простейшие и грибы, которые помогают переваривать пищу. Побочными продуктами их метаболизма выступают водород, диоксид углерода и особенно метан, чье выделение составляет от 150 до 500 л ежедневно. Эти выбросы представляют собой существенный источник прямого поступления парниковых газов в атмосферу, способствующих усилению глобального потепления [1–3].

Объем выделяемого животными метана варьируется в зависимости от генетической предрасположенности особей, особенностей климата региона, характера производимой продукции (молоко, мясо), возрастных показателей животного, а также качества кормов и режима питания [4–6]. Например, коровы голштинской породы вырабатывают примерно 300 л метана в сутки, тогда как местные помеси производят лишь около 265 л. Телки, пасущиеся на хорошо удобренных лугах, генерируют порядка 225 л газа ежедневно, в отличие от аналогичных особей, обитающих на бедных пастбищах, чьи показатели составляют всего 180 л [7, 8].

Исследования, проведенные в Новой Зеландии, показали, что овцы с низким уровнем выделения метана демонстрируют лучшие характеристики по качеству шерсти и составу жирных кислот в мясе по сравнению с теми особями, которые характеризуются высоким уровнем выбросов CH4 . Метан преимущественно выводится в окружающую среду посредством отрыгивания, однако незначительная доля этого газа остается в кишечном тракте [9].

При участии СО2 и Н2 происходит образование СН4 в рубцедеятельность метаногенных архей, разделяющихся на метило-, гидрогенотрофные и ацетатные [10, 11]. Водород при этом постоянно мигрирует от бактерий к метансинтезирующим археям, восстанавливающим углекислый газ до метана, способствуя продолжению брожения и выработке летучих жирных кислот [12].

Значительная часть общей энергетической ценности корма, поступающего в организм жвачных животных, затрачивается на протекающие внутри него биохимические реакции, включая производство метана. Эта энергия, составляющая от 2 до 12 %, могла бы способствовать формированию чистой продукции – молока, мяса, шерсти и прочих продуктов животноводства. По этой причине сокращение выбросов метана является важной задачей для повышения эффективности сельскохозяйственного производства [13].

Для Цитирования:
В. Девяткин, Н. Боголюбова, Изучение газообразования в рубцовой жидкости овец в контролируемых лабораторных условиях. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2026;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: