Высокая эффективность применения дентальной имплантации в реабилитации пациентов с частичной или полной адентией сделала эту технологию золотым стандартом ортопедической стоматологии [1]. Выполняя опорную функцию для ортопедических конструкций, дентальные имплантаты способствуют восстановлению эстетических параметров и функциональной активности челюстно-лицевой области пациента, тем самым существенно повышая уровень качества жизни [2]. Вместе с тем использование дентальных имплантатов может сопровождаться осложнениями воспалительного характера, частота развития которых в виде мукозита и периимплантита достигает более 60% [3]. Как правило, основными причинами воспаления являются бактериальная инфекция и чрезмерное окклюзионное давление, затрудняющее микроциркуляцию в мягких тканях периимплантатной зоны [4, 5]. Изменение параметров микрогемодинамики в области протезного поля активирует процессы резорбции костной ткани с последующим снижением контактного взаимодействия дентального имплантата с альвеолярным отростком челюсти, что приводит к нарушению остеоинтеграции [6]. Наблюдаемая при этом дегенерация эндотелиальных клеток и изменение кровотока, калибра и проницаемости сосудов в периимплантатной зоне, костной ткани и десне имеют определяющее значение в развитии воспалительных осложнений при проведении дентальной имплантации [7].
В условиях высокой частоты возникновения периимплантита происходит постоянный поиск эффективных способов лечения воспалительных осложнений, возникающих после проведения дентальной имплантации. При этом использование средств антибактериальной терапии, как правило, носит ограниченный характер и не распространяется на системные патогенетические механизмы, поддерживающие воспалительный процесс и способствующие его хронизации и прогрессированию. В то же время в последние годы внимание исследователей и практикующих врачей-стоматологов направлено в сторону преимущественного использования лечебных физических факторов, способных проявлять выраженную саногенетическую активность и оказывать терапевтический эффект за счет корригирующего влияния на основные звенья патогенеза периимплантита [8-17]. К настоящему времени накоплены научные факты, доказывающие улучшение клинического состояния пациентов с периимплантитами при применении озоно- и лазеротерапии, импульсного низкочастотного электростатического поля, транскраниальной электростимуляции и др. [14-16, 18]. При выборе стратегии физиотерапевтического воздействия рассматриваются преимущества комплексного использования факторов, обусловленные формированием аддитивного и супрааддитивного эффектов [15, 19].